Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А23-2360/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-2360/2017
04 сентября 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб", Карельский б-р, д.4А, г. Москва ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к общество с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис", ул. Чижевского, д. 6, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 83 130 руб. 18 коп.,

без участия представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис"о взыскании долга в сумме 77 108 руб. 12 коп., неустойки в сумме 6 022 руб. 06 коп.

Стороны своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

В процессе рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказался от иска в части взыскания основного долга, просил взыскать неустойку в сумме 6 022 руб. 06 коп.

Частичный отказ от иска принят судом. Производство по делу в части отказа от иска подлежит прекращению.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор № 4585 от 01.12.2015 на поставку товара. (л.д. 10).

Согласно п. 1.1. договора истец обязуется поставить продукцию по ранее согласованной с покупателем, заявке, а ответчик обязуется принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются отдельно на каждую партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.5.1 договора покупатель в течении тридцати дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Истец поставил ответчику товар по товарным накладным от 09.12.2016 на сумму 88 924 руб. 56 коп., 21.12.2016 на сумму 21 438 руб. 95 коп., 23.12.2016 на сумму 21 164 руб. 32 коп.(л.д. 13-16).

Ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательств по оплате товара.

03.03.2017 в связи с нарушением, установленных сроков по оплате товара истец направил в адрес ответчика претензию. Претензия осталась без ответа, а претензионные требования не удовлетворены.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.4 договора при задержке платежа указанного в пункте 5.1 договора истец вправе предъявить ответчику неустойку в размере 0.1% в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

Таким образом, требования истца основаны на законе и на договоре.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании неустойки в сумме 6 022 руб. 06 коп. является обоснованным.

В связи с уточнением исковых требований государственная пошлина в сумме 1 325 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство в части взыскания задолженности в сумме 77 108 руб. 12 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергосервис" г. Калуга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" г. Москва, неустойку в сумме 6 022 руб. 06 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Электропромснаб" г. Москва из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 325 руб., уплаченную по платежному поручению № 1736 от 05.04.2017.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.В. Бураков