Определение от 15 февраля 2026 г. ФАС ДО (ФАС Дальневосточного округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА


ФИО1 ул., д. 45, <...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ Ф03-4309/2025
16 февраля 2026 года
г. Хабаровск


Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: председательствующего судьи Шведова А.А.,

судей Дроздовой В.Г., Кучеренко С.О.

в отсутствие участвующих в деле лиц;


рассмотрел в судебном заседании в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобу финансового управляющего имуществом ФИО2 – ФИО3

на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2025 № Ф03-4309/2025 о возвращении кассационной жалобы

по делу № А73-6826/2024 Арбитражного суда Хабаровского края

по обособленному спору по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО4 - ФИО5

к ФИО2

об обязании перечислить денежные средства в сумме 4 565 000 руб.


в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (ИНН: <***>),

У С Т А Н О В И Л:

определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.04.2024 на основании заявления публичного акционерного общества «Сбербанк России»


в отношении ФИО4 (далее – должник) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Определением суда первой инстанции от 22.07.2024 ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО5.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2024 в отношении должника введена процедура реализации имущества, исполнение обязанностей финансового управляющего имуществом должника возложено на ФИО5

26.03.2025 в рамках дела о банкротстве должника в Арбитражный суд Хабаровского края поступило заявление финансового управляющего ФИО5 об обязании бывшего супруга должника - ФИО2 перечислить денежные средства в сумме 4 565 000 руб. на счет, открытый на имя ФИО4, в связи с отчуждением имущества, находящегося в общей собственности.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.06.2025, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025, в удовлетворении заявления финансового управляющего отказано.

01.12.2025 финансовым управляющим имуществом ФИО2 – ФИО3 (далее – заявитель жалобы) в Арбитражный суд Дальневосточного округа подана кассационная жалоба на определение суда первой инстанции от 23.06.2025 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2025. Одновременно с подачей кассационной жалобой ФИО3 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2025 в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу


кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с тем, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного названным Кодексом.

15.01.2025 финансовый управляющий имуществом ФИО2 – ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2025, в которой заявитель просит отменить обжалуемое определение суда кассационной инстанции и восстановить срок подачи кассационной жалобы.

Определением суда округа от 06.02.2026 жалоба ФИО3 в порядке статьи 291 АПК РФ принята и назначена к рассмотрению на 16.02.2026 на 14 час. 30 мин.

В обоснование жалобы ФИО3 указывает на неосведомленность о принятых судебных актах (определение суда первой инстанции от 23.06.2025 и постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2025), поскольку изначально не являлась участником настоящего обособленного спора. Ссылается на то, что к участию в деле о банкротстве ФИО4 финансовый управляющий ФИО3 была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда первой инстанции от 22.07.2025, вынесенным в ином обособленном споре по настоящему делу - об истребовании у ФИО2 имущества. Однако, поскольку в период с 04.09.2025 по 11.09.2025 ФИО3 находилась в отпуске без возможности выхода в сеть «Интернет», а ее представитель в период с 18.09.2025 по 24.09.2025 в рабочей командировке в г. Москве, подать в установленный срок апелляционную и кассационную жалобу не представилось возможным. Кроме того, заявитель жалобы отмечает, что о рассмотрении апелляционной жалобы ФИО5 по настоящему спору ФИО3 не была также извещена надлежащим образом. Об указанных


обстоятельствах ФИО3 узнала в связи с возбуждением исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании определения суда первой инстанции от 17.10.2025 по иному обособленному спору.

Жалоба рассмотрена в порядке статьи 291 АПК РФ без извещения сторон.

Проверив законность определения суда кассационной инстанции от 12.12.2025, судебная коллегия Арбитражного суда Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены отсутствуют.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002


№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные названным Кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с указанным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В силу положений статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего


числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Соответствующие разъяснения даны также в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» (далее – постановление № 99).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 30 постановления № 99, согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», автоматизированной системе «Банк решений арбитражных судов» в сети «Интернет» в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

Как следует из материалов дела, полный текст постановления Шестого арбитражного апелляционного суда, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ФИО5 на определение суда первой инстанции от 23.06.2025, изготовлен 06.08.2025.

Согласно отчету о публикации судебных актов постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2025 было своевременно опубликовано в информационной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет»


(http://kad.arbitr.ru) – 07.08.2025, то есть без нарушения срока, установленного частью 1 статьи 177 АПК РФ.

Таким образом, учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 2 и 30 постановления № 99, месячный срок на обжалование постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2025 с учетом выходных дней истек 08.09.2025.

Вместе с тем кассационная жалоба направлена ФИО3 в Арбитражный суд Хабаровского края почтовой связью для последующего направления в Арбитражный суд Дальневосточного округа только 01.12.2025, то есть с пропуском срока на подачу кассационной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Разрешая вопрос о наличии (отсутствии) уважительных причин для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и отказывая в удовлетворении заявленного финансовым управляющим ФИО3 ходатайства, суд кассационной инстанции исходил из того, что после утверждения ФИО3 финансовым управляющим имуществом ФИО2 (решение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2025 по делу № А73-2969/2025), у ФИО3, имеющей профессиональный статус арбитражного управляющего, обладающего юридическими знаниями и навыками, имелось достаточно времени для проверки и выявления, в том числе путем мониторинга информации, размещаемой в общедоступном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», наличия всех возбужденных с участием ФИО2 судебных дел. Соответственно, принятие перечисленных мер позволило бы финансовому управляющему ФИО3 своевременно подать кассационную жалобу.

Вопреки доводам ФИО3, нахождение в отпуске (в рабочей командировке), относится к внутренним организационным вопросам и не


может служить основанием для восстановления срока на кассационное обжалование.

При таких обстоятельствах выводы суда кассационной инстанции, изложенные в обжалуемом определении, не противоречат нормам процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемое определение суда округа


от 12.12.2025 о возвращении кассационной жалобы финансового управляющего ФИО3 отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.12.2025 № Ф03-4309/2025 о возвращении кассационной жалобы по

делу № А73-6826/2024 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья А.А. Шведов


Судьи В.Г. Дроздова

С.О. Кучеренко