Решение от 18 июня 2017 г. по делу № А60-3201/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-3201/2017
19 июня 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2017 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю. Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.Р.Зиганшиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-3201/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Манский механический завод» (ИНН 2424006793, ОГРН 1102404000247) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "ВИКМАКС" (ИНН 6672213508, ОГРН 1069672056101) о взыскании 2 574 000 руб.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 2 574 000 руб., возникшего в результате перечисления денежных средств в качестве предварительной оплаты по договору № 4 от 14.01.2013г.

Ответчик отзыв не представил, возражений не заявил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 22.04.2015г. по делу № А33-20099/2014 ООО «Манский механический завод» (истец) признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен ФИО1

Согласно представленной в материалы дела выписки по расчетному счету истца № 40702810106000003852, открытому в ОАО «ФОНДСЕРВИСБАНК», платежным поручением от 24.01.2013г. № 17 истцом на расчетный счет ответчика перечислено 2 574 000 руб. с указанием в назначении платежа «Оплата по счету № 4 от 21.01.2013г. Предоплата по договору № 4 от 14.01.2013г.».

Как указывает конкурсный управляющий ФИО1 в ходе проведения инвентаризации дебиторской задолженности истца по состоянию на 31.07.2015г. выявлено, что встречного предоставления на сумму 2 574 000 руб. со стороны ответчика не имеется, договор, счет, документы, подтверждающие исполнение договора со стороны ответчика на сумму 2 574 000 руб. бывшим руководителем истца ФИО2 конкурсному управляющему не переданы.

13.08.2015г. в адрес ответчика направлена претензия от 12.08.2015г. № 70 с требованием возвратить денежные средства. Перечисленная сумма истцу не возращена, в связи с чем конкурсный управляющий обратился в суд с иском, рассматриваемым в настоящем деле, о взыскании с ответчика 2 574 000 руб. неосновательного обогащения.

Из представленных истцом документов (выписки по счету) следует, что денежные средства в размере 2 574 000 руб. перечислены во исполнение договорных обязательств (договор № 4 от 14.01.2013г., счет № 4 от 21.01.2013г.).

В отсутствие доказательств иного (безосновательного перечисления денежных средств), следует признать, что денежные средства перечислены на основании договора и не могут быть квалифицированы в качестве неосновательного обогащения ответчика (ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательств встречного предоставления на сумму 2 574 000 руб. ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного кодекса Российской Федерации), требование истца не оспорено (ч. 31 ст. 70 Арбитражного кодекса Российской Федерации), денежные средства по претензии истца от 12.08.2015г. ответчиком не возвращены, на основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 574 000 руб. долга.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поскольку при принятии иска истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКМАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАНСКИЙ МЕХАНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 574 000 руб. долга.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ВИКМАКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 35870 руб. государственной пошлины.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева