Решение от 15 декабря 2019 г. по делу № А40-217449/2019

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-217449/19-87-1244
г. Москва
16 декабря 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Агеевой Л.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Форвард Северо-Запад» к ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ», ООО «ЛЕНКСУС»

о взыскании 3 455 217,84 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.04.2019 г.

В судебное заседание не явились ответчики.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Форвард Северо-Запад» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХСТРОЙ» по договору займа № 54 от 11.10.2018 г. задолженности в размере 1 390 000 руб., процентов за пользование займом в размере 117 658,62 руб. и процентов, начисленных с 30.10.2019г. по день фактической оплаты долга по ставке 8,5% годовых, неустойки в размере 558 780 руб. и неустойки, начисленной с 30.10.2019 г. по день фактической оплаты долга и о взыскании солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХСТРОЙ» и Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНКСУС» по договору займа № 31/05 от 05.05.2018 г. задолженности в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 403 561,64 руб. и процентов, начисленных с 30.10.2019г. по день фактической оплаты долга по ставке 8,5% годовых, неустойки в размере 532 000 руб. и неустойки, начисленной с 30.10.2019 г. по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным исковом заявлении, ссылаясь на доказательства по делу.

В судебное заседание не явились ответчики; отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, в материалы дела не представили. Ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в отсутствие неявившихся лиц, в материалы дела к началу рассмотрения спора в материалы дела не поступило.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчиков надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителя истца, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.10.2018 г. между ООО «Форвард Северо-Запад» (займодавец) и ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» (заемщик) подписан договор процентного займа № 54 (далее – договор 1), в соответствии с которым заимодавец предоставляет заемщику в долг денежные средства в сумме 1 390 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить на нее проценты в порядке и размере, установленном в договоре - 8,5% годовых (п. 1.1 договора 1).

В соответствии с п. 4.1 договора 1 заем предоставляется в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на счет заемщика или в наличном порядке, путем внесения денежных средств на расчетный счет заемщика, в указанном размере. Заем может предоставляться частями, до 29.12.2019 г.

В соответствии с пунктом 5.1 и 6.1 договора 1 срок предоставления займа - до 11.04.2019 г., по истечении указанного срока заемщик обязуется вернуть сумму займа со всеми начисленными процентами.

В соответствии с пунктом 7.2. договора за каждый день просрочки в возврате займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,2 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа. За нарушение условий договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду.

Факт предоставления денежных средств займодавцем заемщику в размере 1 390 000 руб. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 885 от 12.10.2018 г., № 952 от 17.12.2018 г. не оспорен и документально не опровергнут ответчиками.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязательства истца по договору перед ответчиком ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика.

Как указывает истец, заемщик не исполнил свои обязательства по договору-1, в связи с чем, истцом в адрес ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» была направлена претензия исх. № 77 от 16.04.2019 г. о необходимости расчета по договору, с расчетом пени и договорных процентов, однако, как указывает истец, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Ответчики доказательств обратного в материалы дела не представили.

Также, 05.05.2018 г. между ООО «Форвард Северо-Запад» (займодавец) и ООО «ЛЕНКСУС» (заемщик) был подписан договор процентного займа № 31/05 (далее – договор 2), в соответствии с которым заимодавец обязался предоставить заемщику целевой заем под 15 % годовых, в российских рублях, а последний обязуется использовать его по целевому назначению и возвратить заем и причитающиеся проценты по нему в определенный настоящим договором срок.

В соответствии с п. 6.1. договора 2 по истечении срока предоставления займа, заемщик обязан в течение трех банковских дней вернуть сумму займа в полном объеме со всеми начисленными процентами. Заем возвращается в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на счет Заимодавца или в наличном порядке, путем выдачи денежных средств из кассы.

Срок предоставления займа - с момента заключения договора до 31.12.2018 г. (п.5.1. договора).

Истец в подтверждение обстоятельств предоставления денежных средств займодавцем заемщику в размере 1 000 000 руб. представил в материалы дела платежное поручение № 862 от 01.06.2018 г.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязательства истца по договору перед ответчиком ООО «ЛЕНКСУС» исполнены надлежащим образом, денежные средства перечислены на счет заемщика.

В соответствии с соглашением о переводе долга от 20.02.2019 г. ООО «ЛЕНКСУС» передал свои обязательства по договору 2 новому должнику - ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ».

Согласно п. 1.1 соглашения первоначальный должник передает, а новый должник принимает долг по договору процентного займа № 31/05 от 05.05.2018 г., заключенному между ООО «Форвард Северо-Запад» и ООО «ЛЕНКСУС».

Как указывает истец, заемщик (новый должник) не исполнил свои обязательства по договору 2, в связи с чем, в адрес ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» также была направлена претензия исх. № 60 от 04.04.2019 г. о необходимости расчета по договору, с расчетом пени и договорных процентов, однако до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец указывает, что в предусмотренный договором срок ответчиками сумма займа не возвращена, начисленные проценты не уплачены. Доказательств обратного ответчиками суду не представлено.

Пунктом 1 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7.2 договора 1, п. 7.1. договора 2 за нарушение условий договора виновная сторона возмещает причиненные этим убытки, в том числе упущенную выгоду. Кроме того, согласно п. 7.2. договора за каждый день просрочки в возврате займа заемщик уплачивает заимодавцу пени в размере 0,2 % от суммы невозвращенного займа за каждый день просрочки платежа.

На дату рассмотрения спора ответчиками не представлено доказательств возврата займа и уплаты соответствующих процентов.

Согласно расчету истца, проверенного судом и не оспоренного ответчиками, задолженность ответчика составляет: по договору займа № 54 от 11.10.2018 г. задолженность в размере 1 390 000 руб., проценты за пользование займом в размере 117 658,62 руб., неустойка в размере 558 780 руб. и по договору займа № 31/05 от 05.05.2018 г. задолженность в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 403 561,64 руб., неустойка в размере 532 000 руб.

 Истец основывает свое право требования по договору № 31/05 от 05.05.2018 г. на основании п. 3 ст. 391 ГК РФ, предусматривающей, что при переводе долга по обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, в случае, предусмотренном абзацем вторым пункта 1 настоящей статьи, первоначальный должник и новый должник несут солидарную ответственность перед кредитором, соглашением о переводе долга не предусмотрена субсидиарная ответственность первоначального должника либо первоначальный должник не освобожден от исполнения обязательства. Первоначальный должник вправе обратиться от освобождения от исполнения обязательства.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст. 9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчиками доказательств исполнения обязательств по договорам займа в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Также признается обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование займом и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчиков в порядке ст. 110 АПК РФ. Принимая во внимание, что судом принято увеличение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, госпошлина в размере 1 234 руб. подлежит взысканию с ООО «ЭКОТЕХСТРОЙ» в доход федерального бюджета.

На основании статей 8, 11, 12, 307-309, 310, 314, 330, 391, 809, 810, 811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 390 000 (один миллион триста девяносто тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 117 658 (Сто семнадцать тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 62 (шестьдесят две) копейки, а также проценты, начисленные с 30.10.2019 г. по день фактической оплаты долга по ставке 8,5 % годовых, неустойку в размере 558 780 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот восемьдесят) рублей и неустойку, начисленную с 30.10.2019 г. по день фактической оплаты долга по 0,2 % в день, а также госпошлину в размере 23 171 (двадцать три тысячи сто семьдесят один) рубль.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕНКСУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Форвард Северо-Запад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование займом в размере 103 561 (сто три тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 64 (шестьдесят четыре) копейки и проценты, начисленные с 30.10.2019 г. по день фактической оплаты долга по ставке 8,5% годовых, неустойку в размере 532 000 (пятьсот тридцать две тысячи) рублей и неустойку, начисленную с 30.10.2019 г. по день фактической оплаты долга по 0,2 % в день, а также госпошлину в размере 18 339 (восемнадцать тысяч триста тридцать девять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТЕХСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 234 (одна тысяча двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.Н. Агеева