Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А40-176048/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-176048/23-96-1263
02 октября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14.09.2023

Полный текст решения изготовлен 02.10.2023

Арбитражный суд в составе:

судья Гутник П.С. (единолично), при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЭКОСФЕРА" 117312, <...>, ПОМЕЩЕНИЯ №7 №8 №9 №11, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.01.2013, ИНН: <***>, КПП: 772801001

к ответчику ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" 119121, <...>, ЭТАЖ 2, ПОМ. I, КОМ. 60, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2005, ИНН: <***>, КПП: 770401001

о взыскании 5 173 489,63 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 по дов. от 11.07.22г.; диплом;

от ответчика: не явился, извещён,

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКОСФЕРА" (далее по тексту – Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (далее по тексту – Ответчик) о взыскании:

- гарантийного удержания по Договору – 4 546 398,09 рублей.

- процентов на сумму долга – 627 091,54 рублей.

Присутствовавший в предварительном судебном заседании представитель истца не возражал относительно перехода к рассмотрению спора по существу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд в порядке ч.4 ст. 137 АПК РФ с учетом пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик не воспользовался предоставленными ему АПК РФ процессуальными правами, отзыв или иную письменную позицию по спору не представил, требования истца не оспорил, не предоставил истребованные судом доказательства оплаты задолженности либо ее отсутствия, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд рассматривает спор в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в его отсутствие.

Как следует из пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны подрядной сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Гарантийное удержание представляет собой согласованный сторонами в соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации способ обеспечения исполнения Подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором.

Гарантийные удержания являются обеспечением на случай неисполнения предусмотренных по договору обязательств.

Между ООО «РегионПромСтрой» (далее – генподрядчик) и ООО «Экосфера» (далее – субподрядчик) был заключен договор подряда №23/2020 от 23.01.2020 г. на выполнение комплекса работ по устройству навесного вентилируемого фасада на объекте: «Жилой дом, район Фили-Давыдково, кв.71, корп.18».

Все работы по указанному договору ООО «Экосфера» выполнило в полном объеме и надлежащим образом, о чем стороны составили и подписали Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 (Акты КС-2 и Справки КС-3 №1 от 25.05.2020 г., №2 от 30.06.2020 г., №3 от 31.07.2020 г., №4 от 31.08.2020 г., №5 от 30.09.2020 г., №6 от 30.10.2020 г., №7 от 30.11.2020 г., №8 от 25.12.2020 г., №9 от 25.03.2021 г.)

Кроме того, 12.04.2021 года стороны составили и подписали итоговый акт о завершении работ по договору.

В соответствии с актами сдачи-приемки выполненных работ, а также в соответствии с итоговым актом о завершении работ по договору, всего по спорному договору ООО «ЭКОСФЕРА» выполнило работы на общую сумму 201 546 602,88 рублей.

В соответствии с пунктом 4.4.1. договора, оплата выполненных субподрядчиком работ осуществляется генподрядчиком в размере 95% от стоимости работ, указанной в Акте о приемке выполненных работ, в течение 10 рабочих дней с даты подписания акта выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ (с учетом гарантийного удержания в размере 5%).

В соответствии с пунктом 4.4.6. договора, сумма гарантийного удержания (5% от стоимости работ, указанной в актах о приемке выполненных работ и справках о стоимости выполненных работ) оплачивается генподрядчиком в следующие сроки:

- денежная сумма в размере 3% от стоимости работ оплачивается генподрядчиком в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта завершения работ по договору;

- денежная сумма в размере 2% от стоимости работ удерживается генподрядчиком до истечения гарантийного срока (60 месяцев с момента подписания акта о завершении работ).

Оплата выполненных работ (за исключением суммы гарантийного удержания) была произведена генподрядчиком в полном объеме.

Как было указано выше, 12.04.2021 года стороны составили и подписали итоговый акт о завершении работ по договору.

Следовательно, срок оплаты гарантийного удержания в размере 3% от стоимости всех выполненных работ (6 046 398,09 рублей) наступил 26.04.2021 г.

Однако, оплата указанной суммы гарантийного удержания была произведена генподрядчиком не в полном объеме.

29.12.2021 года генподрядчик частично оплатил в пользу субподрядчика гарантийное удержание в размере 1 500 000,00 рублей (платежное поручение №1227 от 29.12.2021 г.)

Следовательно, задолженность генподрядчика по оплате гарантийного удержания по спорному договору составляет 4 546 398,09 рублей.

В силу ч. 1 ст. 64, ст. 71 и 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив представленные в дело доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, руководствуясь названными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 4 546 398 руб. 09 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на сумму долга – 627 091,54 рублей за период 26.04.2021 – 01.08.2023 гг.

Как установлено п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты на сумму долга за нарушение сроков оплаты гарантийного удержания составляют 627 091,54 рублей. Расчет процентов производился с учетом действия моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованной и подлежащей удовлетворению. Ответчиком контррасчет не представлен.

Госпошлина распределена на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕГИОНПРОМСТРОЙ" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ЭКОСФЕРА" ( ИНН: <***>) задолженность в размере 4 546 398 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 627 091 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 48 867 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.С. Гутник