Решение от 24 января 2022 г. по делу № А53-38342/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-38342/21
24 января 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 30 декабря 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 г.



Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юна-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Шахтинский завод Гидропривод» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 202 360 рублей, пени в сумме 14 118 рублей,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юна-ойл» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Шахтинский завод Гидропривод» задолженности по договору поставки № 137/0615/390 от 25.06.2017 года в сумме 202 360 рублей, пени в сумме 14 118 рублей.

Определением суда от 09.11.2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

В установленное время ответчик отзыв на заявление не представил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

Учитывая указанное, 30.12.2021 года по делу принято решение путем подписания резолютивной части, которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 31.12.2021 г. 12:58:43 МСК.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

17.01.2022 года от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В связи с изложенным суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Между ООО «Юна-ойл» (поставщик) и АО «Шахтинский завод Гидропривод» (покупатель) заключен договор поставки № 137/0615/390 от 25.06.2017 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Наименование, ассортимент, цена, срок поставки, количество товара согласовываются сторонами и указываются в спецификациях (п.1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора покупатель обязан произвести оплату за поставленный товар в течение 40 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно спецификации от 25.05.2021 года стороны согласовали поставку товара на общую сумму 223 392 рубля. Условия оплаты по данной спецификации – 14 дней с момента отгрузки со склада поставщика.

28.06.2021 года стороны согласовали условия спецификации, по которой поставке подлежал товар на общую сумму 118 976 рублей. Условия оплаты по данной спецификации – 14 дней с момента отгрузки со склада поставщика.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение указанного договора, истец поставил ответчику товар на общую сумму 342 368 рублей, что подтверждается универсальными передаточными актами № РТ000004013 от 29.06.2021 года на сумму 118 976 рублей, № РТ000003211 от 27.05.2021 года на сумму 223 392 рубля, подписанными обеими сторонами (л.д. 33, 39-40).

04.06.2021 года АО «Шахтинский завод Гидропривод» возвратило ООО «Юна-ойл» товар на сумму 60 008 рублей, что подтверждается счетом-фактурой № 1309 от 04.06.2021 года (л.д. 37).

Ответчик обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в сумме 202 360 рублей.

Между тем в силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании в ответчика задолженности по договору поставки № 137/0615/390 от 25.06.2017 года в сумме 202 360 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар в полном объеме не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Юна-ойл» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.


В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № 137/0615/390 от 25.06.2017 года истцом исчислены пени в размере 14 118 рублей за период с 04.06.2021 по 27.10.2021 года.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора при нарушении покупателем сроков оплаты поставленного товара поставщик вправе требовать, а покупатель в течение 7 дней с момента получения письменного требования поставщика обязан оплатить пени в размере 0,05% от стоимости неоплаченного или несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Судом проверен произведенный истцом в исковом заявлении расчет пеней и установлено, что он осуществлен неверно.

Так, истец неверно исчислил сумму пени по задолженности, образовавшейся по универсальному передаточному документу № РТ000003211 от 27.05.2021 года.

Сумма пеней, согласно расчету истца, по данному универсальному передаточному документу составляет 9 980,19 рублей.

Согласно положениям п. 7.1 договора пени не могут составлять сумму более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Сумма неоплаченного товара, с учетом частичных оплат ответчика, составляет 83 384 рубля. Соответственно, пени равны 4 169,2 рубля (не более 5% от суммы задолженности 83 384 рубля).

Таким образом, сумма пени составляет 10 118 рублей (4 169,2 рубля + 5 948,80 рублей), которую и следует взыскать с ответчика.

В удовлетворении остальной части требований следует отказать.


При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 7 330 рублей согласно платежному поручению № 1347 от 27.10.2021 года.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,2%).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 198 рублей (98,2% от 7 330 рублей).


Руководствуясь статьями 110, 228 - 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Шахтинский завод Гидропривод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юна-ойл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 137/0615/390 от 25.06.2017 года в сумме 202 360 рублей, пени, начисленные на указанную задолженность за период с 11.062021 по 27.10.2021 в сумме 10 118 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 198 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья М.Е. Штыренко