Решение от 13 апреля 2021 г. по делу № А41-73377/2020



Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-73377/20
13 апреля 2021 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 09 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Худгарян М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником Макаровой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ип Рыженин Александр Петрович (ИНН 362803864103)

к ООО "МАГНИТ ФАРМА" (ИНН 7702420263) ,

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Рыженин Александр Петрович (далее – ИП Рыженин А.П.) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ООО "МАГНИТ ФАРМА" о взыскании задолженности по договору фрахтования за период с 01.09.2020 г. по 11.09.2020 г. в размере 1 192 002,04 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 24 920,00 руб.

В судебном заседании обеспечена явка представителей истца и ответчика.

Отвод составу суда не заявлен.

Истец поддержал исковые требования в полном объёме.

Ответчик исковые требования не признал, по данным ответчика задолженность перед истцом составляет 717 150,00 руб. согласно контррасчёту.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав представителей истца и ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что 01 марта 2020 года между ИП Рыженин А.П. (Фрахтовщиком) и ООО «Магнит Фарма» (Фрахтователем) был заключен договор № 43 фрахтования транспортного средства для перевозки грузов, в соответствии с которым регулируется порядок взаимодействия сторон при выполнении Фрахтовщиком поручений Фрахтователя по доставке указанного им груза в пункт назначения (далее – Договор).

До 31.08.2020 г. стороны надлежащим образом исполняли свои обязательства по Договору.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что за период с 01.09.2020 г. по 11.09.2020 г. истцом ответчику были оказаны услуги по перевозке грузов на сумму 1 192 002,04 руб., которые ответчик не оплатил. За период с 13.09.2020г. по 25.09.2020г. истец, согласно Договору, предоставлял ответчику транспортные средства для перевозки грузов, однако ответчик без объяснения причин, не допускал транспортные средства истца на склад для погрузки и исполнения своих обязательств по Договору. 25.09.2020 г., т.е. после того, как услуги истцом были оказаны за период с 01.09.2020 по 11.09.2020 г., ответчик, не произведя оплату оказанных услуг, в адрес истца посредством электронной почты направил уведомление об одностороннем отказе от исполнения вышеуказанного договора. 28.09.2020 г. истцом в адрес ответчика был направлен акт выполненных работ и счет на оплату за период с 01.09.2020г. по 11.09.2020г., который не был оплачен ответчиком. Истец считает, что ответчик необоснованно уклоняется от подписания акта выполненных работ и оплаты оказанных истцом услуг по перевозке грузов. Подписанный истцом акт выполненных работ и счет направлялся истцом посредством электронной почты 29.09.2020 г., но электронное письмо было удалено ответчиком без прочтения. Акт и счет были получены ответчиком по почте России 05.10.2020г.

Как следует из материалов дела, 07.10.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному договору, которая должна была быть рассмотрена в течение 30 календарных дней (п.п. 8.6 Договора). Однако данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец подал иск в суд о взыскании задолженности в размере 1 192 002,04 руб.

Ответчик по иску возражал, указал, что является дистрибьютером и поставщиком лекарственных средств, изделий медицинского назначения и иной фармацевтической продукции. Для целей поставки товара своим контрагентам ответчик использует услуги перевозчиков, в частности, был заключен Договор фрахтования с истцом. Согласно подп. 2.3.8.3. Договора, по окончании приёмки груза к перевозке подписывается Акт приёма-передачи товароматериальных ценностей представителем Фрахтователя и представителем Фрахтовщика по 2 (два) экземпляра. Кроме того, в транспортных документах (путевом листе, акте сдачи груза, товарно-транспортной накладной и/или транспортной накладной) Грузополучатель должен указать фактическое время убытия транспортного средства с места разгрузки. Согласно п.2.4.12. Договора, для подтверждения факта выполнения заданий, указанных в транспортной накладной, Фрахтовщик обязан предоставлять Фрахтователю, в течение текущего рабочего дня, либо до 10:00 следующего рабочего дня, следующий комплект документов: - Товарно-Транспортные Накладные (ТТН) и/или Транспортные Накладные (ТН) с подписями и печатями Фрахтователя и Грузополучателей (Клиентов Фрахтователя) (п. 2.4.12.1.); - Товарные накладные (ТОРГ-12) за подписью и печатью Грузополучателей (при стандартном документообороте между Грузополучателем и Фрахтователем) (п. 2.4.12.3.) Фрахтовщик обязан передать (сдать) Фрахтователю все экземпляры товаротранспортных документов Фрахтователя с отметками Грузополучателей. Оплата услуг производится только в случае передачи(сдачи) Фрахтовщиком Фрахтователю полного комплекта экземпляров товаротранспортных документов (п. 2.4.13.). Таким образом, при отсутствии надлежащим образом оформленной документации и её возврата Заказчику услуги не могут считаться оказанными в полном объёме и в соответствии с условиями Договора фрахтования и не могут подлежать оплате. Ответчик указал, что на основании приложения № 1 к Договору истцом должны быть предоставлены документы и доказательства, в т.ч. и соответствующий расчёт с указанием вида транспортного средства истца, пройденного маршрута, вида аптеки или с указанием их количества и стоимости доставки. По условиям Договора фрахтования и Приложения № 1, расчёт услуг происходит следующим образом: рассчитывается и оплачивается километраж между областями или между населёнными пунктами по кругу (туда и обратно), в самом населённом пункте оплачиваются только точки доставки в зависимости от их количества и по цене, указанной в Приложении № 1, или по фиксированному тарифу. По окончанию календарного месяца ответчиком в адрес истца передавались акт/данные выполненных услуг с указанием данных по пробегу, стоимости за километр пробега, количеству точек доставки и цене за точку доставки и с суммой оказанный услуг. Данный акт подписывался истцом, после чего ответчик производил оплату в установленные Договором сроки и в полном объеме одним платежом за весь период с момента заключения Договора. Данный порядок применялся на всем протяжении взаимодействия с истцом, и никогда не был им оспорен, никаких замечаний и возражений от истца не поступало. Однако в адрес ответчика от истца не поступало никаких актов выполненных работ и счетов на оплату по актам. Предоставленный истцом в материалы дела акт выполненных работ отличается от тех, что подписывались между истцом и ответчиком, и которые оплачивались ответчиком, что также свидетельствует о том, что в оплаченных актах отражены данные ответчика. Истцом только в ноябре 2020 г. были возвращены документы по заказам по доставке товара в адрес контрагентов Заказчика. Следовательно, истец ненадлежащим образом исполнил Договора фрахтования и что им нарушены условия Договора по возврату товарно-сопроводительной документации. Также ответчик указал, что истцом нарушались сроки возврата первичной и товарно-сопроводительной документации, предусмотренные п. 2.4.12.1 Договора. Ответчик указал на необоснованность требований истца в связи с неверным расчётом исковых требований, поскольку имеется расхождение между фактически отраженными в нём данными и итоговой суммой. Также в указанном расчёте стоимость километра пробега составляет пять руб. по всем направлениям и маршрутам. Между тем стоимость километра пробега по разным направлениям и маршрутам разная, согласно условиям Договора фрахтования. При этом, стоимость пробега в сентябре 2020 г. Сторонами не изменялась и совпадает со стоимостью пробега по аналогичным направлениям за предыдущие оплаченные периоды. Данный факт также подтверждается подписанными актами выполненных работ и расчетами за прошлые периоды с марта по август 2020 г. Кроме того, в предоставленном расчёте имеются отличия в количестве точек доставки, что влияет на некорректный расчёт стоимости услуг. Так, например, по перевозке товара по направлениям, где стоимость одной точки доставки составляет 300 руб., километраж пробега не учитывается и не считается, однако истец в своем расчете его считает и также увеличивает количество точек доставки по ним (маршрутные листы (транспортные накладные) №№ 231558, 231620, 23162, 231744, 231833, 231875, 231952, 232002, 232059). Кроме того, в предоставленном истцом расчёте имеются отличия от данных, указанных в расчёте ответчика, и от данных маршрутных листов по километражу и длине маршрутов, в количестве точек доставок (в том числе по сравнению за предыдущие месяцы с марта по август 2020 г.). Также данные по пробегу, точкам доставки, по услугам с фиксированной оплатой, предоставленные суду истцом в расчёте и акте выполненных работ, отличаются друг от друга, при этом итоговая сумма получается одна и та же. То есть предоставленные истцом данные в подтверждении своих исковых требований противоречат друг другу. Предоставленные истцом путевые листы, по мнению ответчика, являются ненадлежащим доказательством. Однако обязательных реквизитов – показания одометра, время прибытия в адрес Заказчика, отметки ответчика как грузоотправителя – путевые листы не содержат, что является нарушением утвержденного порядка их оформления и не может в должной мере свидетельствовать о достоверности указанных в них данных. Также указанное в путевых листах количество точек доставки не соответствует тому, что отражено в маршрутных листах. На основании изложенного ответчик просил суд отказать в исковых требованиях в полном объёме.

При рассмотрении настоящего спора суд учёл нижеследующее.

Исходя из статьи 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа. Порядок заключения договора фрахтования, а также форма указанного договора устанавливаются транспортными уставами и кодексами.

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1.1. Договора Фрахтовщик обязуется предоставить Фрахтователю за плату во временное владение и пользование всю или часть вместимого одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов и выполнить своими силами услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации, экспедиционные услуги, связанные с перевозкой грузов, а также иные услуги, а Фрахтователь обязуется уплатить плату (фрахт), в размере и порядке, установленном Договором.

Согласно п. 2.1.1 Договора, Заявка-График на предоставление транспортных средств на перевозку грузов должна быть оформлена Фрахтователем в соответствии с п. 1.3 письменно по форме, согласованной Сторонами.

Согласно п. 2.1.3 Договора, Заявка может быть отправлена Фрахтовщику по телефону: 8-9**-***-****.

Пунктом 4.3. Договора предусмотрено, что Фрахтователь оплачивает Плату (фрахт) по выставленному Фрахтовщиком счёту и счёту-фактуре (в случае, если Фрахтовщик является плательщиком НДС), при условии подписания Акта без замечаний, в сроки, согласованные Сторонами в Приложении № 1 .

Согласно Приложению № 1 к Договору оплата транспортных услуг перевозку производится Фрахтователем не позднее 15 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Согласно п.4.4 Договора, расчеты между сторонами осуществляются в российских рублях.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Возражая по иску, ответчик не оспаривал факт поставки товара своим контрагентам и указал, что не уклоняется от оплаты задолженности, вместе с тем был не согласен с порядком начисления заявленной суммы долга.

В зале суда 09 марта 2021 года представитель ответчика подтвердил получение от истца счёта на оплату № 101 от 28.09.2020 на сумму 1 192 002,04 руб. и акта выполненных работ № 101 от 28.09.2020 на сумму 1 192 002,04 руб.

Суд обращает внимание, что при получении от истца соответствующих документов ответчик свои претензии, возражения не заявлял истцу. Изучив электронную переписку сторон, в том числе письмо ответчика от 08.10.2020 в 11:52 в адрес истца с приложением файлов для формирования актов выполненных работ, суд пришёл к выводу о том, что сведения (номер маршрутного листа, статус, дата доставки, водитель, направление, км, количество точек доставки, стоимость) ответчиком оспорены не были. Кроме того, в рамках досудебного порядка урегулирования спора ответчик претензию истца исх. № 131 от 06.10.2020г. оставил без ответа, что, к тому же, свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика. Истец указывал, что километраж указывается в маршрутном листе (направление от точки до точки). Ответчиком возражений по указанию километражей не направлялось.

Таким образом, доводы ответчика с возражениями на представленный истцом расчёт суд отклоняет. Контррасчёт ответчика на сумму 717 150 руб. задолженности суд так же отклоняет как противоречащий материалам дела. Обратное ответчиком не доказано.

Судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, о чём свидетельствуют, в частности, первичные документы, подтверждающие перевозку услуг (путевые листы, маршрутные листы).

В связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате истцу услуг по перевозке грузов на сумму 1 192 002,04 руб. за период с 01.09.2020 г. по 11.09.2020 г., доказательства оплаты задолженности не представлены, суд признаёт требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина в размере 24 920 руб. 00 коп.. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "МАГНИТ ФАРМА" в пользу Ип Рыженин Александр Петрович задолженность в размере 1 192 002 руб. 04 коп., расходы по госпошлине в размере 24 920 руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке.


Судья М.А. Худгарян