Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А28-8368/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8368/2023
г. Киров
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН:4346041093, ОГРН:1024301317655, адрес:610035, Россия, <...>, А)

к Администрации Нижнеивкинского городского поселения (ИНН:4314004557, ОГРН:1054308512610, адрес:610901, Россия, Кировская область, пгт.Нижнеивкино, р-он Куменский, ул.Октябрьская, д.21)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО2 (адрес: 610901, Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино)

о взыскании 371 295 рублей 88 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, по доверенности от 29.06.2023,

от ответчика – ФИО4, выписка из ЕГРЮЛ,

установил:

Кировское областное государственное унитарное предприятие «Облкоммунсервис» (далее – истец, КОГУП «Облкоммунсервис») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации Нижнеивкинского городского поселения Куменского района Кировской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 304473 рублей 20 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной с октября 2020 года по март 2023 года (далее – спорный период), неустойки в размере 116379 рублей 02 копеек за период с 01.01.2021 по 02.11.2023, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 03.11.2023 в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, а также судебных расходов по государственной пошлине.

Исковые требования основаны на положениях статей 12, 215, 309, 310, 330, 332, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в спорный период в нежилое помещение №1001 площадью 201,9 м2, расположенное по адресу: Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Сосновая, дом 4 (спорное помещение).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 11.07.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, судом привлечен председатель МКД, расположенного по адресу: Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Сосновая, дом 4, ФИО2 (далее – третье лицо).

Ответчик возражал в удовлетворении иска по доводам, подробно изложенным в отзыве от 24.07.2023 и дополнениях к нему от 07.11.2023.

Третье лицо в отзыве от 13.12.2023 пояснило, что спорное помещение при строительстве дома и при последующей эксплуатации предусмотрено под размещение теплового узла; вся тепловая энергия, подаваемая для теплоснабжения и подготовки горячей воды в МКД, учитывается поверенным прибором учета.

Истец в дополнительных пояснениях от 03.11.2023 в обоснование права муниципальной собственности на спорное помещение указал, что

- согласно выписке из ЕГРН спорное помещение имеет статус обособленного нежилого помещения;

- доказательств отнесения данного объекта к общему имуществу МКД не представлено;

- согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 объекты государственной собственности, указанные в приложении 3 к данному постановлению (объекты жилищного фонда), независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность.

В судебном заседании 20.12.2023 истец на уточненных требованиях настаивал, ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо в судебное заседание явку представителей не обеспечило.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, заслушав стороны, суд установил следующее.

В отсутствие подписанного сторонами договора истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса в спорное помещение.

Истцом в заявленный период в одностороннем порядке составлены акты поданной-принятой тепловой энергии, для оплаты поставленного в спорный период коммунального ресурса истец в адрес ответчика выставил счета-фактуры.

Ответчик коммунальный ресурс не оплатил, претензию истца от 18.04.2023 №137-ПЮО оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор на теплоснабжение спорного помещения не заключен.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункта 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из буквального толкования статей 209, 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что нежилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Сосновая, дом 4, пом. 1001, площадь 201,9 м2, поставлено на кадастровый учет 16.02.2015 с присвоением номера 43:14:010107:359, сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Сосновая, дом 4, введен в эксплуатацию 22.12.2014, о чем имеется разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное Администрацией Куменского района Кировской области застройщику – ООО «Фаворит».

С 2019 года по настоящее время – в многоквартирном доме по адресу: Кировская область, Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Сосновая, дом 4 – реализован способ управления МКД как непосредственная форма, при которой все функции по управлению многоквартирным домом осуществляются непосредственно собственниками, данная информация о выборе способа управления размещена на официальном сайте «ГИС ЖКХ».

Как следует из протокола №1 собрания собственников помещений дома №4 по ул. Сосновой в пгт. Нижнеивкино Куменского района Кировской области от 18.09.2019 за непосредственное управление проголосовало 67,15% собственников, сведения о собственниках помещений в МКД представлены в указанном протоколе. Также на этом собрании было принято решение об избрании председателем совета дома ФИО2 с наделением его правомочиями согласно нормам ЖК РФ.

В ходе совместного осмотра спорного помещения комиссия в акте от 02.05.2023 сделала вывод, что помещение №1001 площадью 201,9 м2, расположенное по адресу: Куменский район, пгт. Нижнеивкино, ул. Сосновая, дом 4, кадастровый номер 43:14:010107:359, является общедомовым имуществом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского поселения относятся владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

Постановлением Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1 определялись вопросы разграничения государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность.

Однако ссылка истца на указанное постановление как на основание возникновения права муниципальной собственности на спорное помещение ответчика несостоятельна, в связи с тем, что МКД, в котором находится спорное помещение, построен ООО «Фаворит» и введен в эксплуатацию в 2014 году, что исключает возникновение права муниципальной собственности в силу Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 №3020-1.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на Администрацию обязанности оплатить тепловую энергию, поставленную в спорное помещение с октября 2020 года по март 2023 года, и в удовлетворения иска отказывает.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина платежным поручением от 15.06.2023 №3943 в размере 10426 рублей 00 копеек.

С учетом увеличения исковых требований, отсутствием доплаты государственной пошлины, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию сумма 991 рубль 00 копеек (11417,00 – 10426,00 = 991,00).

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требований Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» отказать.

Взыскать с Кировского областного государственного унитарного предприятия «Облкоммунсервис» (ИНН:4346041093, ОГРН:1024301317655, адрес:610035, Россия, <...>, А) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 991 (девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Е.М. Заболотских