Решение от 24 июля 2020 г. по делу № А07-4885/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-4885/20
г. Уфа
24 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Воронковой Е.Г. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ганеевым Р.Ф., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "УТЛ" (ОГРН: <***>)

к АО "СТЕКЛОНИТ" (ОГРН: 1020202387765)

о взыскании 281 243 руб. 49 коп.

ООО "УТЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к АО "СТЕКЛОНИТ" о взыскании 364 243 руб. 49 коп. суммы долга.

15.07.2020 ответчик представил отзыв, в связи с частичным погашением задолженности в сумме 83 000 руб. (платежное поручение №2963 от 22.06.2020) подтвердил задолженность в сумме 281 243, 49 руб.

20.07.2020 от истца поступило заявление об уменьшении суммы иска до 281 243, 49 руб.

Уменьшение иска судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Стороны извещены надлежащим образом в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений по процедуре рассмотрения дела не заявлено.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Определением о принятии искового заявления и назначении дела к предварительному судебному заседанию сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и рассмотрения дела по существу в тот же день в случае их неявки в предварительное судебное заседание и непредставления возражений против рассмотрения дела в их отсутствие (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"). Возражений нет.

При данных обстоятельствах суд, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, считает возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истец заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «УфаТрансЛогист» и АО «СТЕКЛОНиТ» заключен Договор № 296 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от 11.05.2016 г. (далее по тексту - «договор»). В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик (Ответчик) поручает, а Экспедитор (Истец) обязуется за вознаграждение и за счет Заказчика организовать выполнение комплекса услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным транспортом в порядке, объемах и на условиях, определенных транспортными заказами Заказчика и условиями Договора.

В соответствии с условиями Договора, перевозки осуществляются на основании заявок Заказчика.

Согласно п. 7.3. Договора, Причитающиеся Экспедитору суммы за перевозку и связанные с ней транспортно-экспедиционные услуги оплачиваются Заказчиком (НДС в том числе) не позднее 30 (тридцати) банковских дней после предоставления Экспедитором скан- копий счета на оплату, счета-фактуры, скана товарно-транспортной накладной (ТТН) с печатью грузополучателя о получении груза, с отметкой об отсутствии претензий по количеству и качеству груза, скана акта оказанных услуг

Экспедитор со своей стороны добросовестно выполняет условия договора, о чем свидетельствуют подписанные акты оказанных услуг со стороны Заказчика (Универсальный передаточный документ). Претензий со стороны Заказчика не было.

Согласно п.8.2 Договора, стороны устанавливают, что все возможные претензии по настоящему Договору должны быть рассмотрены в течении 10 (Десяти) календарных дней с момента получения претензии.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг (выполненных работ), руководствуясь п. 8.2. Договора, а также требованиями действующего законодательства, Истец направил Ответчику претензию № 1/13-02/2019 от 13 февраля 2019 г. с просьбой оплатить сумму задолженности.

Согласно расчет истца, сумма долга составила 281 243,49 руб. по следующим УПД:

№ и дата УПД за расчетный период

Сумма счета

Сумма

оплаты

№, дата и сумма платежного поручения

Неоплаченная сумма

УПД (25.12.2018, №00000982)

20000,00

17756,51

пп №1190 от 12.02.2019 на 121000

пп №2963 от 22.06.2020 на 83000

2 243,49

УПД (26.11.2019, №00000602)

25000,00

0
25 000,00

УПД (26.11.2019, №00000603)

13000,00

0
13 000,00

УПД (27.11.2019, №00000604)

80000,00

0
80 000,00

УПД (12.12.2019, №00000641)

12000,00

0
12 000,00

УПД (16.12.2019, №00000652)

27000,00

0
27 000,00

УПД (17.12.2019, №00000653)

80000,00

0
80 000,00

УПД (23.12.2019, №00000658)

27000,00

0
27 000,00

УПД (31.12.2019, №00000668)

15000,00

0
15 000,00

УПД (31.12.2019, №0000675)

45000,00

0
0,00

УПД (31.12.2019, №0000676)

38000,00

0
0,00

Итого:

281 243,49

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу указанных оснований относятся договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что факт оказания транспортных услуг ответчику подтвержден документально.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в полном объеме в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

В представленном отзыве ответчик сумму долга в размере 281243 руб. 49 коп. подтвердил.

Таким образом, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, считает исковые требования о взыскании задолженности в размере 281243 руб. 49 коп. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "СТЕКЛОНИТ" (ОГРН: <***>) в пользу ООО "УТЛ" (ОГРН: <***>) 281243 руб. 49 коп. сумму долга, 10285 руб. 69 коп. сумму расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Г. Воронкова