Решение от 31 марта 2022 г. по делу № А45-26669/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-26669/2021
г. Новосибирск
31 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 31 марта 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 68400 рублей 95 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (в формате онлайн-заседания) – ФИО2, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 95270 рублей 35 копеек.

Впоследствии исковые требования уменьшены до суммы основного долга за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 в размере 68400 рублей 95 копеек.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора ресурсоснабжения №526003415 от 26.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзывом, направленным до уточнения исковых требований, иск не признал, суть возражений сводится к тому, что нежилые помещения, в отношении которых произведены начисления за потребленный ресурс, были отчуждены ФИО3, соответственно, оснований, по мнению ответчика, для взыскания долга за энергоресурсы не имеется.

После уточнения истцом исковых требований в сторону уменьшения ответчик возражений не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 26.04.2018 между АО «Сибирская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и ООО Виакон "Проект Радуга" (абонент) заключен договор ресурсоснабжения №526003415 (далее - договор), согласно условиям которого, ресурсоснабжающая организация подает энергоресурсы, а абонент принимает и оплачивает их.

Согласно пункту 5.2. договора Выполнение абонентом своих обязательств в части оплаты за тепловую энергию, теплоноситель и (или) горячую воду по настоящему договору осуществляется в следующие сроки:

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50-процентов текущего месячного объема (количества) подлежащего оплате;

Таким образом, оплате в текущем месяце подлежит не менее 85% стоимости планового (ориентировочного) объема потребления в текущем месяце.

Стоимость приобретенной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя за расчетный период с учетом средств, внесенных абонентом в качестве оплаты в текущем месяце, оплачивается в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных счетов-фактур в ресурсоснабжающей организации.

Расчетный период - месяц.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 образовалась задолженность в сумме 68400 рублей 95 копеек.

24.01.2018 в арбитражный суд поступило заявление о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга», определением от 26.01.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу №А45-1652/2018.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.11.2018 по делу №А45-1652/2018 в отношении Общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура конкурсного производства с применением правил 7-го параграфа главы IX ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.09.2021 по делу №А45- 1652/2018 арбитражный управляющий ФИО4 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)– общества с ограниченной ответственностью Виакон «Проект Радуга» ОГРН <***>, ИНН <***>), конкурсным управляющим утвержден ФИО5 (ИНН <***>), член Ассоциации арбитражных управляющих «Сибирский центр экспертов антикризисного управления» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В силу ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» задолженность за период с 01.10.2020 по 30.04.2021 является текущей, следовательно, спор по её взысканию подлежит рассмотрению по правилам общеискового производства.

В адрес ответчика были направлены претензии Исх.-10-7/4-51034/21-0-22 от 17.05.2021 и Исх.-10-7/4-4180/21-0-19 от 20.01.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику энергоресурсы, что подтверждается материалами дела, в том числе счет-фактурами с расшифровками, актами приема-передачи.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал, что не является собственником нежилых помещений, в отношении которых произведены начисления за потребленный ресурс.

Указанные возражения судом не принимаются исходя из следующего.

Изначально истцом произведен расчет потребления тепловой энергии на нужды отопления нежилых помещений общей площадью 592,4 кв. м. в многоквартирном жилом доме по адресу: <...>.

Ответчиком в обоснование возражений по заявленным требованиям представлены в материалы дела следующие договоры, заключенные между ООО «Виакон Проект Радуга» и ФИО3:

- купли-продажи №1 от 17.01.2020. Предметом данного договора является нежилое помещение, площадь 102,4 кв.м., кадастровый номер: 54:35:062990:598, расположенное по адресу: 630054, <...> (пункты 1.1., 1.2. договора купли-продажи №1 от 17.01.2020);

- купли-продажи №2 от 17.01.2020. Предметом данного договора является нежилое помещение, площадь 100,3 кв.м., кадастровый номер: 54:35:062990:599, расположенное по адресу: 630054, <...> (пункты 1.1., 1.2. договора купли-продажи №2 от 17.01.2020);

- купли-продажи №3 от 17.01.2020. Предметом данного договора является нежилое помещение, площадь 97,7 кв.м., кадастровый номер: 54:35:062990:866, расположенное по адресу: 630054, <...>, пом. II (пункты 1.1., 1.2. договора купли-продажи №3 от 17.01.2020);

- купли-продажи №4 от 17.01.2020. Предметом данного договора является нежилое помещение, площадь 100,0 кв.м., кадастровый номер: 54:35:062990:865, расположенное по адресу: 630054, <...>, пом. I (пункты 1.1., 1.2. договора купли-продажи №4 от 17.01.2020).

Таким образом, два первых договора являются неотносимыми к рассматриваемому спору, поскольку в рамках настоящего дела рассматривается обоснованность начислений за потребленную тепловую энергию по нежилым помещениям, расположенных по адресу: 630054, <...>.

Нежилые помещения, расположенные по адресу: 630054, <...> в настоящем деле не рассматриваются, соответственно, представленные ответчиком в материалы дела договоры купли-продажи №2 от 17.01.2020 и купли-продажи №2 от 17.01.2020 являются не относимыми и судом не принимаются.

Изначально истцом произведен расчет исходя из общей площади помещений 592,4 кв.м. После произведенного истцом перерасчета в связи с отчуждением объектов недвижимости по ул. Волховская, 37, площадью 97,7 кв.м.и 100,0 кв.м., общая площадь составила 394,7 кв.м. Исходя из данной площади истцом произведен расчет, размер которого составляет 68400 рублей 95 копеек. До данной суммы истец уточнил исковые требования и просил их удовлетворить.

Правильность расчета судом проверена, является верным.

На основании изложенного, с учетом отсутствия в материалах дела доказательств оплаты ответчиком задолженности в полном объеме, суд находит требования о взыскании суммы основного долга в размере 68400 рублей 95 копеек обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Виакон "Проект Радуга" (ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 68400 рублей 95 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2736 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1658 рублей, выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко