Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А45-322/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-322/2018
г. Новосибирск
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2018

Решение в полном объеме изготовлено 26.04.2018

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

о взыскании 7032032,26 руб. долга

при участии в судебном заседании представителей истца ФИО2 по доверенности от 02.08.2017, ответчика ФИО3 по доверенности от 21.12.2017

установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вертикаль-НСК" о взыскании платы за технологическое присоединение по договорам № 5-15.535в и № 5-15.536 к (далее договоры) в части присоединенных жилых домов, в сумме 7032032,26 рублей (уточненные требования от 17.04.2018).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, ссылаясь на следующие основаниям: ответчик в нарушение условий договоров о внесении платы за технологическое присоединение не исполнил принятые на себя обязательства.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по следующим основаниям:

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд установил:

Между МУП г. Новосибирска «ГОРВОДОКАНАЛ» и ООО «Вертикаль-НСК» были заключены договоры о подключении № 5-15.536К и № 5-535В от 05.06.2015 г., согласно которым организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется выполнить действия по подготовке централизованной системы водоотведения к подключению (технологическому присоединению) объекта заказчика и в соответствии с техническими условиями на подключение объекта подключить объект к сетям централизованной системы водоотведения и холодного водоснабжения, а заказчик обязуется внести плату за подключение (технологическое присоединение) и выполнить технические условия.

В соответствии с п. 3 и п. 5 договоров № 5-15.536К, №5-15.535В от 05.06.2015 г. объект (подключаемый объект) - это «многоквартирные 14-18-этажные дома, в том числе с помещениями общественного назначения., автостоянками, трансформаторными подстанциями, котельной и насосными станциями» по ул. Титова, 253 (стр.) в Ленинском районе г. Новосибирска (II этап строительства, дома 4, 5, 6 по генплану).

По договорам №5-15.536К, № 5-15.535В от 05.06.2015 г плата за подключение в размере 721 302,22 рубля и 1 367 464,45 рублей (15 процентов

Плата за подключение в размере 2 404 340,74 рублей и 4 558 214,84 рублей (50 процентов полной платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней с даты заключения настоящего договора, но не позднее даты фактического подключения.

Плата за подключение 1683038,52 рублей и 3190750,38 рублей (35% полной платы за подключение) вносится в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о подключении (техническом присоединении).

По условиям договоров (приложение № 4) плата за подключение определена как плата за подключаемую нагрузку 202,03 куб.м./сут.

Согласно п. 4 договоров о подключении № 5-15.536К, № 5-15.535В срок подключения объекта - 07.12.2015 г.

28.11.2017 сторонами были согласованы дополнительные соглашения к договорам № 5-15.536К, № 5-15.535В от 28.11.2017 г., в соответствии с которыми срок подключения объекта перенесен на 05.12.2018 г.

30.11.2017 сторонами подписаны акты о подключении (технологическом присоединении) объекта к централизованной системе водоснабжения и водоотведения, согласно которым истец осуществил фактическое подключение объекта многоквартирные 14-18-этажные дома с помещениями общественного назначения, автостоянками, ТП, котельной и насосными станциями по ул.Титова, 253 (стр.) в Ленинском районе города Новосибирска (2 этап строительства, дома 4,5 по генплану) с подключенной нагрузкой 156,964 куб.м./сут.

В связи с несвоевременной оплатой первого платежа и второго платежа, истец обратился к ответчику с претензией об оплате.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием настоящего иска.

Истец считает, что у ответчика возникла обязанность по внесению платы за технологическое присоединение в части подключенных домов 4 и 5, рассчитав сумму платы исходя из подключенной нагрузки 4 и 5 домов - 156,964 куб.м./сут. (указана в акте о присоединении), в том числе нагрузка дома 4 - 45,064 куб.м./сут, нагрузка дома 5 - 111,9 куб.м./сут. согласно разбивке общей нагрузки на дома, указанной ответчиком в гарантийном письме (исх.№ 116 от 20.11.2017).

Согласно расчету истца по договору на водоснабжение: плата за подключение дома № 4, исходя из нагрузки дома 45,064 куб.м./сут. составила 1072213,73 рублей (45,064/24 х 484100х1,18), в том числе 1 платеж – 160832,06 рублей (1072213,73 х 15%), второй платеж – 536106,86 рублей (1072213,73 х 50%). Плата за подключение дома № 5, исходя из нагрузки 111,9 куб.м./сут, составила 2663682,79 рубля (111,9/24 х 484100 х 1,18), в том числе 1 платеж 399552,42 рублей (2663682,79 х 15%), второй платеж 1331841,40 рублей (2663682,79 х 50%).

По договору на водоотведение плата по дому № 4 составила 2032732,05 рублей (45,064/24 х 917770 х 1,18), в том числе 1 платеж 15% 304909,81 рублей, второй платеж 50% 1016366,03 рублей, по дому № 5 составила 5049882,58 рублей (111,9/24 х 917770 х 1,18), в том числе 1 платеж 15% 757482,39 рублей, второй платеж 50% 2524941,29 рублей. Всего плата, взыскиваемая в рамках настоящего дела, составила 7032032,26 рублей (1 и 2 платежи).

Ответчик считает, что у истца отсутствует право на взыскание платы за технологическое подключение, поскольку объект до настоящего времени не подключен. Согласно договору объектом подключения являются три дома – 4, 5 и 6, тогда как в настоящий момент подключены всего два дома – 4 и 5.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В пункте 98 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644) указано, что внесение заявителем платы за подключение (технологическое присоединение) по договору о подключении осуществляется в следующем порядке: а) 35 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня заключения договора о подключении; б) 50 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 90 дней со дня заключения договора о подключении, но не позднее даты фактического подключения (технологического присоединения); в) 15 процентов платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объекты заказчика, но не позднее выполнения условий подачи ресурсов и (или) отведения (приема) сточных вод.

Согласно пункту 3 статьи 380 Гражданского кодекса всякая предварительно уплаченная сумма признается авансом, если по поводу этой суммы в письменном соглашении не имеется прямого указания о том, что таковая является задатком. Аванс составляет часть суммы, подлежащей платежу, то есть денежной суммой, уплачиваемой обязанной к денежному платежу стороной договора в счет данного платежа до фактического исполнения предмета договора.

По смыслу вышеназванных правовых норм право требовать от ответчика оплаты может возникнуть у истца в случае надлежащего исполнения им обязательства по технологическому присоединению (встречного исполнения). Данный вывод согласуется с толкованием статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, данным в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 9217/10.

В настоящем деле актами о технологическом присоединении подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по технологическому присоединению 4 и 5 домов с нагрузкой 156,964 куб.м./сут, то есть встречное исполнение истцом произведено, и часть платы, приходящаяся на услуги по присоединению 4 и 5 домов по смыслу ст. 328 ГК РФ не является авансом.

Порядок заключения, изменения и исполнения договора о подключении строящегося, реконструируемого или построенного, но не подключенного здания, строения, сооружения или иного объекта капитального строительства к входящим в систему коммунальной инфраструктуры сетям инженерно-технического обеспечения, включающим, в том числе тепло-, газоснабжение, установлен Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360 (далее - Правила N 360).

Согласно подпункту 1 пункта 14 Правил N 360 размер платы за подключение определяется следующим образом: если в утвержденную в установленном порядке инвестиционную программу организации коммунального комплекса - исполнителя по договору о подключении включены мероприятия по увеличению мощности и (или) пропускной способности сети инженерно-технического обеспечения, к которой будет подключаться объект капитального строительства, и установлены тарифы на подключение к системе коммунальной инфраструктуры вновь создаваемых (реконструируемых) объектов капитального строительства, размер платы за подключение определяется расчетным путем как произведение заявленной нагрузки объекта капитального строительства (увеличения потребляемой нагрузки - для реконструируемого объекта капитального строительства) и тарифа на подключение.

В договорах между сторонами плата определена как произведение заявленной нагрузки трех объектов и тарифа на подключение. Следовательно, в условиях, когда подключены два объекта из трех, плату следует рассчитывать как подключенная нагрузка двух объектов на тариф, что и было сделано истцом.

В этом случае истец взыскивает именно плату за подключение, а не авансовые платежи, поскольку подключение двух объектов завершено, работы истцом выполнены, и истец в этом случае не может реализовать способы защиты своих нарушенных прав, предусмотренные п. 2 ст. 328 ГК РФ (приостановить исполнение обязательств либо отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению).

По условиям договора основанием для внесения платы договора является акт о технологическом присоединении. Подписание сторонами 30.11.2017 актов о технологическом присоединении домов №№ 4 и 5 означает присоединение именно объектов, а не какой-либо части объекта, как ошибочно указывает ответчик. В силу п. 20 договоров объект считается подключенным с даты подписания сторонами акта о подключении.

На основании изложенного, довод ответчика о неправомерном взыскании авансовых платежей, судом отклонен.

Довод ответчика о том, что дополнительным соглашением № 1 перенесен срок подключения объекта до 05.12.2018, следовательно, плата должна быть произведена не позднее 05.12.2018, основан на неправильном толковании условий договора. В п.1 дополнительного соглашения отсутствует условие о переносе сроков внесения платы по договору. Согласно п.2 дополнительного соглашения во всем остальном, что не предусмотрено дополнительным соглашением, стороны руководствуются договором. Следовательно, срок внесения платы сторонами не изменен.

Согласно п.15 договора № 5-15.535в и п.14 договора № 5-15.536к плата за подключение вносится в течение 90 дней с даты заключения договоров, но не позднее даты фактического подключения. Из буквального толкования данного условия следует, что плата должна быть внесение в течение 90 дней с момента заключения договора. Если до истечения 90 дней с момента заключения договора будет произведено технологическое присоединение объекта, плату следует внести не позднее даты фактического подключения. В данном случае второй платеж должен быть внесен не позднее 2 сентября 2015 года.

Довод ответчика о том, что разрешение истца (л.д. 73) является приложением к договору, противоречит п. 37 договоров, согласно которому все изменения договоров считаются действительными, если они оформлены в письменном виде и подписаны уполномоченными на то лицами и заверены печатями обеих сторон.

Расчет платы представлен истцом к уточненным требованиям, проверен судом, арифметически не оспорен ответчиком.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль-НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск в пользу муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска "ГОРВОДОКАНАЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в сумме 7032032,26 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 58160 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10097 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова