Решение от 1 июня 2025 г. по делу № А33-2791/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


02 июня 2025 года


Дело № А33-2791/2025

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» «04» апреля 2025 года.

Мотивированное решение составлено «02» июня 2025 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании  задолженности по договору перевозки № 154/2023 от 02.05.2023 г. в размере 112 629 руб. 82 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере 1 847 руб. 13 коп.

Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

04.04.2025 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчиком в срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 АПК РФ, подано заявление о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

02.05.2023 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВЧ-Групп» (далее — Ответчик) заключен договор перевозки № 154/2023, по условиям которого истец — перевозчик обязался оказывать транспортные услуги ответчику – заказчику собственным или арендованным автомобильным транспортом на основании заявок заказчика, о заказчик обязался своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги.

Согласно пункту 4.3. договора расчет за оказанные услуги осуществляется на основании актов оказанных услуг. Акт оказанных услуг подписывается заказчиком после получения документов, предусмотренных пп. 3.1.7, 3.1.8 договора (экземпляр товарно-транспортной накладной с отметками о приеме/сдаче груза, транспортной накладной на грузоперевозки, корешок путевого листа (талон заказчика), копия доверенности на получение груза и иные необходимые документы). Заказчик производит оплату в течение 10 банковских дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг.

Пунктом 3.2.6 договора предусмотрена обязанность заказчика возвращать перевозчику подписанные реестры оказанных услуг, акты оказанных услуг в течение 5 календарных дней с даты их получения по факсимильной связи от перевозчика, возвращать почтовым отправлением либо с курьером оригиналы указанных документов в течение 5 календарных дней с даты их получения.

В соответствии с пунктом 5.7 договора за нарушение срока оплаты ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,01 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Пунктом 8.3 договора установлена подсудность спора Арбитражному суду Красноярского края.

В рамках заключенного договора истцом для ответчика выполнена перевозка нефтепродуктов, что подтверждается подписью лица, получившего груз со стороны ответчика и печатью ответчика в товарно-транспортной накладной № U 003404 от 21.04.2024 г.

22.04.2024 г. истцом ответчику выставлен счет на оплату N 30 на сумму 112 629 руб., акт сдачи-приемки оказанных услуг № 30 от 22.04.2024 г., которые вместе со скан-копией товарно-транспортной накладной № U 003404 от 21.04.2024 г. направлены на электронную почту ответчика — doc@vchgroup.ru 23.04.2024 (в подтверждение истцом представлен скриншот отправки).

Ответчик акт не подписал, возражений относительно подписания акта не заявил, оплату за оказанные услуги не произвел.

02.08.2024 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а также копия TTH № U 003404 от 21.04.2024 г., счет № 30 от 22.04.2024 г. и акт выполненных работ, которые получены ответчиком 22.08.2024 г. (РПО 80514898883516).

Требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

По состоянию на 27.12.2024 г. просрочка исполнения обязательства составила 164 дня. В соответствии с расчетом истца за период с 13.05.2024 г. по 27.12.2024 г. размер неустойки составил 1 847 руб. 13 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства сторон возникли из договора перевозки от 02.05.2023 № 154/2023, который по своей правовой природе являются договором перевозки и регулируется нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

За перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами (ч.1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказания истцом услуг по перевозке признается судом документально подтвержденным.

Приемку груза ответчик произвел без замечаний, однако оплату не осуществил.

Размер задолженности составил 112 629 руб. 82 коп.

Относительно возражений ответчика об отсутствии заявок на осуществление перевозки истцом пояснено, что заявки на оказание транспортных услуг поступали в устной форме от сотрудника ООО «ВЧ-Групп». В соответствии с характером заявки по объему топлива выписывалась доверенность либо на водителя - ФИО1 (истца), как собственника транспортного средства MAN TGS 33.440 6*6 BBS государственный регистрационный номер <***> и  прицеп цистерна ГРАЗ с государственным регистрационным номером <***>, емкостью 40 170 л., либо на автомобиль SCANIA с государственным регистрационным номером <***> и полуприцеп цистерна с государственным регистрационным номером <***> емкостью 26 081 л., находящуюся в пользовании водителя по договору безвозмездного пользования от 10.01.2023 г., водителем которого является  ФИО2.

Также истец поясняет, что в период действия договора перевозки № 154/2023 от 02.05.2023 г. ответчиком не было подписано ни одного акта сдачи-приемки оказанных услуг.

Доводы истца проверены судом, суд признает, что данные доводы подтверждаются материалами дела.

Выдача заявок является прерогативой заказчика, нуждающегося в осуществлении той или иной перевозки. Соответственно, направление заявок в письменной или в устной форме является выбором самого ответчика, истец такие заявки не составляет, поскольку не является заказчиком перевозки.

Письменных заявок в материалы дела не представлено.

При этом представленные истцом документы (выписка по счету, ТТН, счета и акты от февраля 2024 года, скриншоты направления ТТН, счетов и актов, переписка с сотрудником ООО «ВЧ-Групп») свидетельствуют о том, что в отсутствие письменных заявок перевозки для ответчика истцом осуществлялись неоднократно, а ответчиком – услуги фактически принимались и оплачивались.

Истцом представлены документы, подтверждающие нахождение во владении истца транспортных средств, которыми осуществлялась перевозка.

Доводы ответчика о невозможности существования устных договоренностей относительно пользования транспортным средством факт нахождения транспортного средства во владении истца и осуществления на данном транспортном средстве перевозки для ответчика не опровергают.

Ответчик не подтвердил, что перевозка осуществлялась иным транспортным средством, находящимся в пользовании иного лица, а не истца.

Перевозка фактически выполнена, груз по TTH № U 003404 от 21.04.2024 г. вручен представителю ответчика, о чем на ТТН имеются соответствующие отметки.

Доказательств того, что дизельное топливо от АО «ИркутскНефтеПродукт» истец перевозил в собственных целях, а не в интересах ответчика, из материалов дела не следует. Напротив, согласно представленным истцом документам аналогичные перевозки осуществлялись для ответчика неоднократно.

Истцом представлена копия доверенности № 555 от 19.04.2024 г., указанной в ТТН. Доверенность предоставлена истцу АО «Иркутскнефтепродукт» г. Усть-Кут в виде неподписанного документа, поскольку такая доверенность ООО «ВЧ-Групп» направляется в адрес АО «Иркутскнефтепродукт», а не истца (так как данный документ адресуется не истцу – перевозчику, а грузоотправителю), однако, учитывая, что на основании данной доверенности груз в адрес ответчика АО «Иркутскнефтепродукт» отгрузило, а истец впоследствии данный груз ответчику передал, суд признает факт существования доверенности № 555 от 19.04.2024 г. подтвержденным.

Расчет стоимости перевозки произведен истцом по установленным тарифам согласно приложению 1 к договору перевозки № 154/2023 от 02.05.2023 г. (рейс осуществлялся полуприцепом цистерной емкостью 26 081 литров, стоимость перевозимого груза по приложению составляет 16 рублей 50 коп. за тн/км, перевозимая масса,  согласно товарно-транспортной накладной № U-0003404 от 21.04.2024 г., 21 тонна 670 килограмм, расстояние, которое необходимо было перевезти к месту разгрузки 315 километров).

Таким образом стоимость перевозки рассчитана следующим образом:  21,670*16,50*315= 112 629 рублей, 82 коп.

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора и приложения № 1 к договору (Тарифы).

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств, суд признает факт осуществления истцом по заказу ответчика перевозки подтвержденным.

Требование истца о взыскании с ответчика 112 629 руб. 82 коп. долга по договору перевозки № 154/2023 от 02.05.2023 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 5.7 договора за период с 13.05.2024 г. по 27.12.2024 г. истец начислил ответчику 1 847 руб. 13 коп. неустойки.

По расчету суда сумма неустойки больше (по расчету суда, период просрочки с 20.05.2024 по 27.12.2024, 222 дня, 2 500,38 руб.).

Однако начисление неустойки в меньшей сумме прав ответчика не нарушает, является свободным волеизъявлением истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворения в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВЧ-ГРУПП» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 112 629 руб. 82 коп. долга по договору перевозки № 154/2023 от 02.05.2023, 1 847 руб. 13 коп. неустойки за просрочку оплаты, всего 114 476 руб. 95 коп., а также 10 724 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины (платежные поручения от 27.12.2024 № 60, от 26.02.2025 № 7).

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.


Судья

Е.А. Кошеварова