Решение от 12 марта 2020 г. по делу № А34-13063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13063/2019
г. Курган
12 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2020 года.

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Феррум М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 38 903 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: до перерыва: ФИО3, доверенность от 03.09.2018,

от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Феррум М» (далее – ответчик, ООО «КЦ «Феррум М») о взыскании 38 903 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 1 673 500 руб., за период с 19.09.2018 по 31.05.2019. Просит предоставить отсрочку оплаты госпошлины.

Определением от 16.12.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято уменьшение размера исковых требований до 35596 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1 738 172 руб. 62 коп. за период с 29.08.2019 по 16.12.2019.

Определением от 14.01.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято увеличение исковых требований до 73015 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1 673 500 руб. за период с 01.06.2019 по 14.01.2020, с начисление процентов до полной оплаты суммы основного долга.

Определением от 10.02.2020 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом принято увеличение исковых требований до 79971 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за неправомерное удержание денежных средств в сумме 1 648 583 руб. за период с 01.06.2019 по 10.02.2020.

Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, представил квитанцию о направлении уточненного искового заявления в адрес ответчика, копию письма из УФССП по Курганской области о ходе исполнительного производства с приложением копии платежного поручения №94937 от 28.08.2019, копии постановления о распределении денежных средств от 29.08.2019.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ранее ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, ответчик считает требования не подлежащими удовлетворению, ссылаясь на отсутствие вины ответчика в не выплате действительной стоимости доли в связи с блокировкой всех сфер деятельности групп компаний ООО «Торг-строй-инвест», ООО «Сибирский Альянс», ООО «КЦ Феррум М». Указывает, что у предприятий имеются финансовые трудности, имеются налоговые задолженности, у ООО «КЦ Феррум М» выставлен запрет на регистрационные действия, общество не имеет возможности работать. Кроме того, ответчиком представлен контррасчет задолженности за период с 01.06.2019 по 23.09.2019 в размере 38 774 руб. 03 коп. (л.д.30-33).

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2019 по делу № А34-4162/2019 с общества с ограниченной ответственностью «КЦ «Феррум М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 взыскано 1 763 589 руб. 56 коп., в том числе: 1 673 500 руб. стоимости доли в уставном капитале, 89 589 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 500 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу, 18.07.2019 выдан исполнительный лист серии ФС 025607884.

Курганским городским отделом судебных приставов по взысканию с юридических лиц и исполнению исполнительных документов неимущественного характера УФССП по Курганской области возбуждено исполнительное производство от 13.08.2019 № 29587/19/45030-ИП на основании исполнительного листа ФС № 025607884 в отношении должника - «КЦ «Феррум М».

В рамках исполнительного производства решение суда ответчиком частично исполнено, размер основной задолженности составил 1 648 583 руб. 06 коп.

Ссылаясь на то, что ответчиком действительная стоимость доли истцу до настоящего времени не выплачена, последний обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «КЦ «Феррум М» процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности 1 763 500 руб. с учетом частичной оплаты задолженности в рамках исполнительного производства за период с 01.06.2019 по 10.02.2020 на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в результате принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец просит взыскать проценты в сумме 79 971 руб. 26 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Курганской области от 06.06.2019 по делу №А34-4162/2019 установлено, что ООО «КЦ «Феррум М» не исполнило предусмотренную пунктом 6.1 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» обязанность по выплате ФИО2, подавшей заявление о выходе из общества, действительную стоимость ее доли в уставном капитале общества. Действительная стоимость доли установлена в размере 1 673 500 руб.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 90, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 09.12.1999 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» при рассмотрении споров между обществом и его участниками, связанных с несвоевременным выполнением денежных обязательств, в том числе по выплате участникам действительной стоимости доли участника (статья 23 Закона), суд вправе удовлетворить наряду с требованием о взыскании суммы долга и требование о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по выплате действительной стоимости доли наступила и до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнена. Факт просрочки исполнения ответчик не оспаривает.

Поскольку обязательства по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале не были исполнены ответчиком в надлежащий срок, истец обоснованно применил к ответчику меры ответственности, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно расчету истца, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 10.02.2020 составляет 79 971 руб. 26 коп.

Согласно представленного судебным приставом-исполнителем платежного документа, истцу во исполнение указанного решения суда в счет выплаты действительной стоимости доли были перечислены денежные средства в размере 24 916 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением №94937 от 28.08.2019. С учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность по выплате действительной стоимости доли составляет 1 648 583 руб. 06 коп. (1 673 500 – 24 916,94).

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 79971 руб. 26 коп. Расчет процентов произведен истцом: за период с 01.06.2019 по 28.08.2019 на сумму задолженности 1 673 500 руб.; за период с 29.08.2019 по 10.02.2020 на сумму задолженности 1 648 583 руб.

Довод ответчика об отсутствии его вины в неисполнении обязательства, в связи с арестом расчетного счета, запретом на регистрационные действия, наличием финансовых трудностей предприятия, судом отклоняется, поскольку не является неоспоримым доказательством отсутствия его вины в неисполнении обязательства.

Статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, наличие финансовых трудностей предприятия сами по себе не могут служить обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины должника, и, следовательно, основанием для освобождения от ответственности по пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае доказательств принятия ответчиком всех необходимых мер для надлежащего исполнения обязательства не представлено, в связи с чем, суд не усматривает отсутствие вины в действиях ответчика, позволяющее освободить его от уплаты процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 79 971 руб. 26 коп. за период с 01.06.2019 по 10.02.2020 по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды начисления процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чек - ордером от 23.09.2019 (л.д. 4), исходя из размера исковых требований, размер государственной пошлины по делу составляет 3199 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию 2 899 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Феррум М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ФИО2 79 971 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2019 по 10.02.2020, а также 300 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 80 271 руб. 26 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кадровый центр «Феррум М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2 899 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья

Е.Ф. Носко