Решение от 22 сентября 2022 г. по делу № А40-45665/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-45665/22-57-189
22 сентября 2022 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Ждановой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоминой А.В.

рассматривает в открытом судебном заседании дело

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ"

ответчик: Министерство обороны Российской Федерации

третьи лица: 1. ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», 2. ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации», 3. временный управляющий Воробьев Николай Юрьевич, 4. ООО «Авангард Менеджмент»

о взыскании

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Лебедев Д.В. по доверенности от 25.11.2020 г.

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТНС ЭНЕРГО РОСТОВ-НА-ДОНУ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 682 863 руб. 64 коп. (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик относительно заявленных требований возражал.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, согласно заключенному между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (с 01.07.2015 г. ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» сменило фирменное наименование) и ответчиком договору энергоснабжения № 61260202191 от 13.04.2020 г., ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (гарантирующий поставщик - по договору) осуществляет продажу электрической энергии ответчику и обеспечивает передачу электрической энергии, а потребитель осуществляет прием и оплату электрической энергии и оказанных услуг на условиях и в количестве, определенных договором.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Истец указывает, что свои обязательства по поставке электроэнергии ответчику исполнил надлежащим образом, объем потребленной ответчиком электроэнергии подтверждается показаниями расчетных приборов учета и отраженных в актах снятия показаний средств учёта, однако ответчик поставленной энергию не оплатил.

Данное обстоятельство и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд не может согласиться с данными доводами истца в виду следующего.

Из материалов дела следует, что Минобороны России состоит в договорных отношениях с ФГУП «ГВСУ по специальным объектам», являясь заказчиком строительства Объекта, в то же время в каких-либо договорных отношениях с ООО «Авангард-Менеджмент» не участвует, при этом истец является Субподрядчиком и состоит в договорных отношений с Генеральным подрядчиком.

Между Минобороны России (Заказчик) и ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генеральный подрядчик) заключены государственные контракты:

от 24.03.2020 № 2020187375572554164000000 на выполнение полного комплекса работ по объекту: «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций» (шифры объекта Т-26/20-39/1, Т-26/20-39/2, Т-26/20-39/3, Т-26/20-39/4, Т-26/20-39/5, Т-26/20-39/6, Т-26/20-39/7, Т-26/20-39/8, Т-26/20-39/9, Т-26/20-39/10, Т-26/20-39/11, Т-26/20-39/12, Т-26/20-39/13, Т-26/20-39/14, Т-26/20-39/15, Т-26/20-39/16, Т-26/20-39/17);

от 07.05.2020 № 2020187375572554164000000 на выполнение работ по дооснащению объекта: ««Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций» (шифры объекта Т-26/20-39/1, Т-26/20-39/2, Т-26/20-39/3, Т-26/20-39/4, Т-26/20-39/5, Т-26/20-39/6, Т-26/20-39/7, Т-26/20-39/8, Т-26/20-39/9, Т-26/20-39/10, Т-26/20-39/11, Т-26/20-39/12, Т-26/20-39/13, Т-26/20-39/14, Т-26/20-39/15, Т-26/20-39/16).

В соответствии с п. 3.3.14 госконтракта в цену госконтракта включена стоимость технологических подключений (присоединений), стоимость всех работ по присоединению наружных инженерных сетей Объекта к источникам энергоснабжения, а также стоимость всех работ по устройству внутриплощадочных и внеплощадочных инженерных сетей (п. 3.3.19 госконтракта).

Из письма ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» (Генеральный подрядчик) от 1 февраля 2021 г. № 38/1543 следует, что между указанной организацией и ООО «Авангард-Менеджмент» (Субподрядчик) заключен контракт от 24 апреля 2020 г. № 2020187375572554164000000/2004-10-СМР (СУБ) на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту: «Строительство медицинских центров на базе быстровозводимых конструкций» в г. Ростов-на-Дону (шифр объекта Т-26/20-39/7) (далее - Договор).

В свою очередь ООО «Авангард-Менеджмент» заключил договор энергоснабжения.

В силу п. 3.2.14 госконтракта в стоимость Контракта включена стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации Строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, охрана, пожарная безопасность и др.), а также другие затраты до момента исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Контракту.

Поскольку в спорный период Объект не был достроен, расход коммунальных услуг по инженерным сетям, в том числе электроэнергии, относится на организацию, выполняющую работы по строительству объекта (подрядчика).

Условия Контракта, заключенного между субподрядчиком и истцом, соответствуют условиям договора, заключенного между Генеральным подрядчиком и Субподрядчиком.

В силу п. 8.2.9 договора Субподрядчик обязан осуществить временные и постоянные подключения инженерных сетей в соответствии с Проектной и Рабочей документацией.

Таким образом, указанный факт подтверждается обязанностью Субподрядчика отвечать за организацию подачи коммунальных услуг по инженерным сетям на объект строительства.

Из материалов дела следует, что спорный объект не был введен в эксплуатацию в период исковых требований, в связи с чем ответственность за эксплуатацию линий электропередачи, несет лицо, выполняющее работы на указанном Объекте.

Исходя из требований законодательства и условий контрактов, все расходы по потреблению коммунальных услуг до подписания итогового акта сдачи-приемки Объекта по форме КС-14 несет на себе Генеральный подрядчик, который может передать указанную обязанность своим Субподрядчикам.

В соответствии с п. 5.19 Свода правил 48.13330.2019 «Организация строительства» перед началом выполнения работ на объекте лицо, осуществляющее строительство, (подрядная организация, генеральная подрядная организация) принимает площадку для строительства по акту; заключает договоры на поставку материально-технических ресурсов; обеспечивает инженерную подготовку территории строительной площадки.

На основании пп. 4.6, 4.7 Свода правил 48.13330.2019 «Организация строительства» базовыми функциями застройщика на период строительства являются, в частности:

передача подрядной организации (генеральной подрядной организации) копии разрешения на строительство (реконструкцию), копии разрешений на временное присоединение объекта к сетям инженерно-технического обеспечения в соответствии с утвержденной проектной и разрешительной документацией;

подготовка (в том числе расчистка территории, организация вырубки зеленых насаждений, сноса строений и переноса сетей инженерно-технического обеспечения) и передача строительной площадки подрядной (генеральной подрядной) организации совместно с точками подключения к сетям инженерно-технического обеспечения, предусмотренным проектно-сметной документацией.

Согласно п. 1 Решения Заказчика от 29.06.2020 о поэтапном вводе в эксплуатацию объекта: «Строительство медицинского центра на базе быстровозводимых конструкций», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Дачная, 10 (шифр Т-26/20-39/7) для обеспечения целевого и рационального использования бюджетных средств и своевременного ввода Объекта в эксплуатацию выполнить разбивку на этапы строительства и обеспечить поэтапный ввод Объекта в эксплуатацию без изменения сроков строительства и цены государственного контракта от 24.03.2020 № 2020187375572554164000000.

Исходя из Решения Заказчика от 29.06.2020, строительство Объекта было разбито на три этапа.

Согласно доводам иска, период исковых требований составил с 01.08.2020 по 30.09.2020.

Однако 3 этап строительства Объекта (заключительный) сдан в эксплуатацию только 13.11.2020, что подтверждается Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию от 13.11.2020 №61-61310000-2212-2020-153.

Кроме того, истцом в материалы дела не представлен Итоговый акт сдачи-приемки выполненных работ на Объекте по форме КС-14.

В соответствии с п. 8.2.23 Контракта ООО «Авангард-Менеджмент» обязан нести все расходы по содержанию Объекта до даты подписания Итогового акта приемки выполненных работ по Контракту.

Согласно п. 3.2.14 договора стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации строительной площадки, в том числе коммунальные платежи, необходимые для функционирования строительной площадки, Объекта и Оборудования до момента исполнения Субподрядчиком всех обязательств по Контракту.

Исходя из п. 2.1.2 контракта, Гарантирующий поставщик (ПАО «ТИС Энерго Ростов-на-Дону») обязуется заключить с Сетевой организацией в интересах Потребителя (ООО «Авангард-Менеджмент») договор на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) в точки поставки, определенные в Приложении № 2 к настоящему договору.

Кроме того, исходя из отзыва ООО «Авангард-Менеджмент», указанное общество признает задолженность по подаче электрической энергии в части поставок за август 2020 г., сославшись на п. 7.1 Договора на энергоснабжение от 13.04.2020 № 61260202191, которым установлен следующий срок подачи электроэнергии - до 01.09.2020.

Указанная дата в Договоре между ООО «Авангард-Менеджмент» и ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» соответствует дате окончания срока госконтракта между Заказчиком и Генеральным подрядчиком - до 01.09.2020.

При этом, как следует из Акта приема-передачи электроэнергии № 2601/95121/01 от 31.08.2020 (т. 1 л.д. 24), а также из Акта приема-передачи электроэнергии № 2601/111695/01 от 30.09.2020 (т. 1 л.д. 52), подписанными со стороны истца, ООО «Авангард-Менеджмент» является получателем электроэнергии по Контракту в августе и в сентябре 2020 г.

Следовательно, истец выставлял счета за электроэнергию в спорный период только к Субподрядчику, к ответчику счета не направлялись, что подтверждается материалами дела.

Согласно п. 2.1.4 контракта Гарантирующий поставщик обязуется обеспечить выставление Потребителю счетов на оплату электрической энергии.

На основании п. 2.3.1 контракта Потребитель обязуется своевременно оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) в порядке и сроки, указанные в разделе 4 Контракта.

Таким образом, в период строительства Объекта за потребление коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, несет ответственность Генеральный подрядчик.

ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратился к ООО «Авангард-Менеджмент» с письмом от 01.02.2021 № 38/1543 (т. 1 л.д. 134), в котором уведомил его о том, что до момента выполнения работ в полном объеме все затраты на коммунальные услуги относятся на Субподрядчика, а также в целях избегания ограничения энергопотребления Объекта и бездоговорного потребления предложил Субподрядчику заключить договор энергоснабжения с ресурсоснабжающей организацией на период до полного исполнения своих обязательств по договору.

Далее ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» обратился к ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» с письмом от 24.03.2021 № 38/4786 (т. 2 л.д. 9) в целях погашения образовавшейся задолженности за потребленную электроэнергию в августе и сентябре 2020 г. расторгнуть договор энергоснабжения от 13.04.2020 № 61260202191 с ООО «Авангард-Менеджмент» и соглашался принять на себя обязательство оплатить электроэнергию, поданную на Объект в спорный период: с 01.08.2020 по 30.09.2020.

На указанное письмо ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» ответило письмом от 06.04.2020 № 12427-26/012-1 (т. 2 л.д. 10-11), в котором указало на пакет документов, которые необходимо направить для заключения указанного договора.

В свою очередь ФГУП «ГВСУ по специальным объектам» направил требуемый пакет документов в адрес ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» письмом от 22.04.2021 № 38/6495 (т. 2 л.д. 12), чем выразил согласие заключить с истцом договор энергоснабжения с целью оплатить электроэнергию в спорный период. Однако договор не заключался.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, с достоверностью и достаточностью подтверждающих наличие совокупности оснований нарушенного права истца, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относится на истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 15, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья:

Ю.А. Жданова