Решение от 16 декабря 2025 г. АС Свердловской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32084/2025
17 декабря 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2025 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А.Киреевой рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания Развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТД "Беротек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "Беротек" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании штрафа по договору поставки

1136685005368, ИНН: <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 16.10.2025; ФИО2 (паспорт),

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.07.2025.\

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «Промышленно-строительная компания развития» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО ТД "Беротек" о взыскании 15301090 руб. 00 коп.

ООО ТД "Беротек" представило возражения относительно удовлетворения исковых требований.

ООО ТД "Беротек" заявило встречные исковые требования о взыскании с ООО «Промышленно-строительная компания развития» штрафа за необоснованный отказ от договора в размере 1530109 руб. 00 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО ТД «Беротек» (Поставщик) и ООО «Промышленно-строительная компания Развития» (Покупатель) заключен договор поставки №142 от 15.07.2024.

В соответствии с условиями п.1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю железобетонную продукцию (далее по тексту - «Товар»), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях, определенных настоящим договором и спецификациями или счетами к нему, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Спецификацией №1 от 15.07.2024 стороны согласовали поставку железобетонной продукции общей стоимостью 19892950 руб. 00 коп.

В соответствии с п.2.1. Спецификации поставщик вправе потребовать от покупателя принять весь объем продукции по настоящей спецификации, а покупатель не вправе отказаться от продукции, изготовленной согласно Спецификации №1 от 15.07.2024 к договору поставки №142 от 12.07.2024.

Согласно п.4.1. Спецификации вся продукция отгружается в срок с 20.09.2024 по 25.12.2024, при условии строгого соблюдения п.3 «Условия и порядок оплаты» настоящей спецификации.

В соответствии с п.4.2. Спецификации стороны договорились, что поставщик вправе исполнить свои обязательства по поставке товара досрочно с согласия покупателя. В этом случае поставщик уведомляет покупателя не менее чем за сутки до поставки следующей партии товара. Согласие покупателя считается полученным, если в течение суток с момента уведомления покупатель не возразил на досрочную поставку.

Согласно п.5 Спецификации отгрузка продукции осуществляется на условиях самовывоза со склада готовой продукции поставщика, находящегося по адресу: <...> (открытая зона).

ООО «Промышленно-строительная компания Развития» перечислило ООО ТД «Беротек» 18428230 руб. 00 коп.

ООО ТД «Беротек» поставило ООО «Промышленно-строительная компания Развития» товар общей стоимостью 3127140 руб. 00 коп.

Как указывает истец, письмом от 28.11.2024 он обратился к ответчику с просьбой согласовать новые сроки отгрузки продукции. Однако, новый срок поставки не согласован.

Письмами №ПСК-036/2025 от 19.02.2025, №ПСК-042/2025 от 04.03.2025 истец уведомил ответчика об утрате интереса к договору предложил вернуть денежные средства за не поставленную в срок продукцию в размере 15301090 руб. 00 коп.

ООО «Промышленно-строительная компания Развития» направило ответчику уведомление №ПСК-056/2025 от 19.03.2025 о расторжении договора в связи с существенной просрочкой поставки товара и утрате интереса к договору.

Полагая, что договор поставки между сторонами расторгнут истец обратился с иском в суд о взыскании перечисленных ответчику денежных средств.

В свою очередь, ООО ТД «Беротек» заявило встречное требование о взыскании с ООО «Промышленно-строительная компания Развития» 15301090 руб. 00 коп.

Пунктом 5.7. договора предусмотрено, что за односторонний отказ покупателя от товара, согласованного к поставке в спецификациях или счете, либо отказ от приемки изготовленного и/или отгруженного товара, не связанный с существенным нарушением договора, покупатель уплачивает поставщику, в случае предъявления последним соответствующего требования, плату в размере 10% стоимости непринятого покупателем товара и возмещает 100% стоимости доставки от поставщика покупателю и обратно, либо стоимости переадресации товара иному грузополучателю, а также оплачивает расходы и штрафы, связанные с простоем транспортных средств, предъявленные поставщику.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии основания для удовлетворения как первоначального так и встречного исковых заявлений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации договором поставки может быть предусмотрено получение товаров покупателем (получателем) в месте нахождения поставщика (выборка товаров). Если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем (получателем) должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Невыборка покупателем (получателем) товаров в установленный договором поставки срок, а при его отсутствии в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров дает поставщику право отказаться от исполнения договора либо потребовать от покупателя оплаты товаров (пункт 2 статьи 515 ГК РФ).

Согласно п.4.1. Спецификации вся продукция отгружается в срок с 20.09.2024 по 25.12.2024, при условии строгого соблюдения п.3 «Условия и порядок оплаты» настоящей спецификации.

Как следует из представленного письма от 28.11.2024 №ПСК-021/2024 ООО «Промышленно-Строительная Компания Развития» обратилось к ООО ТД «Беротек» с просьбой продлить срок отгрузки товара по договору поставки №142 от 15.07.2024 до 30.06.2025.

Вместе с тем, до настоящего времени ООО ТД «Беротек» уведомление о готовности товара к отгрузке ООО «Промышленно-строительная компания Развития» не направило, доказательств того что предусмотренный Спецификацией №1 товар ООО ТД «Беротек» изготовлен так же не представлено.

Поскольку согласованный спецификацией срок поставки, с учетом обращения покупателя о его продлении, истек суд полагает, что перечисленные продавцу денежные средства в размере 1530109 руб. 00 коп. в отсутствие со стороны ООО ТД «Беротек» встречного предоставления подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, пунктом 5.7 договора поставки предусмотрено, что за односторонний отказ покупателя от товара, согласованного к поставке в спецификациях или счете, либо отказ от приемки изготовленного и/или отгруженного товара, не связанный с существенным нарушением договора, покупатель уплачивает поставщику, в случае предъявления последним соответствующего требования, плату в размере 10% стоимости непринятого покупателем товара и возмещает 100% стоимости доставки от поставщика покупателю и обратно, либо стоимости переадресации товара иному грузополучателю, а также оплачивает расходы и штрафы, связанные с простоем транспортных средств, предъявленные поставщику.

Поскольку ООО «Промышленно-строительная компания Развития» 19.03.2025 заявило об отказе от договора, при этом ранее обращалось к ООО ТД «Беротек» с просьбой продлить срок поставки суд пришел к выводу о том, что встречное исковое заявление ООО ТД «Беротек» о взыскании с ООО «Промышленно-строительная компания Развития» штрафа за необоснованный односторонний отказ от договора поставки в размере 1530109 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Поскольку первоначальный и встречный иски удовлетворены, суд указывает на зачет первоначального и встречного требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания Развития» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Беротек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания Развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 15301090 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 378011 руб. 00 коп.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью ТД "Беротек" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания Развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью ТД "Беротек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 1530109 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 70903 руб. 00 коп.

3. В результате зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТД "Беротек" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-строительная компания Развития» (ИНН <***>, ОГРН <***>) денежные средства в размере 13770981 руб. 00 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 307108 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья Д.В. Ефимов