Определение от 6 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А32-40328/2023
07 апреля 2026 г.
г. Краснодар


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по исковому заявлению

ФИО2, Краснодарский край, ст. Ленинградская;

ФИО3, Краснодарский край, ст. Ленинградская,

к СПАО «ИНГОССТРАХ», (ИНН: <***>), г. Краснодар,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Новая логистика» (ИНН <***>), г. Краснодар

о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму страхового возмещения в размере 355 100руб., взыскать неустойку в размере 1% за просрочку исполнения обязательства начиная с 06.04.2023, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. каждому истцу, взыскать в пользу истцов штраф в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы,

при участии:

от истцов: не явились, извещены,

от ответчика: ФИО4 – по доверенности,

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 обратились в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к СПАО «ИНГОССТРАХ о взыскании с ответчика в пользу истцов в равных долях сумму страхового возмещения в размере 355 100 руб., взыскании неустойки в размере 1% за просрочку исполнения обязательства начиная с 06.04.2023, взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. каждому истцу, взыскании в пользу истцов штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной суммы.

Определением суда от 24.10.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Новая логистика».

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 25 ноября 2024 г. по делу назначена судебная экспертиза, производство по делу приостановлено.

Проведение судебной экспертизы, поручено автономной некоммерческой организации «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» (<...>).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края 04 марта 2025 г. производство по делу возобновлено, поскольку в материалы дела поступило заключение эксперта № 45-03/2025 от 10.02.2025 г.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13 октября 2025 года АНО «Бюро независимой экспертизы «Плеяды» (350020, <...>, тел. <***>) назначена дополнительная судебная экспертиза.

В материалы дела поступило заключение эксперта по дополнительной судебной экспертизе № 17-03/2025 от 27.01.2026 года.

Прибывший в судебное заседание представитель ответчика дал пояснения по существу спора, заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Истец в судебное заседание не явился, явку представителей не обеспечил, извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд направляет судебные акты по месту нахождения юридического лица, согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 15 часов 00 минут. Судебное заседание продолжено после перерыва.

Ранее в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу.

Рассмотрев ходатайство ответчика, судом установлено следующее.

В силу условий части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных Федеральным законом случаях (часть 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае: назначения арбитражным судом экспертизы; 2) реорганизации организации, являющейся лицом, участвующим в деле; привлечения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, для выполнения государственной обязанности; нахождения гражданина, являющегося лицом, участвующим в деле, в лечебном учреждении или длительной служебной командировке; рассмотрения международным судом, судом иностранного государства другого дела, решение по которому может иметь значение для рассмотрения данного дела.

Ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу удовлетворению не подлежит, как необоснованное и нецелесообразное, поскольку суд не установил оснований для приостановления рассмотрения дела.

От истца и ответчиков поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В представленном мировом соглашении стороны пришли к соглашению:

«ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, Ленинградский район, х. Куликовский, гражданство: Россия, паспорт гражданина РФ серия 0309 Nº 281783, код подразделения: 230-042, дата выдачи 27.04.2010 г., орган выдавший: ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе, действующего на основании доверенности от 07.11.2022 Nº 23АB2760971 от имени:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, Ленинградский район, х. Куликовский, гражданство: Россия, СНИЛС: <***>, паспорт гражданина РФ серия 0303 Nº 415290, код подразделения: 232-004, дата выдачи 03.09.2002г., орган выдавший: ПВС УВД Западного округа г. Краснодара ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001, именуемой в дальнейшем «Истец 1»,

ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.12.2022 Nº 23AB3602314 от имени:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, гражданство: Россия, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ серия 0318 Nº 973882, код подразделения 230-042, дата выдачи 13.06.2018 г., орган выдавший: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, именуемый в дальнейшем «Истец 2» с одной стороны, и

СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в лице Директора филиала СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае ФИО6, действующего на основании положения о филиале и доверенности Nº 4048878-51/26 от 16.02.2026, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

Мировое заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцами к Ответчику иска о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 08.02.2023 вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством Man TGA, государственный регистрационный номер A003AO193, был причинен вред принадлежащему Истцам на праве долевой собственности нежилому зданию кадастровый номер 23:14:0501002:4191, расположенному по адресу: Краснодарский край, Крыловский р-н, ст-ца Октябрьская, ул. Кондратюка, д. ба (далее - Имущество), который рассматривается Арбитражный судом Краснодарского края (гражданское дело Nº A32-40328/2023).

1. По Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам компенсацию в размере 650 100 (шестьсот пятьдесят тысяч сто) рублей:

ФИО2 в размере 347 550 (триста сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей,

ФИО3 в размере 302 550 (триста две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей,

2. Истец, подписанием Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 Мирового соглашения компенсация в размере 650 100 рублей включает в себя достигнутую соглашением Сторон компенсацию:

ФИО2:

2.1. Компенсация вреда в размере 177 550 рублей;

2.2. Неустойка в размере 100 000 рублей;

2.3. Компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей;

2.4. Компенсация расходов по проведению по делу А32-40328/2023 судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

ФИО3:

2.5. Компенсация вреда в размере 177 550 рублей;

2.6. Неустойка в размере 100 000 рублей;

2.7. Компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

3. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком единовременно путём безналичного перечисления в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предоставления Истцом в адрес Ответчика заверенной копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и банковских реквизитов, на которые необходимо произвести выплату.

4. Истцы в свою очередь по Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объёме, в том числе от требований имущественного характера и требований взыскания неустойки по основаниям, указанным в исковом заявление, а также требований, которые прямо или косвенно связанны с исполнением Ответчиком обязанностей по договору ОСАГО в связи с произошедшим 08.02.2023 страховым случаем.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по Мировому соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Краснодарского края и приобщения к материалам гражданского дела Nº A32-40328/2023.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

В соответствии со ст. ст. 138-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ стороны вправе заключить мировое соглашение, по любому делу на любой стадии арбитражного процесса.

Суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, поскольку направлено на урегулирование существующих правоотношений сторон и не противоречат нормативно – правовым актам и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лиц, заключивших мировое соглашение.

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 70% государственной пошлины, уплаченной за подачу иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вместе с тем, сторонами в мировом соглашении распределены расходы по оплате государственной пошлины.

Исследовав материалы дела, учитывая, что представленное мировое соглашение, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным заявленное ходатайство удовлетворить, утвердить заключенное мировое соглашение

Руководствуясь статьями 138-142, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу – оставить без удовлетворения.

Консолидированное ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения - удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО2, ФИО3 и СПАО «ИНГОССТРАХ», (ИНН: <***>) в следующей редакции:

«ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, Ленинградский район, х. Куликовский, гражданство: Россия, паспорт гражданина РФ серия 0309 Nº 281783, код подразделения: 230-042, дата выдачи 27.04.2010 г., орган выдавший: ОУФМС России по Краснодарскому краю в Ленинградском районе, действующего на основании доверенности от 07.11.2022 Nº 23АB2760971 от имени:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, Ленинградский район, х. Куликовский, гражданство: Россия, СНИЛС: <***>, паспорт гражданина РФ серия 0303 Nº 415290, код подразделения: 232-004, дата выдачи 03.09.2002г., орган выдавший: ПВС УВД Западного округа г. Краснодара ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.11.2002, ИНН: <***>, КПП: 230801001, именуемой в дальнейшем «Истец 1»,

ФИО5, действующий на основании доверенности от 12.12.2022 Nº 23AB3602314 от имени:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Краснодарский край, Ленинградский район, ст. Ленинградская, гражданство: Россия, СНИЛС <***>, паспорт гражданина РФ серия 0318 Nº 973882, код подразделения 230-042, дата выдачи 13.06.2018 г., орган выдавший: ГУ МВД России по Краснодарскому краю, именуемый в дальнейшем «Истец 2» с одной стороны, и

СПАО «Ингосстрах», ИНН <***>, в лице Директора филиала СПАО «Ингосстрах» в Краснодарском крае ФИО6, действующего на основании положения о филиале и доверенности Nº 4048878-51/26 от 16.02.2026, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с другой стороны, далее совместно именуемые «Стороны», а по отдельности «Сторона», заключили настоящее мировое соглашение (далее - Мировое соглашение) о нижеследующем:

Мировое заключается Сторонами в соответствии со ст. 139, 140, 141 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления Истцами к Ответчику иска о взыскании страхового возмещения по дорожно-транспортному происшествию, произошедшего 08.02.2023 вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством Man TGA, государственный регистрационный номер A003AO193, был причинен вред принадлежащему Истцам на праве долевой собственности нежилому зданию кадастровый номер 23:14:0501002:4191, расположенному по адресу: Краснодарский край, Крыловский р-н, ст-ца Октябрьская, ул. Кондратюка, д. ба (далее - Имущество), который рассматривается Арбитражный судом Краснодарского края (гражданское дело Nº A32-40328/2023).

1. По Мировому соглашению Ответчик обязуется выплатить Истцам компенсацию в размере 650 100 (шестьсот пятьдесят тысяч сто) рублей:

ФИО2 в размере 347 550 (триста сорок семь тысяч пятьсот пятьдесят) рублей,

ФИО3 в размере 302 550 (триста две тысячи пятьсот пятьдесят) рублей,

2. Истец, подписанием Мирового соглашения, подтверждает, что указанная в п. 1 Мирового соглашения компенсация в размере 650 100 рублей включает в себя достигнутую соглашением Сторон компенсацию:

ФИО2:

2.1. Компенсация вреда в размере 177 550 рублей;

2.2. Неустойка в размере 100 000 рублей;

2.3. Компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей;

2.4. Компенсация расходов по проведению по делу А32-40328/2023 судебной экспертизы в размере 45 000 рублей.

ФИО3:

2.5. Компенсация вреда в размере 177 550 рублей;

2.6. Неустойка в размере 100 000 рублей;

2.7. Компенсация расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

3. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком единовременно путём безналичного перечисления в течение 7 (семи) рабочих дней с момента предоставления Истцом в адрес Ответчика заверенной копии определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу и банковских реквизитов, на которые необходимо произвести выплату.

4. Истцы в свою очередь по Мировому соглашению отказывается от всех своих требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объёме, в том числе от требований имущественного характера и требований взыскания неустойки по основаниям, указанным в исковом заявление, а также требований, которые прямо или косвенно связанны с исполнением Ответчиком обязанностей по договору ОСАГО в связи с произошедшим 08.02.2023 страховым случаем.

5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей Стороной от другой Стороны по Мировому соглашению.

8. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 4 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения Арбитражным судом Краснодарского края и приобщения к материалам гражданского дела Nº A32-40328/2023.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Стороны подтверждают, что последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 150 АПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны.».

Производство по делу А32-40328/2023 – прекратить.

Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Н.В. Семененко