Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А51-18099/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18099/2020
г. Владивосток
26 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2021 года .

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2021 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пиляй А.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Золотая Нива» о взыскании 74 984 рублей 50 копеек основного долга по договору купли-продажи товара от 06.12.2019.

Определением суда от 11.12.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Определением от 19.02.2021 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по правилам искового судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), запрошенные судом документы стороны не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке статьи 156 АПК РФ.

Определением суда от 14.07.2021 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 19.07.2021 в 11-30, после окончания которого рассмотрение дела продолжено в том же составе суда, стороны, надлежащим образом извещенные, в заседание не явились.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 06.12.2019 между ИП ФИО1 (Продавец) и ООО «Золотая Нива» (Покупатель) заключен договор купли-продажи товара, по условиям которого, Продавец обязался передать товар и относящиеся к нему документы в собственность Покупателя, а Покупатель обязался осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных договором (п. 1.1. договора).

Как указано в иске, истец в адрес ответчика поставил товар на общую сумму 140 699 рублей, что подтверждается товарным чеком от 28.05.2020.

В связи с неоплатой товара, истец 14.07.2020 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара исполнил частично на сумму 65 714 рублей 50 копеек, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составляет 74 984 рубля 50 копеек.

Поскольку ответчик задолженность за поставленный истцом товар в срок, предусмотренный договором, не оплатил, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы истца, считает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору поставки регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) «Купля-продажа» (§ 3 «Поставка товаров»).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из ч.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Как следует из содержания ст. 493 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (ст. 428 ГК РФ), договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

В обоснование доказательства передачи товара ответчику, истец в материалы дела представил товарный чек от 28.05.2020 на общую сумму 140 699 рублей.

Вместе с тем, суд критически относится к данному документу, поскольку на указанном товарном чеке отсутствует подпись генерального директора или другого уполномоченного лица на приемку товара и печать ООО «Золотая Нива». Какие-либо иные письменные доказательства, свидетельствующие о согласовании сторонами существенных условий передачи товара указанного в товарном чеке № 41 от 28.05.2020, отсутствуют.

Товарным чеком является документ, установленной формы, выписываемый продавцом магазина в подтверждение покупки отобранного покупателем товара. После оплаты и соответствующей отметки магазина может удостоверять факт продажи и являться финансовым документом.

В силу требований ст. 5 Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт» организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику обязаны, в том числе, выдавать покупателям при осуществлении наличных денежных расчетов в момент оплаты отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

В связи с чем, можно сделать вывод о том, что кассовый чек, выданный при применении контрольно-кассовой техники, является документом, подтверждающим исполнение обязательств по договору купли-продажи (оказания услуги) между покупателем и продавцом и составляется в момент совершения операции, как того требует Федеральный закон от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете». Товарный чек является документом, подтверждающий какой именно товар приобретен покупателем.

Кассовый чек, по которому можно было бы определить, что ответчику, ООО «Золотая Нива», действительно был продан товар, истцом не представлен, в силу чего нельзя достоверно установить, что истцом реализован товар, указанный в товарном чеке № 41 от 28.05.2020.

Представленный товарный чек от 28.05.2020, может подтвердить только то, что истец возможно имел намерение реализовать указанный товар. На товарном чеке имеется подпись продавца, однако отсутствует наименование и печать ответчика – ООО «Золотая Нива», подпись ФИО2 не свидетельствует о том, что она выполнена им как руководителем ООО «Золотая Нива».

Таким образом, доказательств, подтверждающих покупку данного товара обществом «Золотая Нива», истцом не представлено.

Оценив в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный истцом товарный чек, суд пришел к выводу о том, что он не содержит реквизитов, позволяющих с достоверностью установить факт реализации указанного в нем товара в адрес ответчика, поскольку в нем не имеется печати ООО «Золотая Нива» и подписи уполномоченного лица на приемку товара.

Как следует из пункта 2.1. договора, оплата по договору в размере не менее 100% производится в течение 7-ми дней с момента подписания договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца либо наличными денежными средствами в кассу Продавца.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что частичная оплата товара осуществлялась именно с расчетного счета ООО «Золотая Нива» в адрес ИП ФИО1

Вопреки доводам истца, перевод денежных средств с личного счета Геннадия Викторовича П. на личный счет ФИО1 свидетельствует о расчетах между указанными физическими лицами, а не между собственником переданного товара – ИП ФИО1 и их приобретателем – обществом «Золотая Нива».

При этом в представленных истцом документах (истории операций по переводу денежных средств между банковскими карточками физических лиц) отсутствует указание, в уплату какого обязательства осуществлялись перечисленные расчеты.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Истец не представил доказательств, что имеет место нарушение его прав со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине согласно статье 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Кобко Е.В.