Решение от 1 июня 2025 г. по делу № А64-3861/2025

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, <...>

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А64-3861/2025
02  июня 2025 г.
г.Тамбов



Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Истомина А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кунц Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов                                (ОГРН <***>, ИНН <***>) к

акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов                                  (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.10.2022,                                                                                                                                           

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 006/072 от 25.12.2024.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КомЭк», обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» с требованием о взыскании задолженности за услуги по обработке твердых коммунальных отходов, оказанные в феврале 2025 года в размере 8 565 512,10 рублей.

Определением от 28.01.2025 дело принято к производству арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А64-528/2025.

            Представитель истца исковые требования поддержал.

       Представил ответчика исковые требования признал в полном объеме.

            В силу ч. 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

В отсутствие возражений против перехода из предварительного в основное судебное заседание, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание по первой инстанции.

Дело рассматривается по имеющимся доказательствам.          

      Как следует из материалов дела, согласно акту № 70 от 28.02.2025 года обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» в феврале 2025 года Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» были оказаны услуги по обработке твердых коммунальных отходов (адрес объекта обработки ГКО: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м северо-западнее п. Первомайский) в сумме 8 565 512,10 руб.

      Сопроводительным письмом исх. №65 от 03.03.2025 года в адрес АО «ТСК» был направлен акт №70 от 28.02.2025 года. Однако, данный акт вернулся в адрес ООО «КомЭк» не подписанным со стороны АО «ТСК» (письмо АО «ТСК» исх. №ТМБ/106/2159/1 от 08.04.2025 года). При этом, каких-либо конкретных возражений по объему и стоимости оказанных услуг от ответчика не поступало.

      В соответствии с п. 38 Постановления Правительства РФ №1156 от 12.11.2016 года определен срок оплаты фактически оказанных услуг операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами - до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором такие услуги оказаны.

Согласно акту № 70 от 38.02.2025 года обществом с ограниченной ответственностью «КомЭк» в феврале 2025 года Акционерному обществу «Тамбовская сетевая компания» были оказаны услуги по обработке твердых коммунальных отходов (адрес объекта обработки ТКО: Тамбовская область, Тамбовский район, 2700 м северо-западнее п. Первомайский) в сумме 8 565 512, 10 руб.

            В судебном заседании представитель истца представил подписанный сторонами акт № 70  от 28.02.2025 г на сумму 8 565 512, 10 рублей.

Акт подписан АО «ТСК» без разногласий.

      Денежные средства в счет оплаты оказанных по акту услуг должны были быть внесены до 15.03.2025 года.

Однако, в настоящее время АО «ТСК» не осуществило оплату оказанных услуг.

В целях досудебного урегулирования спора общество с ограниченной ответственностью «КомЭк» направило в адрес акционерного общества «Тамбовская сетевая компания» претензию № 80 от 18.03.2025 о необходимости исполнения обязательства по договору и оплате задолженности в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Однако, данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на то, что ответчиком оплата за оказание услуг по обработке и захоронению твердых коммунальных отходов в добровольном порядке не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В данном случае ответчик, воспользовавшись предоставленным ему правом, заявил о признании заявленных исковых требований в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 02.06.2025 г.

Арбитражный суд, рассматривая заявление о признании иска, должен проверить основания признания исковых требований и выяснить, не является ли признание исковых требований следствием заблуждения ответчика относительно его прав на судебную защиту.

Полномочия лица, заявившего о  признании исковых требований, представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № 006/072 от 25.12.2024, судом проверены, документально подтверждены.

Сомнений в достоверности и подлинности документов не усматривается с учетом той степени контроля, которая доступна без применения специальных технических средств и познаний.

Поскольку признание иска является добровольным волеизъявлением ответчика (статья 1 ГК РФ), не противоречит закону и не нарушает права других лиц, произведено полномочным представителем (в данном случае представителем ответчика). При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований не принимать признание иска ответчиком на основании части 5 статьи 49 АПК РФ.

Признание ответчиком исковых требований принято судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абзацу второму подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 84 589,50 руб., что составляет 30% от уплаченной истцом государственной пошлины.

Оставшаяся государственная пошлина в сумме 197 375,50 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В силу ч.1 ст. 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 112, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд,

РЕШИЛ:

1. Взыскать с акционерного общества «Тамбовская сетевая компания», г. Тамбов                                  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КомЭк», г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 8 565 512, 10 рублей, образовавшийся за февраль 2025 года за оказанные  услуги по обработке твердых коммунальных отходов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 589,50 руб. 

2. После вступления решения в законную силу истцу по заявлению выдать исполнительный лист, а также справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 197 375,50 руб., перечисленной по платежному поручению № 757 от 22.04.2025.

3. Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: <...>, через Арбитражный суд Тамбовской области.


Судья                                                                                                      А.В. Истомин