Решение от 14 февраля 2019 г. по делу № А19-11590/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-11590/2018

14.02.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14.02.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14.02.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Красько Б.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жериховой М.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665710, Иркутская обл., г. Братск, Центральный, ул. Дружбы, 45)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОНОМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, <...>)

о взыскании 4 247 руб. 83 коп.,

с участием третьих лиц – ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭВЕРЕСТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665709, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЭНЕРГЕТИК, УЛИЦА НАЙМУШИНА, ДОМ 38, КВАРТИРА 79),

МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665708, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК, ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА, 37),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (представитель по доверенности),

от ответчика – не явились,

от третьих лиц – не явились,

установил:

первоначально ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОНОМСТРОЙ" о взыскании основного долга за потребленную с мая 2017 по август 2017 электрическую энергию в размере 4 478 руб. 11 коп.

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 года производство по делу в части требования о взыскании суммы основного долга за потребленную ответчиком в июле 2017 года электрическую энергию по счету-фактуре № 27730 от 31.07.2017 г. в размере 85 руб. 27 коп. и суммы основного долга за потребленную ответчиком в августе 2017 года электрическую энергию по счету-фактуре № 40786 от 31.08.2017 г. в размере 145 руб. 01 коп. прекращено.

Определением арбитражного суда от 28.05.2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЭВЕРЕСТ".

Определением арбитражного суда от 22.01.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу почтовую корреспонденцию не получал, ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения». На конверте имеются отметки органа почтовой связи об извещении и вторичном извещении адресата. Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, исковые требования не оспорил.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в порядке главы 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.

От третьего лица (МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА) поступили пояснения по делу, в которых указано, что при строительстве многоквартирного дома по адресу: г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, дом 7, ответчик самостоятельно осуществлял монтаж инженерных сетей, оформлял необходимую документацию и самостоятельно производил/не производил необходимые платежи.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц по имеющимся в деле материалам.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.10.2015 года между МУНИЦИПАЛЬНЫМ КАЗЕННЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (заказчик) и ООО «АвтономСтрой» (подрядчик) был заключен муниципальный контракт № 2015.397137 на выполнение работ по строительству многоквартирного дома по адресу: г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, д.7, в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работу, указанную в пункте 1.2 контратак и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно пункту 1.2 контракта подрядчик обязуется выполнить генподрядные работы по строительству жилого дома по адресу: город Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, д. 7.

В соответствии с условиями пункта 3.2.5 контракта ответчик (подрядчик) обязался нести все затраты по обеспечению объекта строительства энергоресурсами.

21.12.2015 года в адрес истца от ответчика поступило заявление на заключение договора энергоснабжения по строительной сборке строящегося жилого дома, расположенного по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, ул. Вокзальная, д. 7, с 18.12.2015 года.

В обоснование исковых требований истец указал, что договор в письменной форме сторонами заключен не был, вместе с тем, истец отпускал ответчику электроэнергию, а ответчик потреблял ее, на отпущенную электрическую энергию ответчику в соответствии с установленными тарифами выставлены: в мае 2017 года – счет-фактура № 18618 от 31.05.2017 в количестве 2 200 кВтч на сумму 7 935 руб. 80 коп., в июне 2017 года – счет-фактура № 23184 от 30.06.2017 в количестве 600 кВтч на сумму 1 949 руб. 63 коп., в июле 2017 года – счет-фактура № 27730 от 31.07.2017 в количестве 280 кВтч на сумму 881 руб. 08 коп., в августе 2017 года – счет-фактура № 40786 от 31.08.2017 года в количестве 40 кВтч на сумму 145 руб. 01 коп.

С учетом частичной оплаты, задолженность составила 4 478 руб. 11 коп.

С учетом того, что многоквартирный жилой дом передан застройщиком управляющей компании 28.07.2017 года, истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 4 247 руб. 83 коп., из которых: за май 2017 г. по счету-фактуре № 18618 от 31.05.2017 в размере 1 502 руб. 39 коп., за июнь 2017 г. по счету-фактуре № 23184 от 30.06.2017 в размере 1 949 руб. 63 коп., за июль 2017 г. по счету-фактуре № 27730 от 31.07.2017 в размере 795 руб. 81 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 27.11.2017 года, 11.01.2018 года направил в адрес ответчика претензии от 24.11.2017 № 4209, от 11.01.2018 года № 6 с требованием оплатить задолженность.

Претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно рекомендациям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 5 мая 1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду следующее.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Учитывая названные нормы права, изложенные рекомендации, следует признать, что ответчик заключил с истцом договор энергоснабжения посредством совершения конклюдентных действий - фактическим потреблением и пользованием услугами.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик фактическое потребление электрической энергии за спорный период не оспаривает.

Федеральным законом от 04.06.2011 № 123-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 6, предусматривающим, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Согласно пунктам 1, 2, 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

Как следует из материалов дела, Администрацией города Братска 28.07.2017 года было выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию построенного многоквартирного жилого дома по адресу: Иркутская область, г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, д. 7. По передаточному акту от 28.07.2017 года к договору управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, дом 7, МУНИЦИПАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДИРЕКЦИЯ КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА И РЕМОНТА" МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (застройщик) передал, а ООО Управляющая компания «Эверест» приняло в управление объект долевого строительства – многоквартирный жилой дом.

При указанных обстоятельствах, следует признать, что ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОНОМСТРОЙ", являясь подрядчиком по муниципальному контракту № 2015.397137 на выполнение работ по строительству многоквартирного дома по адресу: г. Братск, жилой район Гидростроитель, ул. Вокзальная, д.7, взяв на себя обязательства нести все затраты по обеспечению объекта строительства энергоресурсами в соответствии с пунктом 3.2.5 контракта, обязано было нести бремя содержания такого имущества до подписания актов приема-передачи и получения разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.

Из заявления об уточнении исковых требований следует, что расчет задолженности произведен истцом за период с мая 2017 года по 28.07.2017 года, то есть до передачи многоквартирного жилого дома управляющей компании.

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере – 4 247 руб. 83 коп.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в сумме 2 000 руб. – в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОНОМСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664020, <...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БРАТСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ СЕТИ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 665710, Иркутская обл., г. Братск, Центральный, ул. Дружбы, 45) 4 247 руб. 83 коп. – основной долг, 2 000 рублей - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Б.В. Красько