Решение от 20 июня 2022 г. по делу № А56-23674/2022

4567/2022-347337(2)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23674/2022
20 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Новиковой Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УСТЬ-ЛУГА" (188472, РОССИЯ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛ., КИНГИСЕППСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, УСТЬ-ЛУГА П., ЛЕНРЫБА КВ-Л, Д. 1, ПОМЕЩ. 317, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.03.2021, ИНН: <***>)

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Бизнестрансстрой" (115054, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ ВН.ТЕР.Г., БОЛЬШАЯ ПИОНЕРСКАЯ УЛ., Д. 15, СТР. 1, ЭТАЖ 1, ПОМЕЩ./КОМ./ОФИС II/6/4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.03.2015, ИНН: <***>)

о взыскании без вызова сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ УСТЬ- ЛУГА» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнестрансстрой» о взыскании задолженности по договору № 27/2021 от 11.10.2021 в размере 431560 руб., 13378 руб. 36 коп. неустойки за период просрочки с 29.01.2022 по 01.03.2022, неустойки в размере 0,1 % с 02.03.202 по день фактической уплаты долга на сумму 431560 руб. за каждый день просрочки

Решением в виде резолютивной части от 12.05.2022 взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Бизнестрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усть-Луга» задолженность по договору № 27/2021 от 11.10.2021 в размере 431560 руб., 13378 руб. 36 коп. неустойки за период с 29.01.2022 по 01.03.2022, неустойка в размере 0,1 % с 02.03.202 по 01.04.2022 за каждый день просрочки, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и 11899 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Разъяснено, что с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период после введения моратория истец вправе обратиться с самостоятельным иском после прекращения действия такого моратория.

В связи с поступлением в материалы дела от ответчика апелляционной жалобы, суд полагает необходимым изготовить полный текст судебного акта.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами 11.10.2021 заключен договор № 27/2021 оказания услуг по временному размещению.


В период действия договора истец надлежащим образом исполнял свои обязательства, оказал услуги по размещению работников ответчика на общую сумму в размере 952520 руб. Ответчик произвел частичную оплату в размере 520960 руб., что подтверждается актом сверки.

26.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении долга, и подписанием УПД № 52 от 21.10.2021, № 89 от 15.11.2021, № 118 от 30.11.2021, оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения ООО «Сфера консалтинг» с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик позицию по спору не представил.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств оплаты суммы долга в размере 431560 руб. ответчиком не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 431560 руб.

Истец также обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 13378 руб. 36 коп. за период с 29.01.2022 по 01.03.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен и признан верным.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 %, начиная с 02.03.20222 по день фактической уплаты долга на сумму 431560 руб. за каждый день просрочки.

Вместе с тем, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в Российской Федерации введен мораторий.

Как следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также


иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При указанных обстоятельствах, в связи с введением указанного моратория, требования о взыскание неустойки не могут быть предъявлены за период позднее 01.04.2022.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнестрансстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Усть-Луга» задолженность по договору № 27/2021 от 11.10.2021 в размере 431560 руб., 13378 руб. 36 коп. неустойки за период с 29.01.2022 по 01.03.2022, неустойку в размере 0,1 % с 02.03.202 по 01.04.2022 за каждый день просрочки, учитывая Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и 11899 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

С требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, за период после введения моратория истец вправе обратиться с самостоятельным иском после прекращения действия такого моратория.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

На момент вынесения решения других документов от сторон через систему «Мой арбитр» не поступило.

Судья Новикова Е.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:44:11

Кому выдана Новикова Елена Владимировна