Решение от 19 января 2021 г. по делу № А09-11920/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-11920/2019
город Брянск
19 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2021г.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Солдатова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сапожковой Е.Ю.,

рассмотрев исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Карачевский городской водоканал», г.Карачев Брянской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г.Карачев Брянской области

третье лицо: ООО «РИРЦ Брянской области»

о взыскании 1 926 725 руб. 76 коп.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1 (доверенность от 05.02.2020);

от ответчика: ФИО2 (доверенность № 4 от 12.01.2021),

от третьего лица: не явились,

у с т а н о в и л:

Муниципальное унитарное предприятие «Карачевский городской водоканал» (далее – МУП «Карачевский городской водоканал»), г.Карачев Брянской области, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», (далее – ООО «Управдом»), г.Карачев Брянской области, о взыскании 2 003 606 руб. 73 коп. задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению.

Определение суда от 15.01.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено ООО «РИРЦ Брянской области» в порядке ст. 51 АПК РФ.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1926 725 руб. 76 коп.

Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в отзыве на иск возражений не заявил, просил уменьшить госпошлину по иску, в связи с тяжелым материальным положением.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, пояснения не представило.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения представителя сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.08.2007г. между МУП «Карачевский городской водоканал» (организацией водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО «Управдом» (абонентом) был заключен договор водоотведения № 80003.

По его условиям организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязалась осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в договоре (п.1 договора).

Порядок расчетов и платежей стороны согласовали в разделе 4 договора.

Согласно п. 7.1 указанного договора срок его действия установлен с 01.08.2007г. по 31.12.2007г. Впоследствии, срок действия договора был пролонгирован.

В период действия договора водоотведения ответчику были оказаны услуги в соответствии с его условиями. Истцом в адрес ответчика ежемесячно выставлялись соответствующие счета на оплату оказанных услуг и акты приема-сдачи выполненных работ с указанием количества (объема) поданной питьевой воды, принятых сточных вод, цены (тарифы) за единицу измерения (м3) и других данных, однако ответчику оплату за оказанные услуги своевременно и в полном объеме не производил.

За период оказания услуг от ответчика претензий в адрес истца не поступало.

В связи с ненадлежащим исполнение ООО «Управдом» обязательств по оплате оказанных по договору водоотведения № 80003 от 01.08.2007 услуг истец обратился в суд с иском о взыскании задолженность в сумме 1 926 725 руб. 76 коп. ( с учетом уточнения).

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договора водоотведения № 8 0003 от 01.08.2007.

Отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируется Федеральным законом от 07.12.2011г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии с п.4 ст.2 Закона № 416-ФЗ, водоснабжение - это водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Пунктом 1 ст.13 указанного закона установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 ст.13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу п.3 ст.13 Закона № 416-ФЗ, договор водоснабжения является публичным договором.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст.544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По расчету истца задолженность ООО «Управдом» составляет 1 926 725 руб. 76 коп. и подтверждается актом сверки от 30.09.2019, подписанной сторонами без возражений и замечаний.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На день принятия окончательного судебного акта по делу суду не представлено доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в сумме 1 926 725 руб. 76 коп. полностью или в какой-либо части. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании 1 926 725 руб. 76 коп. долга заявлены правомерно, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцу при подаче иска предоставлялась отсрочка в уплате госпошлины.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

Учитывая ходатайство ответчика об уменьшении госпошлины по иску, суд полагает возможным уменьшить госпошлину до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в размере 1 926 725 руб. 76 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в пользу муниципального унитарного предприятия «Карачевский городской водоканал» 1 926 725 руб. 76 коп. задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом» в доход федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья А.А. Солдатов