Решение от 1 августа 2019 г. по делу № А46-19174/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-19174/2018
01 августа 2019 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019 года.

В полном объеме изготовлено решение 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Третинник М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Каисса" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу "Мелиоводстрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 506 614 руб. 80 коп.,

при участии:

от истца - ФИО2 (паспорт) по доверенности от 25.09.2018 б/н,

от ответчика – ФИО3 (паспорт) по доверенности от 03.07.2017 №56АА4441023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каисса» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с АО «Мелиоводстрой» задолженности в сумме 1 506 614,8 руб.

В обоснование иска Общество указано на наличие у него переуступленного в установленном законом порядке права требования уплаты с ответчика процентов по договорам займа в заявленном размере.

Ответчик исковые требования не признал, ссылается на несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора; отсутствие в материалах дела доказательств должного уведомления АО «Мелиоводстрой» о состоявшейся переуступки права требования; сделка по переуступки права требования, по мнению ответчика, мнимая; со 02.10.2017 по дату уступки 24.04.2018 задолженность уменьшилась путем зачета арендных платежей.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил, что 25.04.2011 между ОАО «Мелиоводстрой» (заемщик) и ИП ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа №1, согласно которому займодавец предоставил заёмщику заем в сумме 1000000 руб. на срок до 31.12.2011.

01.06.2011 между ОАО «Мелиоводстрой» (заемщик) и ИП ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа №2, согласно которому займодавец предоставил заёмщику заем в сумме 457000 руб. на срок до 31.12.2011.

04.07.2011 между ОАО «Мелиоводстрой» (заемщик) и ИП ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа №10, согласно которому займодавец предоставил заёмщику заем в сумме 900000 руб. на срок до 31.12.2011.

01.08.2011 между ОАО «Мелиоводстрой» (заемщик) и ИП ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа №11, согласно которому займодавец предоставил заёмщику заем в сумме 1500000 руб. на срок до 31.08.2012.

21.09.2011 между ОАО «Мелиоводстрой» (заемщик) и ИП ФИО4 (займодавец) был заключен договор займа №12, согласно которому займодавец предоставил заёмщику заем в сумме 1200000 руб. на срок до 31.12.2012.

Пунктом 1.3 вышеуказанных договоров займа предусмотрено условие о начислении процентов в размере 11% в год на сумму займа, не возвращенную заемщиком.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по возврату заемных денежных средств займодавцу по вышеуказанным договорам займа, ИП ФИО4 24.04.2018 уступил право требования к АО «Мелиоводстрой» (должник) по оставшимся к оплате договорным процентам ООО «Каисса».

В соответствии с договором уступки права требования (цессии) от 24.04.2018, ИП ФИО4 уступает ООО «Каисса» право требования к АО «Мелиоводстрой» по оставшимся к оплате договорных процентов по договорам займа в следующем размере:

- по договору займа №1 от 25.04.2011 за период использования заемных денежных средств с 26.04.2011 по 15.04.2011 в размере 228 302,85 руб.

- по договору займа №10 от 04.07.2011 за период с 05.07.2011 по 08.04.2014 в размере 188 252,2 руб.

- по договору займа №11 от 01.08.2011 за период с 03.08.2011 по 30.09.2016 в размере 569889,07 руб.

- по договору займа №12 от 21.09.2011 за период с 22.09.2011 по 30.09.2016 в размере 462266,3руб.

- по договору займа №2 от 01.06.2011 за период с 02.06.2011 по 27.07.2012 в размере 57904,38 руб. (пункт 1.1).

Общая сумма уступаемого права по договорным процентам составляет 1506614,8 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору уступки права требования (цессии) от 24.04.2018 стоимость уступаемого права требования к должнику (АО «Мелиоводстрой) составляет 800000 руб. и выплачивается не позднее 5 рабочих дней с момента подписания акта передачи подтверждающих право требования документов.

25.04.2018 между ИП ФИО4 (цедент) и ООО «Каисса» (цессионарий) был подписан акт передачи документов, необходимых для исполнения вышеуказанного договора уступки права требования.

ООО «Каисса» перечислило в адрес ИП ФИО4 стоимость уступленного права 800000 руб. по платежному поручению от 01.08.2018 №5.

01.10.2018 ООО «Каисса» в адрес АО «Мелиоводстрой» было направлено уведомление о заключении договора уступки между ИП ФИО4 и ООО «Каисса» с требованием об оплате суммы процентов.

Поскольку АО «Мелиоводстрой» не оплатило сумму задолженности, ООО «Каисса» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Учитывая, что материалами дела подтверждается наличие у АО «Мелиоводстрой» задолженности по уплате процентов по вышеуказанным договорам займа №1 от 25.04.2011, №10 от 04.07.2011, №11 от 01.08.2011, №12 от 21.09.2011, №2 от 01.06.2011 в общей сумме 1506614,8 руб., а также принимая во внимание факт передачи права требования от АО «Мелиоводстрой» оплаты данной суммы процентов ООО «Каисса» в установленном законом порядке, исковые требования как обоснованные, законные и подтвержденные материалами дела подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд, делая вывод о доказанности истцом факта наличия у ответчика задолженности по оплате процентов заявленном размере, исходит из того, что данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела в том числе актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 02.10.2017 между ИП ФИО4 и АО «Мелиоводстрой», а также актами сверки взаимных расчетов между теми же лицами по состоянию на 30.09.2016 по каждому из вышеуказанных договоров.

Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора подлежат судом отклонению как бездоказательные, поскольку согласно представленному в материалы дела уведомлению от 27.09.2018, направленному ООО «Каисса» в адрес АО «Мелиоводстрой», в том числе ответчику было предложено в связи с состоявшейся переуступкой права требования процентов оплатить задолженность по указанным в уведомлении банковским реквизитам.

Также подлежат отклонению доводы ответчика об отсутствии доказательств оплаты ООО «Каисса» переуступленного ему настоящего права требования, поскольку как было указано выше и следует из материалов дела данное обстоятельство подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 01.08.2018 №5 на сумму 800000 руб.

Доводы АО «Мелиоводстрой» о том, что со 02.10.2017 по дату уступки 24.04.2018 задолженность по оплате процентов должна быть меньше в связи с зачетом арендных платежей, также не могут быть приняты во внимание. В силу положений статьи 410 Гражданского кодекса РФ для зачета достаточно заявления одной стороны. Однако представленный ответчиком в материалы дела документ в доказательство факта совершения односторонней сделки по зачету таковым не является, а представляет собой акт сверки за период с 01.01.2017 по 14.02.2018 между АО «Мелиоводстрой» и ИП ФИО4 по определенному договору аренды №3-А/17 от 01.08.2017. Волеизъявления на осуществление зачета имеющейся у ИП ФИО4 перед АО «Мелиоводстрой» задолженности по арендным платежам в счет погашения задолженности по процентам по вышеуказанным договорам займа из данного документа не следует.

Руководствуясь статьями 167,170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

С акционерного общества "Мелиоводстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Каисса" взыскать задолженность 1506614,8 руб., в также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28066 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья М.А. Третинник