Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А50-30966/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь        

28.03.2025 года                                                                   Дело № А50-30966/24

Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28.03.2025 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ю.Т. Султановой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кобяковой Ю.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НИКСТРОЙ» (адрес: 614077, <...>, почтовый адрес: 618400, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» (адрес: 350042, <...>, помещ. 29/3, ком. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 1 480 500 руб. задолженности по договору оказания услуг №09/24 от 01.07.2024 года,


при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 19.03.2025, выданной в порядке передоверия по доверенности от 15.07.2024 года, предъявлен паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «НИКСТРОЙ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» (далее – ответчик) о взыскании 1 480 500 руб. задолженности по договору оказания услуг №09/24 от 01.07.2024 года.

Определением суда от 28.12.2024 исковое заявление принято к рассмотрению, предварительное судебное заседание назначено на 25.02.2025.

Истцом даны пояснения по исковому заявлению.

Определением суда от 25.02.2025 суд признал дело подготовленным, назначил дело к судебному  разбирательству на 26.03.2025.

21.03.2025 от истца в суд поступило ходатайство о приобщении в материалы дела расчета задолженности, сменных рапортов о работе механизма.

Судом ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено, дополнительные доказательства приобщены в материалы дела.

Протокольным определением суда от 26.03.2025 в судебном заседании объявлен перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ до 15 час. 00 мин. 26.03.2025.

26.03.2025 после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных сторон, на основании ст. 156 АПК РФ, с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.07.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» (далее – заказчик), с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «НИКСТРОЙ» (далее – исполнитель), с другой стороны, заключен договор оказания услуг с использованием специальной техники №09/2024 (далее – договор), в соответствии с п. 1.1 которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги с использованием специализированной техники, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях договора.

Согласно п. 1.2 договора, перечень техники, место оказания услуг, наименование объекта, объем, и сроки оказания услуг определяются заявкой заказчика – приложение №1, которая направляется заказчиком в адрес исполнителя по электронной почте или принята в устной форме.

В соответствии с п. 1.3 договора, стоимость оказания услуг или иная необходимая информация указываются исполнителем в Приложении №2,3 (Спецификации), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 1.5 договора, факт оказания услуг (выполнения работ) Техникой подтверждается сменными рапортами, путевыми листами, заверенными подписью уполномоченного лица заказчика и печатью (при наличии), с указанием следующей информации: 1) нормативное время работы механизма (норма/час), 2) фактическое время работы механизма (маш./час) – для учета и списания ГСМ и для оплаты услуг ДСТ и СНТ.

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за услуги (выполненные работы) производится в форме предоплаты в размере 450 000 руб. с НДС 20% путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет Исполнителя или иным незапрещенным способом. В случае, если размер предоплаты превышает сумму оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель обязуется перечислить разницу между оказанными и оплаченными заказчиком услугами в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания заказчиком акта оказанных услуг. В случае, если оказанные услуги (выполненные работы) приняты заказчиком в количестве, превышающем сумму предоплаты, заказчик обязуется произвести оплату оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения сменных рапортов, путевых листов для расчета стоимости оказанных услуг (выполненных работ), акта оказанных услуг, счета и счета-фактуры.

Согласно п. 3.6 договора, по истечении каждого месяца исполнитель и заказчик производят сверку расчетов. Акт сверки направляется исполнителем в адрес заказчика, а заказчик обязан вернуть его в 10-дневный срок.

В материалы дела истцом представлены УПД от 30.09.2024 на сумму 1 041 000 руб., УПД от 11.11.2024 на сумму 985 500 руб.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, истцом оказаны услуги на общую сумму 2 026 500 руб. (742 500 руб. – услуги экскаватора за сентябрь + 1 188 000 руб. – услуги экскаватора за октябрь).

12.09.2024 ответчиком была произведена оплата в размере 546 000 руб., из которых 450 000 руб. – в счет предоплаты по договору, 96 000 руб. – в счет услуг перевозки негабаритным грузом.

В соответствии с представленным в материалы дела актом сверки взаимных расчетов, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 480 500 руб.

17.10.2024 ответчиком в адрес истца направлено гарантийное письмо об оплате 1 000 000 руб. в срок до 22.10.2024 года.

18.11.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Претензия истца об оплате задолженности, направленная ответчику 18.11.2024, была оставлена ответчиком без ответа, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные истцом в обоснование своих доводов доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Стороны, согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Сдача результатов работы подрядчиком и приемка их заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ не теряет своего правового значения и может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - Информационное письмо N 51) разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. Факт выполнения работ должен подтверждаться надлежащими доказательствами, а именно актами сдачи-приемки работ.

Согласно пункту 14 Информационного письма N 51 односторонний акт приемки результата работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, поэтому при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Расчет оказанных услуг произведен истцом в соответствии с п. 3.2, 1.5 договора, признан верным, подтвержденным представленными в материалы дела документами.

Обязанность ответчика оплатить истцу весь объем оказанных ему услуг вытекает из сложившихся между ними договорных отношений. Согласно пункту 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оказание истцом ответчику услуг в спорный период подтверждено материалами дела и ответчиком документально не опровергнуто.

Ответчик мотивированного отказа от приемки услуг и подписания актов, как и доказательств направления в адрес истца каких-либо претензий или возражений не представил, доказательства ненадлежащего оказания услуг в материалы дела ответчиком также не представлены (ст. 9, 65 АПК РФ).

Расчет задолженности истца судом признан верным, ответчиком надлежащих доказательств иного размера задолженности в материалы дела не представлено.

Исходя из правил главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о доказательствах и доказывании, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности, равно как и допустимым и относимых доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от оплаты услуг в полном объеме, о частичном погашении задолженности, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании 1 480 500 руб. задолженности по договору оказания услуг №09/24 от 01.07.2024 года подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮГЖИЛСТРОЙ» (адрес: 350042, <...>, помещ. 29/3, ком. 1, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НИКСТРОЙ» (адрес: 614077, <...>, почтовый адрес: 618400, <...>; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 1 480 500 руб. задолженности по договору оказания услуг №09/24 от 01.07.2024 года, а также 69 415 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья                                                                                Ю.Т. Султанова