Решение от 31 декабря 2020 г. по делу № А60-44672/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-44672/2020
31 декабря 2020 года
г. Екатеринбург





Резолютивная часть решения объявлена 28 декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 декабря 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.С. Ашихминой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.А. Туркиной рассмотрел в судебном заседании дело

по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРЕСТ "БАШГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 865 176 рублей 35 копеек,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, по доверенности № 145 от 29.10.2020 г.

от ответчика (онлайн): ФИО2, по доверенности от 09.01.2020 г.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРЕСТ "БАШГРАЖДАНСТРОЙ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки № 96/14-Уфа от 14.03.2014 г. в размере 838 218 рублей 35 копеек основного долга, неустойку за период с 14.07.2020 г. по 02.09.2020 г. в размере 53 916 рублей 73 копеек, с продолжением начисления неустойки с 03.09.2020 г. по день фактической оплаты.

В предварительном заседании истец дал пояснения на расчету, на исковых требованиях настаивал.

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Уточнение принято судом на основании ст. 49 АПК РФ. Далее рассматриваются требования о взыскании задолженности по договору поставки № 96/14-Уфа от 14.03.2014 г. в размере 244 995 рублей 00 копеек основного долга, неустойки за период с 14.07.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 45 151 рубля 00 копеек, с продолжением начисления неустойки с 29.09.2020 г. по день фактической оплаты исходя из ставки 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью мирного урегулирования спора.

Истец возражал против удовлетворения ходатайства.

С учетом мнения истца, в отсутствие доказательств о выполнении каких-либо действий, направленных на согласование условий мирового соглашения со стороны ответчика за весь срок рассмотрения дела (с 04.09.2020), ходатайство об отложении судебного разбирательства судом отклонено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между АО «Сталепромышленная компания» (далее по тексту - Истец и/или Поставщик) и ООО трест «БашГражданСтрой» (далее по тексту - Ответчик и/или Покупатель) заключен договор поставки № 96/14-Уфа от 14.03.2014 (далее по тексту - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить Покупателю продукцию, а Покупатель обязался принять продукцию и оплатить ее в соответствии с условиями Договора.

В рамках Договора Поставщиком в адрес Покупателя была поставлена продукция:

Итого без прочей

Оплата по счету

Долг по счету

Дата проводки

БазДата платежа

Дни 1

Дата платежа

Про-срочка



838 218,35








838 218,35






662 364,80

598 602,49

63 762,31

28,05.2020

28.05.2020

45

12.07.2020

51

60 540,00

0,00

60 540,00

28.05.2020

28.05.2020

45

12.07.2020

51

53 604,04

0.00

53 604,04

09.06.2020

09.06.2020

45

24.07.2020

39

122 249,50

0,00

122 249,50

11.06.2020

11.06.2020

45

26.07.2020

37

450 814,50

0,00

450 814,50

17.06.2020

17.06.2020

45

01.08.2020

31

3 772,00

0,00

3 772,00

07.07.2020

07.07.2020

45

21.08.2020

26

83 476,00

0,00

83 476,00

07.07.2020

07.07.2020

45

21.08.2020

26

Факт получения продукции подтверждается товарными накладными, которые подписаны уполномоченными представителями Ответчика.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора, Покупатель производит оплату поставляемой продукции в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с даты поставки.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (стати 309 - 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, размер задолженности ответчика за поставленный товар составляет 244 995 рублей 00 копеек.

Расчет ответчиком не оспорен.

С учетом того, что сумма задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена, требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 244 995 рублей подлежит удовлетворению.

Пункт 6.1. Договора устанавливает, что в случае нарушения срока оплаты продукции в соответствии с Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, за период с 14.07.2020 г. по 28.12.2020 г. сумма неустойки составляет 45 151 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пени подлежат начислению и взысканию по день фактического погашения задолженности (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, сторонами размер неустойки согласован.

Расчет истца судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд разъясняет сторонам возможность урегулировать спор путем заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРЕСТ "БАШГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки № 96/14-Уфа от 14.03.2014 г. в размере 244 995 рублей 00 копеек основного долга, неустойку за период с 14.07.2020 г. по 28.12.2020 г. в размере 45 151 рубля 00 копеек, с продолжением начисления неустойки с 29.09.2020 г. по день фактической оплаты исходя из ставки 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТРЕСТ "БАШГРАЖДАНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 8 803 рублей 00 копеек.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СТАЛЕПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 501 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 28854 от 03.09.2020 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Е.С. Ашихмина