Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А45-46397/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-46397/2018
г. Новосибирск
13 марта 2019 года
Резолютивная часть определения объявлена 05 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюкова В.А., при ведении протокола секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «В2В Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «К&Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630004, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании: представителя заявителя – ФИО2 (паспорт, доверенность от 25.01.2019),

установил:

19.12.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «В2В Сервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «К&Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630004, <...>) несостоятельным (банкротом).

21.12.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление было оставлено без движения до 18.01.2019.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем своевременно.

Для утверждения временным управляющим должника кредитором указана кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, члена ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (филиал в СФО: 630049, <...>).

Судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления назначено на 05.03.2019.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица. В материалы дела от должника поступил отзыв, которым он не возражал по существу заявленных требований.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении суммы заявленного требования. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Уточнённое требование представитель заявителя поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лица, участвующего в деле, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Особенности конкурсного производства ликвидируемого должника предусмотрены главой XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что при обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

При этом ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, банкротство ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве, проводится после создания ликвидационной комиссии (назначения ликвидатора), в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона недостаточностью имущества признается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Содержание вышеназванных норм права указывает на то, что для установления признаков банкротства ликвидируемого должника необходимо установить недостаточность имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть соотнести стоимость имущества должника с суммой требований кредиторов, предъявленных к должнику.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, должник – ООО «К&Д», состоит на регистрационном учете в качестве налогоплательщика Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска.

Решением единственного участника ООО «К&Д» принято решение о добровольной ликвидации общества, о чем 26.07.2018 за номером 6185476261745 внесена запись в ЕГРЮЛ (подтверждено представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ от 17.12.2018).

Сумма заявленного требования кредитора по денежным обязательствам составляет 8 566 190 рублей, в том числе: 7 782 900 рублей – сумма основного долга, 788 290 рублей – проценты за пользование суммой займа, 5 000 рублей – государственная пошлина.

Наличие задолженности подтверждается вступившим в законную силу решением Третейского суда Новосибирской области по делу №15/2014 от 15.12.2014., Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу №А45-26477/2014 от 04.09.2015, исполнительным листом серии ФС №005312431, выданным по делу №А45-26477/2014.

12.10.2015 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-26417/2014 произведена процессуальная замена первоначального кредитора (взыскателя) – ООО «СибРегионСервис» (ОГРН: <***>), на нового заявителя – ФИО4; произведена замена первоначального должника – ООО «Союз» (ОГРН: <***>), на нового должника – ООО «К&Д» (ОГРН: <***>).

23.08.2018 определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-26477/2014 произведена замена истца (взыскателя) –ФИО4, его правопреемником – ООО «В2В Сервис» (ОГРН <***>).

Наличие у общества просроченной более трех месяцев задолженности перед кредитором при недостаточности имущества для удовлетворения требований кредиторов является основанием для признания ликвидируемого должника банкротом.

Как следует из материалов дела, у ООО «К&D;» имеется длогосрочные обсзательства в виде задолженности по договору займа в размере 8 561 тыс. рублей, запасы в размере 5 887 тыс. рублей. Таким образом, имущества недостаточно для погашения требования кредиторов.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о необходимости в отношении должника ввести процедуру на основании статей 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, заявление о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом) признано судом обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Поскольку судом установлен факт принятия решения о ликвидации должника, создании ликвидационной комиссии, соблюдения требований о публикации сведений о ликвидации юридического лица, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)») с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указанная саморегулируемая организация ко дню рассмотрения дела представила в арбитражный суд информацию о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Изучив информацию, представленную саморегулируемой организацией об арбитражном управляющем ФИО5 на предмет соответствия кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд считает, что в соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 127 Закона о банкротстве его следует утвердить конкурсным управляющим ООО«К&Д».

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

Требование кредитора подлежит включению в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения в следующем размере: 7 782 900 рублей - основного долга, 788 290 рублей – проценты, 5 000 рублей – государственная пошлина.

Судом установлено, что при оглашении резолютивной части решения от 05.03.2019 была допущена опечатка и оговорка.

Часть 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В резолютивной части решения от 05.03.2019 во втором абзаце резолютивной части вместо слов: «общества с ограниченной ответственностью «2В2 Сервис»» следует читать: «общества с ограниченной ответственностью «В2В Сервис».

В резолютивной части решения от 05.03.2019 во втором абзаце резолютивной части при оглашении допущена оговорка, после слов «788 290 рублей-проценты…», пропущены слова «5 000 рублей – государственная пошлина».

В порядке статьи 179 АПК РФ суд признал необходимым исправить допущенную опечатку.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 124, 126, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исправить допущенные при оглашении резолютивной части решения от 05.03.2019 опечатку.

В резолютивной части решения от 05.03.2019 во втором абзаце резолютивной части вместо слов: «общества с ограниченной ответственностью «2В2 Сервис»» следует читать: «общества с ограниченной ответственностью «В2В Сервис».

В резолютивной части решения от 05.03.2019 во втором абзаце резолютивной части после слов «788 290 рублей - проценты…», следует читать «5 000 рублей – государственная пошлина».

Признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «К&Д» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 630004, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство.

Включить требование кредитора общества с ограниченной ответственностью «В2В Сервис» в размере 7 782 900 рублей - основного долга, 788 290 рублей – проценты, 5 000 рублей – государственная пошлина, в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «К&Д» с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «К&Д» ФИО5, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Союза «СОАУ «Альянс» - 18; адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630011, г. Новосибирск, а/я 15).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 29 июля 2019 года на 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, каб. 805.

Конкурсному управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд в заблаговременно отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «К&Д» в пользу общества с ограниченной ответственностью «2В2 Сервис» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.А. Зюков