Решение от 21 ноября 2017 г. по делу № А60-34904/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника гражданина несостоятельным (банкротом) и

введении процедуры реализации имущества

Дело № А60-34904/2017
г. Екатеринбург
22 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2017 года Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (623300, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом)

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

В соответствии со статьей 32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

07.07.2017 года Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ФИО2 (623300, <...>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит:

- признать ФИО2 (623300, <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества.

- Утвердить финансовым управляющим из числа членов Некоммерческого партнерства «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (620014, <...>).

Определением от 11.07.2017 Таибова Н. Р. (623300, Свердловская область, Красноуфимский район, с. Крылова, ул. Советская, д.2) о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без движения до 04.08.2017

В Арбитражный суд 25.07.2017 поступили документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.

Определением суда от 26.07.2017г. заявление принято к производству и назначено судебное разбирательство на 24.08.2017г.

В арбитражный суд от Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» поступил ответ на запрос о том, что кандидатура арбитражного управляющего представляться не будет.

В судебном заседании 24.08.2017г. судом на основании ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.08.2017г., для определения должником иных саморегулируемых организаций.

В арбитражный суд 25.08.2017г. от должника поступило ходатайство о замене саморегулируемой организации.

В судебном заседании представитель должника поддержал заявленное ходатайство, а также просит в случае подачи саморегулируемых организаций нескольких кандидатур арбитражных управляющих, утвердить первого подавшего заявление.

На основании изложенного, суд полагает необходимым судебное разбирательство отложить для представления сведений саморегулируемых организаций о кандидатуре арбитражного управляющего выразившегося согласие на утверждение его в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2.

Определением суда от 06.09.2017г. (резолютивная часть 30.08.2017г.) судебное разбирательство отложено до 18.10.2017г.

Между тем, на дату судебного заседания ответы на запросы от саморегулируемых организаций не поступили, в связи с чем, суд вынужден отложить судебное заседание на основании ч. 5 ст. 158 АПК РФ.

Определением суда от 24.10.207г. (резолютивная часть 18.10.2017г.) судебное разбирательство отложено до 16.11.2017г.

В арбитражный суд 07.11.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» поступил ответ на запрос, о том, что отсутствуют арбитражные управляющие давшие согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

08.11.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» поступил ответ на запрос, о том, что отсутствуют арбитражные управляющие давшие согласие быть утвержденными в деле о банкротстве ФИО2

13.11.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от ФИО2 поступило ходатайство об утверждении финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

14.11.2017г. через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» поступила кандидатура Артемова Олега Ивановича.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (ст.213.4 Закона о банкротстве).

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение

более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В обоснование заявления должник ссылается на наличие задолженности перед кредиторами в размере 2581126 руб. 60 коп.

У должника отсутствует соглашения или судебный акт о разделе общего имущества супругов, соответственно заключенного и принятого в течение трех лет до даты подачи заявления, а также брачный договор. В браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет.

У должника отсутствуют выписки из реестра акционеров (участников) юридического лица, поскольку должник не является акционером.

В настоящее время у должника имеется автомобиль Опель Астра Спорт Тоурер», иное имущество у должника отсутствует, в связи с чем, нет возможности удовлетворить требования кредиторов.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Наличие долга перед кредиторами должником признается, из документов, представленных в материалы дела, также следует, что размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Должник ходатайствует о признании его банкротом и открытии процедуры реализации имущества, поскольку доход должника значительно меньше суммы задолженности и среднемесячных платежей по кредитам.

Согласно основополагающим принципам главы 10 Закона о несостоятельности банкротстве (регулирующим банкротство граждан), если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Учитывая выше изложенное, а также принимая во внимание, что размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, превышает доходы должника, следовательно, оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется и является нецелесообразным. Таким образом, заявление гражданина о введении в отношении него процедуры реализации имущества признано судом обоснованным. Суд полагает возможным ввести процедуру реализации имущества на 6 месяцев. Оснований для введения процедуры на меньший срок не имеется, учитывая, что процедура реструктуризации не проводилась, объем работы, который необходимо провести финансовому управляющему в ходе процедуры реализации имущества на данной стадии установить невозможно, более того, процедура реализации предусматривает установление требований кредиторов, проведение торгов, реализация имущества должника, при необходимости оспаривание сделок, а также другие действия. С учетом изложенного, оснований для введения процедуры банкротства на срок меньше 6 месяцев не имеется.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (Постановление Пленума ВАС РФ N 45) разъяснено, что в силу п. 4 ст. 213.4 и п. 3 ст. 213.5 Закона о банкротстве конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании

гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Кроме того, Союзом «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада» представлена кандидатура ФИО4 для утверждения судом в качестве финансового управляющего должника-гражданина, и сведения о ее соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В связи с чем, в удовлетворении ходатайства ФИО2 об утверждении в качестве финансового управляющего ФИО3 судом отказано.

Таким образом, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО4.

В связи с тем, госпошлина за подачу заявления о признании банкротом составляет 300 руб. (пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ; п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 32, п. 1 ст. 33 Закона N 127-ФЗ; п. п. 4 - 5 Постановления N 45), излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать заявление ФИО2 (17.10.1968г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 16.05.2018г.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 693), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере

25000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно, вознаграждение выплачивать за счет имущества должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на

16 мая 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 620075, г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д. 4, зал № 202.

Явку на рассмотрение отчета по результатам процедуры реализации имущества финансового управляющего и должника признать обязательной.

6. Возвратить ФИО2 (17.10.1968г.р., ИНН <***>, СНИЛС <***>, место регистрации: <...>) из дохода федерального бюджета 5700 рублей государственной пошлины, уплаченной по чек – ордеру от 03.07.2017г.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья К.А. Савицкая