Решение от 8 мая 2020 г. по делу № А33-6748/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 мая 2020 года

Дело № А33-6748/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 24 апреля 2020 года.

Мотивированное решение составлено 08 мая 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Паюсова В. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» (ИНН 2466107345, ОГРН 1032402953296)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании неустойки

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

Краевое государственное автономное учреждение «Центр спортивной подготовки» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (далее – ответчик) о взыскании неустойки в размере 164 794 руб. 45 коп.

Определением от 20.02.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

24 апреля 2020 года судом вынесена резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований. С общества с ограниченной ответственностью «Вариант-999» в пользу краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» взыскано 103 295 руб. 08 коп. – неустойки по договору от 25.01.2018 № ф.2018.13365, а также 3725 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

28 апреля 2020 года ответчик обратился в суд с ходатайством о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

25 января 2018 года между истцом (заказчик) и ответчиком (поставщик) заключен контракт на поставку товара (далее – контракт), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется поставить технологическое оборудование на объект «Реконструкция Дворцы спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест», по адресу: г. Красноярск, Центральный район, остров Отдых, 12, а заказчик обязуется принять и оплатить товар.

Срок поставки товара с 20.06.2018 по 29.06.2018 (пункт 1.5 контракта).

Пунктом 2.1 контракта предусмотрено, что цена настоящего контракта составляет 2 311 282 руб. 69 коп., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта поставщик обязуется передать заказчику товар единовременно в срок, установленный 1.5 настоящего контракта. Поставка товара партиями (частями) по настоящему контракту не допускается.

Пунктом 3.14 контракта предусмотрено, что поставщик вместе с товаром обязуется представить заказчику следующие документы:

- акт сдачи-приемки;

- товарную накладную в 3 экземплярах;

- копию доверенности на право подписания накладной (при необходимости);

- счет-фактуру (счет) в 3 экземплярах (при необходимости);

- документы, удостоверяющие качество передаваемого товара, или их копии, заверенные надлежащим образом;

- санитарно-эпидемиологическое заключение на товар, выданное Роспотребнадзором, или его копию;

- инструкция пользователя (руководство по эксплуатации) на товар на русском языке.

Пунктом 3.7 контракта предусмотрено, что осмотр и приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится заказчиком на объекте в течение 5 рабочих дней, после осуществления поставщиком поставки товара.

Согласно пункту 5.3 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 5.4 контракта).

Письмом от 21.06.2018 № 621ОМ/2018 ответчик уведомил истца о готовности поставить товар 29.06.2018. Также ответчик просил истца сообщить ему об организации приемке продукции.

Письмом от 24.08.2018 №488 ответчик сообщил истцу о том, что товар в адрес истца отгружен частично и приёмка приостановлена в связи с отсутствием готовых помещений.

Электронным письмом от 29.08.2018 истец (bvp@krascsp.ru) уведомил ответчика о готовности помещения для приемки оставшейся продукции.

Письмом от 30.01.2019 № 30 ответчик уведомил истца о том, что 22.01.2019 на объекте «реконструкция Дворца спорта им. И. Ярыгина на 3400 мест» ответчиком завершена сборка металлической мебели. В связи с тем, что приемка продукции ответственными лицами не осуществляется и срок приемки систематически переносится на неопределенный срок, ответчик просит истца назначить ответственное лицо за приемку продукции и подписание документов, а также дату приемки.

Письмом от 12.02.2019 № 56 ответчик сообщил истцу, что 07.02.2019 истцом в составе комиссии проведена приемка мебели, поставленной по контракту. Также были переданы финансовые документы, которые ответчик просит истца их подписать и возвратить ответчику экземпляры.

В материалы дела представлена товарная накладная от 11.02.2019 № 294, согласно которой ответчик поставил истцу продукцию на сумму 2 311 282 руб. 69 коп.

01 апреля 2019 года между истцом и ответчиком подписан акт сдачи-приемки товара без замечаний и претензий по качеству, ассортименту и комплектности переданного товара.

В связи с несвоевременной поставкой товара истец направил ответчику претензию от 15.01.2020 с требованием уплатить неустойку за просрочку исполнения обязательства.

В ответе на претензию от 07.02.2020 № 41/1 ответчик отказал истцу в уплате неустойки, указав на затягивание со стороны истца предоставление места отгрузки и приемку товара.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Отношения сторон возникли из муниципального контракта, правоотношения по которому регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», параграфом 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со статей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Пунктом 1.5 контракта предусмотрено, что срок поставки товара с 20.06.2018 по 29.06.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 5.3 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (пункт 5.4 контракта).

Согласно расчету и позиции истца, ответчик выполнил обязательства по упаковке, маркировке, погрузке, доставке, хранению, разгрузке товара в срок 01.04.2019, что подтверждается подписанным сторонами актом приема передачи.

Таким образом, неустойка в размере 164 794 руб. 45 коп. начислена истцом за период с 30.06.2018 по 01.04.2019.

Ответчик не согласен с расчетом истца, указывает, что поздняя поставка товаров была обусловлена неготовностью помещений у самого истца.

Изучив доводы в указанной части, суд отмечает следующее.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Из переписки сторон следует, что ответчик уведомил истца о готовности поставить товар 29.06.2018 (письмо от 21.06.2018 № 621ОМ/2018).

В свою очередь истец известил ответчика о готовности помещения для приемки оставшейся продукции электронным письмом от 29.08.2018 (bvp@krascsp.ru).

Домен электронного адреса «@krascsp.ru» совпадает с доменном, указанным в пункте 10 контракта.

Принадлежность электронного адреса (bvp@krascsp.ru) истцу, последним не оспорена, доказательств уведомления ответчика о готовности принять товар в более ранние сроки истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку контракт не допускает поставку продукции частями, суд приходит к выводу, что в данном случае неисполнение ответчиком обязанности по поставке товара в более раннюю дату обусловлено встречным неисполнением со стороны истца обязанности по организации приемки товара (предоставления помещения).

Доводы ответчика в данной части обоснованы.

С учетом срока исполнения контракта (по 29.06.2018), а также в связи с тем, что истец организовал приемку товара в полном объеме (представил помещения) за пределами срока, ответчик должен был поставить товар 29.08.2018.

Таким образом, начальной датой начисления пени считается дата 30.08.2018.

Ответчик в своих возражениях также указывает, что последняя расходная накладная была подписана 14.12.2018. В связи с этим оборудование заказчик обязан был принять в срок до 19.12.2018. По мнению ответчика, истец нарушил установленные сроки принятия товара, начисление неустойки в данной части из-за бездействия самого истца неправомерно.

Согласно расчету ответчика размер неустойки за период по 14.12.2018 составляет 77 659 руб. 09 коп.

Изучив доводы, и материалы дела суд не может согласиться с ответчиком, что обязательства исполнены им 14.12.2018.

Копии накладных, подтверждающих доставку товара 14.12.2018, представлены в материалы дела.

Вместе с тем из условий контракта не следует, что данные документы могут подтверждать факт исполнения обязательств в полном объеме.

Пунктом 3.8 контракта установлено, что датой поставки считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки товара.

При этом пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что поставка включает в себя обязательство, в том числе по установке и монтажу товара.

О завершении сборки и установке товара 22.01.2019 ответчик уведомил истца только письмом от 30.01.2019 № 30.

Пунктом 3.14 контракта также предусмотрено, что поставщик вместе с товаром обязуется представить заказчику следующие документы:

- акт сдачи-приемки;

- товарную накладную в 3 экземплярах;

- копию доверенности на право подписания накладной (при необходимости);

- счет-фактуру (счет) в 3 экземплярах (при необходимости);

- документы, удостоверяющие качество передаваемого товара, или их копии, заверенные надлежащим образом;

- санитарно-эпидемиологическое заключение на товар, выданное Роспотребнадзором, или его копию;

- инструкция пользователя (руководство по эксплуатации) на товар на русском языке.

В материалы дела представлена товарная накладная от 11.02.2019 № 294, согласно которой ответчик поставил истцу продукцию на сумму 2 311 282 руб. 69 коп. (в объеме, предусмотренном контрактом).

Таким образом, суд пришел к выводу, что надлежащим доказательством поставки товара является товарная накладная от 11.02.2019 № 294.

Пунктом 3.7 контракта предусмотрено, что осмотр и приемка товара по количеству, качеству, ассортименту и комплектности производится заказчиком на объекте в течение 5 рабочих дней, после осуществления поставщиком поставки товара.

Следовательно, у истца имелась возможность осуществить приемку товара в течении 5 дней со дня выполнения ответчиком всех необходимых действий по исполнению своих обязательств по приемке товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства, что после формирование последнего документа (товарная накладная от 11.02.2019 № 294), ответчиком осуществлялись еще какие-либо действия, связанные с исполнением контракта.

Истец не указал и документально не подтвердил, что длительное подписание акта было обусловлено, имеющимися у истца замечаниями по качеству, ассортименту и комплектности переданного товара, какими либо действиями (бездействием) ответчика.

Исходя из изложенного, суд соглашается с доводом ответчика о том, что подписание истцом акта приемки-передачи товара лишь 01.04.2019 в данном случае обусловлено действиями (бездействием) самого истца.

Таким образом, учитывая дату поставки товара и пункт 3.7 контракта, конечная дата начисления неустойки считается 18.02.2019 (11.02.2019 + 5 рабочих дней на приемку товара).

Неустойка за период с 30.08.2018 по 18.02.2019 составит 103 295 руб. 08 коп., согласно следующему расчету суда:

2311283 х 0,0775 (ставка рефинансирования на дату исполнения ответчиком обязательств по контракту) / 300 х 173 = 103295,08.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, а именно в размере 103 295 руб. 08 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере 5944 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.02.2020 № 658.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно в размере 3725 руб. 77 коп.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вариант-999» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу краевого государственного автономного учреждения «Центр спортивной подготовки» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 103 295 руб. 08 коп. – неустойки по договору от 25.01.2018 № ф.2018.13365, а также 3725 руб. 77 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

В.В. Паюсов