Решение от 22 июня 2020 г. по делу № А12-5247/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-5247/2020
22 июня 2020 года
город Волгоград


Резолютивная часть решения оглашена 22.06.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 22.06.2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лобенко Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марковской А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 40 Дзержинского района Волгограда» (400094, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 170 от 26.12.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя школа № 40 Дзержинского района Волгограда» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за сентябрь-декабрь 2019 года в размере 48 000 руб., пени в размере 2 000 руб., пени с 20.02.2020 года до момента полного погашения задолженности.

Определением от 02.06.2020 года принято к рассмотрению уточнение исковых требований, согласно которого истец просит взыскать задолженность за сентябрь-декабрь 2019 года в размере 296 410,71 руб., пени в размере 11 382,62 руб., пени с 20.02.2020 года до момента полного погашения задолженности.

От истца в судебное заседание поступило заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности за сентябрь-декабрь 2019 года.

В соответствии с частями 2 и 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Арбитражный суд считает, что отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, при таких обстоятельствах суд принимает отказ от иска в части.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска и его принятие судом является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Истец уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать пени в размере 16 724,09 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Явку в суд своего представителя не обеспечил, отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

В силу статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, 17 июля 2019 года между Акционерным обществом «Волгоградские межрайонные электрические сети» (Исполнитель) и Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа № 40 Дзержинского района Волгограда» (Потребитель) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 1562-ТЭ, по условиям которого Исполнитель обязался оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, ИВЭС, бесхозяйных объектов, а Потребитель обязался оплачивать услуги Исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

В приложении № 3 к договору определен перечень точек поставки.

Расчетный период определен сторонами как календарный месяц.

Согласно приложения № 9 к договору Потребитель производит оплату услуг по передаче электрической энергии в текущем месяце путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя в следующие платежные периоды:

- до 15-го числа текущего месяца в размере 50% стоимости оказываемых услуг на условиях предоплаты, исходя из стоимости услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период;

- до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, проводится окончательный расчет.

В сентябре 2019 года стоимость оказанных ответчику услуг по передаче электрической энергии составила 75 432,25 руб., в октябре 2019 года – 96 969,30 руб., в ноябре 2019 года – 94 036,15 руб., в декабре 2019 года – 100 849,01 руб.

Ответчик обязанности по оплате оказанных услуг исполнил с нарушением установленных договором сроков.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты оказанных в сентябре-декабре 2019 года услуг, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 16 724,09 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчета истца неустойка за период с 21.10.2019 года по 07.05.2020 года составляет 16 724,09 руб.

Однако истцом неверно определен период просрочки.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало (ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В связи с тем, что срок оплаты за сентябрь 2019 года, 20.10.2019 года, приходится на нерабочий день, крайним сроком исполнения обязательств является 21.10.2019 года, в связи с чем начисление неустойки должно производиться с 22.10.2019 года.

Вместе с тем, количество дней просрочки за сентябрь 2019 года определено истцом верно, по состоянию на 07.05.2020 года составляет 199 дней.

Таким образом, расчет произведен истцом верно, пени за сентябрь 2019 года за период с 22.10.2019 года по 07.05.2020 года составляют 6 350,82 руб., за октябрь 2019 года за период с 21.11.2019 года по 07.05.2020 года – 5 519,84 руб., за ноябрь 2019 года за период с 21.12.2019 года по 30.03.2020 года – 3 978,45 руб., за декабрь 2019 года за период с 21.01.2020 года по 30.03.2020 года – 874,98 руб.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательства принятия всех необходимых мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 16 724,09 руб.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по делу относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от иска в части взыскания задолженности за сентябрь-декабрь 2019 года принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя школа № 40 Дзержинского района Волгограда» (400094, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Волгоградские межрайонные электрические сети» (400017, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) пени в размере 16 724,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.А. Лобенко