Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А76-23030/2018

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-23030/2018
16 октября 2018 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2018 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион", ОГРН 1117451011226, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия", ОГРН <***>, г. Москва,

о взыскании 3 450 028 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.10.2018, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтройРегион", ОГРН <***>, г. Челябинск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантия", ОГРН <***>, г. Москва о взыскании задолженности по договору №10/04/2018 в размере 3 450 028 руб.

Согласно ст. 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 37 АПК РФ предусмотрено, что подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Как следует из материалов дела, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда № 10/04/2018 от 10.04.2018 (л.д. 11-12).

Таким образом, исковые требования связаны с исполнением сторонами договорного обязательства и вытекают из договорного обязательства (ст. 309, 420 Гражданского кодекса Российской Федерацией, далее - ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.11.2. договора в случае невозможности разрешения споров путем переговоров между Сторонами, они подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца.

Таким образом, стороны договора установили отличную от предусмотренной ст. 35 АПК РФ договорную подсудность рассмотрения споров, возникающих из исполнения сторонами обязательств по договору подряда № 10/04/2018 от 10.04.2018 (л.д. 11-12).

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по адресу содержащемуся в выписке из Единого государсивенного реестра юридических лиц: 107045, <...> (л.д. 35-42).

20.09.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от истца поступило ходатайство, в котором указывает о том, что ему было известно о предваритпельном судебном заседании на 24.09.2018, возражает против рассмотрения дела в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, считает сумму завышенной и готов предоставить контррасчет с приложением финансовых документов после получения искового заявления или ознакомления с материалами дела (л.д.50), кроме того, ответчик указывает на то, что не получил от истца исковое заявление (с приложением документов).

Тем не менее арбитражный суд, проанализировав представленные в материалы дела документы, приходит к выводу о том, что исковое заявление истцом направлено ответчику заказным письмом 18.07.2018, что подтверждается почтовой квитанцией об отправки (л.д.5). Заказное письмо № 45408424445682 получено ответчиком 25.07.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.57).

Надлежащим образом извещенный о судебном процессе по делу, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, в силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ, ответчик обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела, в том числе отслеживать информацию о движении дела на официальном сайте.

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (абз. 2 ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При наличии заинтересованности в рассмотрении дела ответчик, добросовестно используя принадлежащие ему процессуальные права, имел реальную возможность представить письменные мотивированные возражения (отзыв).

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам предоставлена возможность знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства.

Однако, правом на ознакомление с материалами дела, предусмотренным ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не воспользовался, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривается по правилам ч. 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

10.04.2018 между ответчиком (Генподрядчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан догоовр подряда № 10/04/2018 (л.д. 11-12), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Генподрядчик передаёт, а Подрядчик принимает на себя подряд на выполнение работ по благоустройству территории вокруг здания АБК находящейся по адресу: М.О Городской округ Домодедово, ОК "БОР", (далее «Объект»). Указанные в п. 1.1. работы Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с условиями Договора, проектной документацией, переданной Генподрядчиком и Строительными Нормами и Правилами (СНиП), а Генподрядчик обязуется принять результат Работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

Стоимость Работ по настоящему договору составляет 10 403 366 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18%, что составляет 1 586 954 рубля 14 копеек. Указанная стоимость Работ определена Сторонами на основании Протокола согласования договорной цены (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Выполнение Подрядчиком работ, обнаруженных в ходе строительства и неучтенных в проектной документации и (или) в Протоколе согласования договорной цены (Приложение №1), осуществляется после согласования стоимости и сроков выполнения этих Работ и подписания Сторонами дополнительного соглашения (п.2.1.,2.2. договора).

Пунктами 3.1.-3.3. договора Расчеты по настоящему Договору производятся в следующем порядке: Авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости работ выплачивается Генподрядчиком в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания Договора на основании счета Подрядчика. Следующий авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости работ выплачивается Генподрядчиком течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3 объем работ которых составляет 30 % от общей стоимости работ. Следующий авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости работ выплачивается Генподрядчиком течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания форм КС-2 и КС-3 объем работ которых составляет 60 % от общей стоимости работ. Платежи по факту выполненных работ: Оплата выполненных работ осуществляется на основании подписываемых Сторонами Актов приемки выполненных работ (КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), в течение 10 (Десяти) дней с даты подписания Генподрядчиком указанных документов. Оплата производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика при условии предоставления Подрядчиком счетов на оплату выполненных работ и счетов-фактур, оформленных по установленной действующим законодательством РФ форме. В подтверждение объемов и стоимости выполненных работ: Подрядчик передает Генподрядчику акты КС-2, составленные в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), схему расчёта выполненных объёмов, формы КС-3 и Исполнительную документацию, которые отражают объем и стоимость фактически выполненных Подрядчиком работ. Вышеуказанные отчетные документы, подписанные Подрядчиком, направляются в комплекте со счетом и счетом-фактурой по сопроводительному письму Генподрядчику или назначенному ответственному лицу от Генподрядчика. Генподрядчик приступает к приемке работ и рассматривает представленные формы КС-2, КС-3 и Исполнительную документацию в течение 3 (трех) рабочих дней и либо подписывает их, либо представляет Подрядчику мотивированный отказ от подписания. Если Генподрядчик отказывается подписывать выше указанную документацию без мотивированного отказа, то выполненные работы будут считаться принятыми.

В подтверждение объемов и стоимости выполненных работ истец передает ответчику акты КС-2, составленные в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1), схему расчета выполненных объемов, формы КС-3 и Исполнительную документацию, которые отражают объем и стоимость фактически выполненных истцом работ. Вышеуказанные отчетные документы, подписанные истцом, направляются в комплекте со счетом и счетом-фактурой по сопроводительному письму ответчику или назначенному ответственному лицу от ответчика.

Обязательства по Договору истцом исполнены, результаты работ переданы истцом ответчику своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом №1 о приемке выполненных работ за апрель 2018 от 25.04.2018 (форма КС-2) на сумму 2 040 975 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.04.2018 (форма КС-3) на сумму 2 040 975 рублей, реестром по передачи документации от 25.04.2018, актом №2 о приемке выполненных работ за май 2018 г. от 25.05.2018 (форма КС-2) на сумму 4 856 052 рубля, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 25.05.2018 (форма КС-3) на сумму 4 856 052 рубля, счет-фактурой №4 от 25.05.2018 на сумму 4 856 052 рубля, реестром №2 по передачи документации от 25.05.2018, актом №3 о приемке выполненных работ за май 2018 г. от 31.05.2018 (форма КС-2) на сумму 650 082 рубля, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 31.05.2018 (форма КС-3) на сумму 650 082 рубля, счет-фактурой №5 от 31.05.2018 на сумму 650 082 рубля, реестром №3 по передаче документации от 31.05.2018, актом №4 о приемке выполненных работ за июнь 2018 г. от 08.06.2018 (форма КС-2) на сумму 502 919 рублей, справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 08.06.2018 г. (форма КС-3) на сумму 502 919 рублей, счет-фактурой №6 от 08.06.2018 г. на сумму 502 919 рублей (л.д. 15-20).

Претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

Со стороны ответчика в пользу истца поступили авансовые платежи в счет оплаты выполненных подрядных работ по договору подряда по платежным поручениям № 584 от 12.04.2018 в размере 500 000 рублей, № 603 от 18.04.2018, № 718 от 04.05.2018, № 802 от 15.05.2018, № 812 от 18.05.2018, № 820 от 21.05.2018 (л.д. 22-24) всего на общую сумму 4 600 000 рублей.

Сумма долга ответчика перед истцом по предоставленным для подписания вышеуказанным документам составляет 3 450 028 рублей.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, (ст.ст. 702-729).

Как следует из абзаца 1 пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров. В силу положения пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ по договору подряда определено в качестве существенного условия договора данного вида. Иного положениями Гражданского кодекса, предусматривающими подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, не установлено.

Таким образом, существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете), а также сроках их выполнения.

При этом при оценке заключенности договора следует учитывать, что требования Гражданского кодекса Российской Федерации об определении вида и объема работ, а также периода их выполнения установлены законодателем с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон по исполнению условий договора. Произвольное признание договора подряда незаключенным нарушает волю сторон на совершение и исполнение сделки, не противоречащей закону.

Фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют об отсутствии между сторонами разногласий по поводу предмета договора, таким, образом, учитывая наличия неопределенности в отношениях сторон по исполнению условий вышеуказанного договора подряда, арбитражный суд приходит к выводу о заключенности данного договора.

Пунктом 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (ст. 711 ГК РФ).

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 450 028 руб. 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При обращении истца с иском в суд уплачена госпошлина в размере 40 250 руб., что подтверждается платежным поручением № 77 от 18.07.2018 (л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион", ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантия", ОГРН <***>, г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройРегион", ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в сумме 3 450 028 руб. и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 40 250 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева