Решение от 26 марта 2020 г. по делу № А51-25196/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25196/2019
г. Владивосток
26 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.1999)

к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей ДВ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 08.02.2016)

о взыскании суммы долга за полученный товар в размере 423 491,60 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы задолженности по день фактической оплаты согласно расчета по состоянию на 06.12.2019 в размере 1 586 948,35 рублей

при участии: от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 11.11.2016 сроком на 5 лет

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Одиссей ДВ" о взыскании суммы долга за полученный товар в размере 423 491,60 рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы задолженности по день фактической оплаты согласно расчета по состоянию на 06.12.2019 в размере 1 586 948,35 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 18.03.2020 объявлен перерыв до 16 часов 15 минут 19.03.2020, о чем вынесено протокольное определение.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний».

После окончания перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же секретарем. Истец и ответчик в судебное заседание после перерыва не явились, извещены надлежащим образом. В порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора купли-продажи № 14 от 23.09.2016.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Одиссей ДВ" (покупатель) заключен договор купли-продажи № 14 от 23.09.2016, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять его и оплатить.

Ассортимент, количество и цена реализуемого товара указывается в выписанной продавцом счет-фактуре (товарной накладной), которая имеет силу протокола согласования цен, акта приема-передачи товара и является неотъемлемой частью настоящего договора (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора товар доставляется силами покупателя, продавец обязуется при необходимости оказать техническое содействие в доставке товара покупателю и предоставить все документы по товару: накладную, счет-фактуру, сертификат соответствия и/или декларацию соответствия, качественное удостоверение.

В разделе 5 договора стороны согласовали цену товара и порядок расчетов.

Так, в п. 5.1. указано, что цена на товар устанавливается в рублях Российской Федерации.

Расчеты за поставляемый товар производятся в порядке предварительной оплаты (п. 5.2. договора).

Окончательный расчет за принятый в соответствии со счетом-фактурой (накладной) товар покупатель производит в течение 10 (десять) банковских дней (п. 5.3. договора).

Согласно п. 6.1. договора в случае нарушения сроков оплаты полученного товара, определенных пунктом 5.3. настоящего договора покупатель выплачивает продавцу проценты на просроченную сумму в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по договору, ИП ФИО2 поставил в адрес ответчика продукцию на общую сумму 1 108 258,40 рублей, оформив товарные накладные № 89 от 26.09.2016, № 14 от 09.02.2017, № 24 от 03.03.2017, № 115 от 04.10.2017, № 119 от 12.10.2017, № 122 от 13.10.2017, № 128 от 19.10.2017, № 140 от 09.11.2017, № 145 от 24.11.2017 и счета-фактуры № 89 от 26.09.2016, № 14 от 09.02.2017, № 25 от 03.03.2017, № 117 от 04.10.2017, № 122 от 12.10.2017, № 125 от 13.10.2017, № 131 от 19.10.2017, № 143 от 09.11.2017, № 148 от 24.11.2017.

Покупатель частично оплатил сумму задолженности за поставленный товар в размере 684 766 рублей 80 копеек.

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2017 по 24.01.2018, согласно которому общая сумма задолженности составляет 493 491,60 рублей.

После подписания акта сверки взаимных расчетов ответчиком оплачено 70 000 рублей задолженности, в связи с чем задолженность за поставленный товар на настоящий момент составляет 423 491,60 рублей.

В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 30.10.2019 с требованием оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными актами (счет-фактурами), товарными накладными, актом сверки взаимных расчетов подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору № 14 от 23.09.2016.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 423 491,60 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки за период с 01.01.2017 по 24.01.2018 подписанного со стороны ответчика директором ФИО4 с проставлением печати организации, без замечаний и возражений, а также представленными в материалы дела товарными накладными.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 0,5 % от суммы задолженности по день фактической оплаты согласно расчету по состоянию на 06.12.2019 в размере 1 586 948,35 рублей.

В обоснование заявленного требования о взыскании процентов истец ссылается на статью 317.1 ГК РФ.

Между тем, ссылка на статью 317.1 ГК РФ основана на неверном толковании истцом норм материального права, поскольку в указанной статье Гражданского кодекса РФ содержится обязательное условие для начисления процентов – указание об этом в законе или в договоре. В представленном истцом договоре купли-продажи № 14 от 23.09.2016 не содержится положения о взыскании процентов по статье 317.1 ГК РФ, следовательно, у суда отсутствуют правовые основания для применения статьи 317.1 ГК РФ в качестве обоснования начисления процентов по договору № 14 от 23.09.2016.

Вместе с тем, суд принимает во внимание п. 6.1. договора купли-продажи № 14 от 23.09.2016, согласно которому в случае нарушения сроков оплаты полученного товара, определенных пунктом 5.3. настоящего договора покупатель выплачивает продавцу проценты на просроченную сумму в размере 0,5 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Таким образом, стороны в договоре купли-продажи согласовали условие о начислении договорной неустойки в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставленного товара.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ему товара, истец вправе начислить договорную неустойку за период просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет договорной неустойки по каждой товарной накладной судом проверен, признан обоснованным и достоверным, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 1 586 948 рублей 35 копеек неустойки подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Одиссей ДВ" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 423 491 рублей 60 копеек основного долга, 1 586 948 рублей 35 копеек неустойки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 052 рубля, всего 2 043 491 рубль 95 копеек.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Чугаева И.С.