Решение от 30 июня 2021 г. по делу № А39-5345/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-5345/2021
город Саранск
30 июня 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Актив Банк" к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дельта" о взыскании задолженности в сумме 23 331 400рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 1 538 819рублей 64 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество,

с привлечением третьих лиц ООО «Топливная компания», ООО «АльянсОйл», ООО «Ситиойл», ОАО «Ламзурь»

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3,

от ответчика: ФИО4,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Актив Банк" обратилось в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дельта" о взыскании задолженности в сумме 23 331 400рублей по кредитному договору и договору поручительства, процентов за пользование кредитом в сумме 1 538 819рублей 64 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество.

Представители истца исковые требования поддержали.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме.

Представители третьих лиц не явились в судебное заседание, отзывы не представили.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела 05.04.2019 между акционерным обществом "Актив Банк" (ПАО) (кредитор) и ООО «Топливная компания» (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме 28 000 000 рублей на срок до 23.07.2020 (дополнительное соглашение от 25.07.2019), а заемщик обязался возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с пунктами 4.1.1-4.1.3 договора. Сумма кредита предоставлена для расчетов с контрагентами, бюджета, выплаты заработной платы.

По условиям договора заемщик погашает сумму кредита и процентов платежами в соответствии с графиком платежей (п. 5.1 договора в редакции дополнительных соглашений от 25.07.2019, от 06.04.2020, от 02.07.2020, от 02.11.2020, от 02.07.2020, от 02.11.2020).

Денежные средства в сумме 28 000 000 рублей выданы заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Между акционерным обществом "Актив Банк" (ПАО) (кредитор) и ООО «Частная охранная организация «Дельта» (поручитель) был заключен договор поручительства №34-П/1-19 от 05.04.2019, согласно которому поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком ООО «Топливная компания» всех обязательств, в том числе по уплате основного долга и процентов, по кредитному договору от 05.04.2019 (п.1.1., п.1.2). К договору заключены дополнительные соглашения от 25.07.2019, от 06.04.2019, от 02.07.2020, от 02.11.2020).

В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между банком (залогодержатель) и ООО «Частная охранная организация «Дельта» (залогодатель) заключен договор залога движимого имущества №34-З/1-19 от 05.04.2019, а именно, заложены транспортное средство Mersedes-benz S 500 4 MATIC, наименование (тип ТС) легковой, категории В, год выпуска – 2015, №двигателя 27892930266552, кузов № WDD2221851A181109, цвет кузова черный, регистрационный номер <***> ПТС 77 УК 211461, залоговая стоимость 2960000 рублей, транспортное средство Mersedes-benz ML 500 4 MATIC, наименование (тип ТС) легковой, категории В, год выпуска – 2012, №двигателя 27892830078798, кузов № WDC1660731A169489, цвет кузова белый, регистрационный номер <***> ПТС 77УК 350427, залоговая стоимость 1760000 рублей, транспортное средство JEEP WRANGLER RUBICON, наименование (тип ТС) легковой, категории В, год выпуска – 2008, №двигателя отсутствует, шасси № 1J4FAB41X9L702404, цвет кузова черный, регистрационный номер <***> ПТС 77УЕ426331, залоговая стоимость 1020000 рублей. Общая стоимость предмета залога составляет 5 740 000рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 договора залога залогодержатель имеет право в случае неисполнения ил ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно пред другими кредиторами залогодателя.

Обращение взыскания на предмет залога для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору (п.п.5.1, 5.3, 5.3.4, 5.4 договора).

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 04.02.2021 по делу №А39-604/2021 принято к производству заявление Администрации городского округа Саранск о признании несостоятельным (банкротом) должника ООО «Топливная компания», от 11.03.2021 аналогичное заявление ИП ФИО5

Указанное обстоятельство, на основании пунктов 7.1.6, 7.1.6.6 и 7.1.6.13 кредитного договора, явилось основанием для предъявления требования о досрочном возврате кредита, уплаты процентов и обращения взыскания на заложенное имущество.

12.02.2021 Банк обратился к заемщику с требованием о досрочном возврате кредита и процентов, которое оставлено без удовлетворения. С аналогичным требованием истец обращался к поручителю, и оно также не удовлетворено.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В пункте 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Исковые требования представителем ответчика признаны в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Расчет задолженности и процентов проверен судом, признан верным.

Суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика задолженность в сумме 23 331 400рублей по состоянию на 07.05.2021, проценты за пользование кредитом в сумме 1 538 819рублей 64 копейки за период с 06.04.2019 по 07.05.2021, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 46 005рублей на основании статьи 110 АПК РФ.

Кроме того, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества №34-З/1-19 от 05.04.2019, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дельта".

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дельта" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Актив Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 23 331 400рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 1 538 819рублей 64 копейки, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 46 005рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества №34-З/1-19 от 05.04.2019, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Дельта", а именно:

-транспортное средство Mersedes-benz S 500 4 MATIC, наименование (тип ТС) легковой, категории В, год выпуска – 2015, №двигателя 27892930266552, кузов № WDD2221851A181109, цвет кузова черный, регистрационный номер <***> ПТС 77 УК 211461, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 2960000 рублей,

-транспортное средство Mersedes-benz ML 500 4 MATIC, наименование (тип ТС) легковой, категории В, год выпуска – 2012, №двигателя 27892830078798, кузов № WDC1660731A169489, цвет кузова белый, регистрационный номер <***> ПТС 77УК 350427, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 1760000 рублей,

-транспортное средство JEEP WRANGLER RUBICON, наименование (тип ТС) легковой, категории В, год выпуска – 2008, №двигателя отсутствует, шасси № 1J4FAB41X9L702404, цвет кузова черный, регистрационный номер <***> ПТС 77УЕ426331, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - 1020000 рублей

Имущество реализовать путем продажи с публичных торгов.

Возвратить акционерному обществу "Актив Банк" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 107 346рублей, уплаченную платежным поручением №9438 от 17.05.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Салькаева