Решение от 6 июля 2020 г. по делу № А56-131160/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-131160/2019
06 июля 2020 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Бутовой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев 21.05.2020 в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» (123592, Москва, Строгинский б-р, д. 14, корп. 4, ОГРН <***>, ИНН <***>)к публичному акционерному обществу «Фармсинтез» (188663, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г. ФИО2, станция Капитолово, , д. 134, лит. 1, ОГРН1034700559189, ИНН <***>)о взыскании задолженности и неустойки по договору оказания услуг,


при участии:

от истца и ответчика: не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Парацельс» (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с иском к публичному акционерному обществу «Фармсинтез» (далее – Компания, ответчик) о взыскании 2 117 852 руб. 33 коп. задолженности и 208 212 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по дополнительным соглашениям № 4 и № 5 к договору возмездного оказания услуг от 01.07.2017 № 37/17 (далее – Договор).

В судебное заседание 21.05.2020 представители сторон не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежаще (копии определения суда получены).

Возражения против рассмотрения дела по существу в отсутствие их представителей стороны не заявили

От истца поступило ходатайство об уточнении иска в связи с частичной оплатой долга и взыскании с Компании 36 коп. задолженности, 125 913 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 29.01.2020 по дополнительному соглашению № 4 к Договору и 106 105 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.08.2018 по 29.01.2020 по дополнительному соглашению № 5 к Договору.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик представил отзыв, в котором просил учесть оплату долга в полном объеме, представил платежные поручения от 29.01.2020 № 132 на сумму 2 117 851 руб. 96 коп. и от 31.03.2020 № 602 на сумму 36 коп.

В соответствии со статьей 137 АПК РФ арбитражный суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.

Арбитражный суд, заслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (заказчик) и Общество (исполнитель) 01.07.2017 заключили Договор, по условиям которого Общество обязалось оказывать заказчику услуги по исследованию потребительского спроса, изучению рынка фармацевтической продукции, маркетинговые, рекламные услуги (далее – услуги), а заказчик – принимать и оплачивать оказанные услуги.

Конкретный вид, объем, стоимость и сроки оказания услуг, размер и порядок их оплаты определяются сторонами в дополнительных соглашениях к Договору.

Стороны подписали ряд дополнительных соглашений к Договору, в том числе, № 4 от 16.01.2018 (с приложением) об оказании услуг на сумму 1 092 751 руб. 96 коп. и № 5 от 03.04.2018 (с приложениями) об оказании услуг на сумму 1 025 100 руб. 36 коп.

Общество оказало Компании услуги по дополнительным соглашениям к Договору и сдало их Компании по двухсторонним актам, подписанным заказчиком без замечаний, в том числе от 15.04.2018 № 11918 по дополнительному соглашению № 4 и от 15.07.2018 № 14386 по дополнительному соглашению № 5.

Компания принятые услуги не оплатила.

Общество направило Компании претензию о погашении задолженности.

Компания оставила претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

После подачи иска Компания уплатила долг в полном объеме, в связи с чем истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму задолженности до 36 коп. Вместе с тем Общество не учло платеж на сумму 36 коп., перечисленный платежным поручением от 31.03.2020 № 602.

Таким образом долг уплачен полностью, требования в части его взыскания (с учетом принятых судом уточнений) удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Ответственность в виде уплаты неустойки за данный вид нарушения Договором и дополнительными соглашениями № 4 и № 5 не предусмотрена, в связи с чем Общество правомерно начислило и предъявило к уплате проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет произведен истцом следующим образом:

- по дополнительному соглашению № 4 к Договору проценты начислены в сумме 125 913 руб. 61 коп. за период с 03.07.2018 по 29.01.2020,

- по дополнительному соглашению № 5 к Договору проценты начислены в сумме 106 105 руб. 04 коп. за период с 31.08.2018 по 29.01.2020.

Общая сумма процентов составила 232 018 руб. 65 коп.

Расчет проверен судом и признан верным, соответствует срокам оплаты оказанных услуг, установленным дополнительными соглашениями к Договору (до 30.06.2018 по дополнительному соглашению № 4 и до 30.08.2018 по дополнительному соглашению № 5) и дате поступления платежей.

Возражения по расчету от ответчика не поступили.

Требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Поскольку задолженность погашена ответчиком уже в ходе судебного разбирательства расходы по уплате государственной пошлины относятся на него в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с публичного акционерного общества «Фармсинтез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Парацельс» 232 018 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 34 630 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Фармсинтез» в доход федерального бюджета 119 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бутова Р.А.