Резолютивная часть решения от 27 октября 2017 г. по делу № А33-4955/2017

33/2017-255669(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2017 года Дело № А33-4955/2017

Красноярск

Резолютивная часть дополнительного решения вынесена в судебном заседании 26.10.2017. В полном объёме дополнительное решение изготовлено 27.10.2017.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения в деле по иску муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, установил:

муниципальное предприятие Эвенкийского муниципального района "Илимпийские теплосети" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (далее ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание услуг по теплоснабжению № 149/4843/16 от 26.04.2016 (далее контракт) за период с 01.01.2016 по 31.05.2016 (далее спорный период) в размере 7 707 595.12 руб. (с учетом уточнения), пени в размере 2 105 142.70 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.03.2017 возбуждено производство по делу. Определением суда от 24.07.2017 судебное заседание (с учетом отпуска судьи) отложено на 18.09.2017. Определением арбитражного суда от 18.09.2017 в судебном заседании объявлялся перерыв до 21.09.2017 в 12 час. 15 мин.

После перерыва в судебном заседании по статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) принято уточнение исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 4 557 595.12 руб. задолженности, 2 162 745.87 руб. пени за период с 11.02.2016 по 21.09.2017, пени с 22.09.2017 по день фактического исполнения обязательства.

21.09.2017 объявлена
резолютивная часть решения об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца взыскано 4 557 595.12 руб. долга, 2 162 745.87 руб. пени, 56 602 руб. расходов по оплате госпошлины; из федерального бюджета муниципальному предприятию Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» возвращено 17 047 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.03.2017 № 356.

Арбитражным судом установлено, что не рассмотрено требование о взыскании пени за каждый день просрочки за период с 22.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты пени.

Определением арбитражного суда от 02.10.2017 судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения по делу назначено на 26.10.2017 в 13 час. 30 мин.

Истец и ответчик, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 АПК РФ судебное заседание по делу проводится в отсутствие участвующих в деле лиц.

Возражений против вынесения дополнительного решения от участвующих в деле лиц в материалы дела не поступило.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому- либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В части 2 статьи 178 АПК РФ указано, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

По основаниям, изложенным в решении арбитражного суда от 21.09.2017, признаны обоснованными и удовлетворены исковые требования о взыскании 2 162 745.87 руб. пени за период с 11.02.2017 по 21.09.2017 с учётом ключевой ставки Банка России 8.5%, начисленной в связи с несвоевременной оплатой потреблённых ресурсов и оказанных услуг по водоотведению, в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктами 6.2 статей 13 и 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Истцом также заявлено о взыскании пени за каждый день просрочки за период с 22.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты пени.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника. При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное требование на дату вынесения резолютивной части по делу ответчиком не исполнено, требование истца о взыскании пени за каждый день просрочки за период с 22.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки

рефинансирования, действующей на день оплаты пени, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного предприятия Красноярского края «КрасАвиа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального предприятия Эвенкийского муниципального района «Илимпийские теплосети» (ИНН <***>, ОГРН <***>) пеню за каждый день просрочки за период с 22.09.2017 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день оплаты пени.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В.Мозолькова