Решение от 6 ноября 2017 г. по делу № А71-9422/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

                httр://www.udmrtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А71-9422/2017
07 ноября 2017 года
г. Ижевск



Резолютивная часть решения объявлена 01 ноября 2017 года. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2017 года.                                               


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи    Сидоренко О.А., при составлении  протокола  судебного заседания   помощником судьи Жентичкой Н.Ф., рассмотрел в открытом судебном  заседании  дело  по иску Акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" Филиал АО "ОТЭК" в г. Глазове, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  Торговый комплекс "Центральный рынок", г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 501 702,26 руб., в том числе, 447 670,39 руб. – долг за фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель, 54 031,63 руб. – неустойка, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.


В судебном заседании присутствовали:

От  истца –  ФИО1 дов. от 30.12.2016,

От ответчика  – не явился, уведомлен.


Акционерное общество "Объединенная теплоэнергетическая компания" Филиал АО "ОТЭК" в г. Глазове (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  Торговый комплекс "Центральный рынок" (далее – ответчик) о взыскании 471 726,26 руб., в том числе, 447 670,39 руб. – долг за фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель, 24 055,87 руб. – неустойка, с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 23.06.2017 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства,  без вызова сторон,  в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 15 августа 2017 года суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства.

Определением суда от 02.10.2017 на основании ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать долг                                      447 670,39 руб. и пени 54 031,63 руб. с последующим начислением.

В заседании суда истец уточнил требования, просит суд взыскать с ответчика долг в размере 447 670, 39 коп., неустойку в размере                     52 442,68 руб. за период просрочки с 11.02.2017 по 02.10.2017 с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Ходатайство истца судом рассмотрено и в силу ст. 49 АПК РФ удовлетворено. Цена иска составила 500 113,07 руб., в том числе 447 670,39 руб. долг, 52 442,68 руб. неустойка с последующим ее начислением по день фактической оплаты долга.

Ответчик в ранее представленных возражениях на иск указал, что считает объемы, предъявленные истцом значительно завышенными, однако подтверждающих документов в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил. При переходе в общую процедуру, суд предложил ответчику представить документы в подтверждение возражений. До судебного заседания 02.10.2017 от ответчика в суд поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить явку представителя. Подтверждающие документы невозможности участия представителя и документы в обоснование возражений ответчиком суду не представлены.       

Ответчик в заседание суда 01.11.2017 не явился, ходатайств, заявлений и подтверждающих документов в адрес суда не направил.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Суд установил.

Как следует из материалов дела, истец является энергоснабжающей организацией в г. Глазове, поставляя горячую воду и тепловую энергию на объекты ответчика. Договор между сторонами не заключен.

Истец в период времени с февраля 2017 года по апрель 2017 года  поставил ответчику горячую воду и тепловую энергию, предъявив к оплате соответствующие счета-фактуры.

Ссылаясь на то, что задолженность в размере 447 670,39 руб. за переданную горячую воду и тепловую энергию ответчиком не погашена, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате потребленной энергии возложена на лицо, которое фактически ее потребило.

При этом, отсутствие заключенного между сторонами договора не освобождает абонента от обязанности произвести оплату поставленного в спорный период времени коммунального ресурса (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

В соответствии с п. 5 ст. 454, ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки ответчику горячей воды и тепловой энергии подтвержден предоставленными истцом в дело счетами-фактурами и актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетами объемов потребления, актами допуска приборов учета, отчетами о суточных параметрах, актами о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя)  подписанными ответчиком без возражений                        (л.д. 10-12, 97-102) и (ст. 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика 447 670,39 руб. долга признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст.  309, 310, 486, 539, 544 ГК РФ.

В связи с несовременной оплатой ответчиком переданной горячей воды и тепловой энергии, истец предъявил к взысканию с ответчика неустойку в размере 52 442,68 руб. за период с 11.02.2017 по 02.10.2017 на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен, факт просрочки не оспорен.

Учитывая, что факт нарушения сроков оплаты потребленной тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчиком факт просрочки и размер неустойки не оспорены, требования истца о взыскании неустойки в размере 17 310,66, начисленной за период с 11.02.2017 по 29.09.2017 из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в размере 12 434, 52 руб., при этом недостающая в связи с увеличением размера исковых требований в части неустойки сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 567,74 руб.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  Торговый комплекс "Центральный рынок", г. Глазов (ОГРН <***>,                     ИНН <***>) 1.в пользу Акционерного общества "Объединенная теплоэнергетическая компания" Филиал АО "ОТЭК" в г. Глазове, г. Глазов (ОГРН <***>, ИНН <***>) 447 670,39 руб. долга за фактически поставленную тепловую энергию, теплоноситель,                                     52 442,68 руб. неустойки, с последующим ее начислением от суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 3.10.2017 по день фактической уплаты долга, а также в возмещение расходов по госпошлине 12 434,52 руб. 2. В доход бюджета РФ 567,74 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья                                                                   Сидоренко О.А.