Решение от 14 июня 2017 г. по делу № А45-9335/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9335/2017
15 июня 2017 года
г. Новосибирск


Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 15 июня 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Веста", г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-сервис плюс", г. Новосибирск

о взыскании 5 286 417 руб. 71 коп.

при участии судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.06.2017 № 19, паспорт

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 11.01.2017 № 19, паспорт

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Веста» (далее по тексту – истец, ООО «Веста») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ПЭЛК-сервис плюс» (далее по тексту – ответчик, ООО «ПЭЛК-сервис плюс») о взыскании долга за поставленный по договору поставки № 2013/01-10/01 от 01.10.2013 товар в сумме 4332214 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2014 по 01.06.2017 в размере 954203 руб. 71 коп., всего 5286417 руб. 17 коп.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Представитель ответчика в судебном заседании 14.06.2017 исковые требования в общем сумме 5286417 руб. 17 коп. не оспаривает, возражений по расчету исчисленных процентов не заявил, заявил о признании иска в полном объеме.

Суд, учитывая, что размер процентов соразмерен последствиям нарушенного обязательства с учетом длительности неисполнения и не превышает учетную ставку ЦБ РФ, в связи с чем оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по ходатайству ответчика не имеется, проверив полномочия ФИО3 на признание иска, пришел к выводу о том, что заявление о признании иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, принимает признание иска.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Веста" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 49 432 руб., то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-сервис плюс" (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Веста» (ОГРН <***>) задолженность за товар по договору поставки № 2013/0-10/01 от 01.10.2013 в размере 4332214 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 954203 рубля 71 копейку за период с 06.11.2014 по 01.06.2017.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПЭЛК-сервис плюс" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 49432 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

И.В. Попова