Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А37-522/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-522/2023

24.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2023

Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Дьячковой Э.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 117246, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Черемушки, пр. Научный, д. 8, стр.1, эт.1, пом. IV, комн. 45-47, оф. 118)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685030, <...> зд. 11А)

о взыскании 2 051 729 рублей 20 копеек, о продолжении взыскания пени,

при участии в заседании представителей: от сторон: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Магаданский родильный дом», о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору от 28.11.2022 № 0847500000922000296 на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» за декабрь 2022 г. в сумме 2 032 421 рублей 20 копеек, неустойки (пени) за период с 01.02.2023 по 10.03.2023 в сумме 19 308 рублей 00 копеек, а всего – 2 051 729 рублей 20 копеек, с продолжением взыскания пени с суммы основного долга с 11.03.2023 по день фактического его погашения, исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка РФ за каждый день просрочки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 8, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора, представленные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился, извещен, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в заседание не явился, извещен. Согласно письменному отзыву на иск от 31.03.2023 заявил о признании иска в полном объеме.

В отсутствие возражений сторон суд на основании статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителей сторон.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика (заказчик) перед истцом (исполнитель) возникла из гражданско-правового договора на оказание услуг по обеспечению лечебным питанием пациентов ОГБУЗ «Магаданский родильный дом» от 28.11.2022 № 0847500000922000296, во исполнение которого исполнитель в декабре 2022 года оказал ответчику услуги на сумму 2 032 421,20 рублей, что подтверждается документом о приемке от 11.01.2023 № Нкз01081 (л.д.73).

Претензия истца от 26.01.2023 № 01-12/246 с требованием погасить задолженность, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д.74), что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются положениями ГК РФ, применимыми к договорам возмездного оказания услуг (глава 39, общие положения о договорах, обязательствах и сделках), с особенностями, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе), а также условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как правило, не допускаются. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесённых им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).

В нарушение указанных норм ГК РФ и условий договора ответчик не произвел оплату услуг, оказанных истцом в декабре 2022 года на сумму 2 032 421,20 рублей.

В соответствии с пунктами 7.2 и 7.3 договора, частью 5 статьи 34 Закона о контрактной системе истец начислил пени за период с 01.02.2023 по 10.03.2023 в размере 19 308,00 рублей.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц; в этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 31.03.2023 иск признал в полном объеме. Отзыв подписан главным врачом ФИО2, действующим без доверенности.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Судом не установлено оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком. Расчет суммы иска соответствует материалам дела, условиям договора, части 5 статьи 34 Закона о контрактной системе, статьям 330, 332, 781 ГК РФ.

Таким образом, признание иска ответчиком подлежит принятию судом, а исковые требования – удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о дальнейшем начислении неустойки, начиная с 11.03.2023 по день фактического погашения, также подлежит удовлетворению, поскольку соответствует пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 2 051 729,20 рублей подлежит уплате госпошлина в размере 33 259,00 рублей. При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 33 259,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 10.03.2023 № 3212 (л.д. 7).

В связи с признанием ответчиком исковых требований и на основании статьи 333.40 НК РФ 30% госпошлины (9977,70 рублей) подлежит отнесению на ответчика, 70% госпошлины (23 281,30 рублей) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ответчика, областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Магаданский родильный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), задолженность в размере 2 032 421 рубля 20 копеек, неустойку в размере 19 308 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 9977 рублей 70 копеек, а всего – 2 061 706 рублей 90 копеек. Дальнейшее взыскание неустойки с ответчика в пользу истца производить с суммы долга в размере 2 032 421 рубль 20 копеек, начиная с 11.03.2023 по день фактического погашения долга исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки платежа. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

2. Вернуть истцу, обществу с ограниченной ответственностью «ОМС-МРегион» (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 23 281 рубля 30 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

Судья Дьячкова Э.Л.