Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А20-1919/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1919/2017
г. Нальчик
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017


Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Тишковой Ф.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2 по итогам наблюдения,

по делу по заявлению публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>), г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***> ИНН <***>), с. Алтуд

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя временного управляющего - ФИО3 (доверенность от 04.12.2017),

от уполномоченного органа- ФИО4 (доверенность №09019/05153 от 28.04.2017),

У С Т А Н О В И Л:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Глобус" рассматривается отчет временного управляющего о проделанной работе по итогам наблюдения.

08.12.2017 в электронном виде от временного управляющего поступил отчет по итогам наблюдения, протокол первого собрания кредиторов и приложенные к нему документы.

08.12.2017 в электронном виде от заявленной саморегулируемой организации представлена кандидатура конкурсного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий № 277), члена Некоммерческого Партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражный управляющих" (101000, РФ, <...>).

Представитель временного управляющего в судебном заседании отчитался о проделанной работе, ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства на основании решения собрания кредиторов.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании просил отложить судебное заседание для представления временным управляющим анализа финансового состояния должника.

Представитель временного управляющего пояснил, что налоговый орган был вправе ознакомиться со всеми документами на собрании кредиторов.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе и путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда КБР в сети «Интернет», своих представителей в суд не направили, что не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие в соответствии с нормами статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ, в судебном заседании 11.12.2017 объявлен перерыв на 15 часов 00 минут 12.12.2017 для предоставления возможности налоговому органу ознакомиться с анализом финансового состояния должника и выразить свою правовую позицию.

12.12.2017, после перерыва, судебное заседание продолжено без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения рассмотрен судом в отсутствие лиц, участвующих в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенных.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы заявления, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Глобус» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.03.2001 и зарегистрировано Администрацией Прохладненского района за № 205, присвоен основной государственный регистрационный номер <***>, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по КБР, основным видом деятельности является производство нерафинированных растительных масел и их фракций согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В рамках осуществления своих полномочий, в соответствии со статьями 66, 67 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим за отчетный период были осуществлены следующие мероприятия.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» временным управляющим были направлены и оплачены данные для опубликования сведений о введении процедуры наблюдения в отношении должника в газету «Коммерсантъ» № 142, №69010001346 от 05.08.2017.

В рамках процедуры наблюдения временным управляющим были разосланы запросы в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника и получены на них ответы, предприняты меры к уведомлению кредиторов и уполномоченных органов о введении процедуры наблюдения.

В соответствии с требованиями статьи 70 Закона о банкротстве временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по которому пришел к следующему выводу:

-возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует;

-целесообразно признание должника банкротом и открытие конкурсного производства;

-должник располагает необходимыми средствами для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В соответствии с Временными правилами проверки арбитражными управляющими наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 855 подготовлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника. На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного, фиктивного банкротства должника временным управляющим сделаны следующие выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства; о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника ввиду отсутствия документов, необходимых для проведения проверки.

Сформирован реестр требований кредиторов, в соответствии с которым кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь включены требования заявителя по делу в размере 5 608 746,32ркбля и налогового органа в размере 26 379рублей. Иных кредиторов не выявлено.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии с нормами статьи 70 Закона о банкротстве проведено 07 декабря 2017 года первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовали кредиторы, требования которых составляют 100 % от общей суммы установленных требований и приняты следующие решения:

- принять к сведению отчет временного управляющего;

-обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;

- выбрать кандидатуру конкурсного управляющего ФИО2, члена Некоммерческого Партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражный управляющих" (101000, РФ, <...>).

Оценив представленные в доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости признании должника банкротом и открытии в отношении процедуры конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под несостоятельностью понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаки банкротства определены в статье 3 Закона о банкротстве, согласно которой юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве, к компетенции первого собрания кредиторов относятся, в том числе: принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, превышает 300 000 руб., то есть превышает сумму требований, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве отсутствуют.

Согласно решению собрания кредиторов целесообразно признание должника несостоятельным (банкротом), открытие конкурсного производства. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что на первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, суд считает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

В соответствии с абзацем 7 пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Как следует из материалов дела, кандидатура арбитражного управляющего либо саморегулируемая организация, из числа которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, на первом собрании кредиторов выбран ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий № 277), члена Некоммерческого Партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражный управляющих" (101000, РФ, <...>).

В силу п. 5 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Саморегулируемой организацией для утверждения конкурсного управляющего должника представлены документы в отношении арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>. регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий № 277), члена Некоммерческого Партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражный управляющих"

Данная кандидатура, согласно сведениям саморегулируемой организации, соответствуют требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая, что возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не поступило, кандидатура подлежит утверждению в качестве конкурсного на основании статьи 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, в соответствии со статьей 20.6. Закона о банкротстве (введена Федеральным законом от 30.12.2008 №296-ФЗ), конкурсному управляющему утверждается вознаграждение в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче заявления в суд, заявителем оплачена платежным поручением №34242 от 30.05.2017г. государственная пошлина в сумме 6000 рублей, которая относится на должника и взыскивается в его пользу.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26 октября 2002 №ФЗ-127 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110,167-170, 176, 223 -224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***> ИНН <***>), несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***> ИНН <***>) процедуру, применяемую в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 12 июня 2018 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Глобус» - ФИО2 (ИНН <***>. регистрационный номер в реестре арбитражных управляющий № 277), члена Некоммерческого Партнёрства "Московская саморегулируемая организация профессиональных Арбитражный управляющих" (101000, РФ, <...>), утвердив вознаграждение в размере 30 000руб. в месяц за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника общество с ограниченной ответственностью «Глобус» (ОГРН <***> ИНН <***>) в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Обязать конкурсного управляющего принять меры к опубликованию сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а доказательство публикации представить суду, доказательство публикации представить в суд.

Конкурсному управляющему представить отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание.

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 №127-ФЗ мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства, обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Глобус» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН <***> ИНН <***>) государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурного производства на 13 июня 2018 в 10 час. 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: КБР. <...>, кабинет 44.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья Ф.М. Тишкова