Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А19-16816/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-16816/2023

«24» октября 2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Проект" (664056, Иркутская область, Иркутск город, Багратиона улица, дом 46/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 495 232 руб. 56 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Проект" с требованиями о взыскании 495 232 руб. 56 коп., из них 489 209 руб. 92 коп., составляющих сумму задолженности за отпущенную в апреле-мае 2023 года по договору энергоснабжения от 28.07.2019 № 18319 электрическую энергию, 6 022 руб. 64 коп. – пени за период с 16.05.2023 по 18.07.2023, а также пени на сумму 489 209 руб. 92 коп. за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты основного долга, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения от 16.10.2023.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.10.2023.

Ответчиком 20.10.2023 заявлено об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

На основании ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.


Обстоятельства дела.

Между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Проект» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 28.07.2019 № 18319, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в апреле-мае 2023 года исполнителю была отпущена электрическая энергия в количестве 391 881 кВт.ч., о чем свидетельствуют товарные накладные от 30.04.2023 № 5970, от 31.05.2023 №№ 8903, 8903/1К, 8903/2К, 8903/3К, № 8903/4К, № 8903/5К.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры от 30.04.2023 № 12884-18319 на сумму 164 168 руб. 62 коп., от 31.05.2023 № 18227-18319 на сумму 399 319 руб. 90 коп., корректировочные счета-фактуры от 31.05.2023 № 18228-18319 на сумму 68 руб. 16 коп. (уменьшение), от 31.05.2023 № 18229-18319 на сумму 363 руб. 52 коп. (увеличение), от 31.05.2023 № 18230-18319 на сумму 403 руб. 28 коп. (увеличение), от 31.05.2023 № 18231-18319 на сумму 363 руб. 52 коп. (увеличение), от 31.05.2023 № 18232-18319 на сумму 62 руб. 48 коп. (увеличение).

Исполнитель отпущенную электрическую энергию в полном объеме не оплатил, произвел частичную оплату, в результате чего на его стороне по расчетам гарантирующего поставщика сформировалась задолженность в размере 489 209 руб. 92 коп., за взысканием которой последний обратился в суд.

Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В этой связи гарантирующий поставщик на сумму непогашенной задолженности начислил предусмотренную законом неустойку, размер которой за период с 16.05.2023 по 18.07.2023 составил 6 022 руб. 64 коп., также просил взыскать пени на сумму 489 209 руб. 92 коп. в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Ответчик отзыв на иск не представил.


Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между ООО «Иркутскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Проект» (исполнитель) заключен договор энергоснабжения в целях содержания общего имущества многоквартирного дома от 28.07.2019 № 18319, согласно которому гарантирующий поставщик обязался подавать исполнителю через присоединенную сеть электрическую энергию (мощность) в количестве и качестве, необходимом исполнителю в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, а исполнитель в свою очередь обязался оплачивать принятую электрическую энергию.

Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в приложении № 2 к договору до точек поставки электрической энергии, находящихся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств многоквартирного дома, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности, прилагаемом к договору.

Договор, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, исходя из ее количества, в силу положений статьи 539 Гражданского кодекса РФ признается договором энергоснабжения.

Во исполнение условий договора гарантирующим поставщиком в апреле-мае 2023 года исполнителю была отпущена электрическая энергия в количестве 391 881 кВт.ч., что подтверждается товарными накладными от 30.04.2023 № 5970, от 31.05.2023 №№ 8903, 8903/1К, 8903/2К, 8903/3К, № 8903/4К, № 8903/5К.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора (пункт 5.3) исполнитель обязался оплачивать принятую электрическую энергию по выставленным гарантирующим поставщиком счетам-фактурам в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Для оплаты отпущенной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил исполнителю счета-фактуры от 30.04.2023 № 12884-18319 на сумму 164 168 руб. 62 коп., от 31.05.2023 № 18227-18319 на сумму 399 319 руб. 90 коп., корректировочные счета-фактуры от 31.05.2023 № 18228-18319 на сумму 68 руб. 16 коп. (уменьшение), от 31.05.2023 № 18229-18319 на сумму 363 руб. 52 коп. (увеличение), от 31.05.2023 № 18230-18319 на сумму 403 руб. 28 коп. (увеличение), от 31.05.2023 № 18231-18319 на сумму 363 руб. 52 коп. (увеличение), от 31.05.2023 № 18232-18319 на сумму 62 руб. 48 коп. (увеличение).

Доказательств оплаты задолженности за отыскиваемый период в сумме 489 209 руб. 92 коп. потребителем не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал - если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в отыскиваемом истцом размере - 489 209 руб. 92 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, на основании абзаца десятого пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учетом указанного положений законодательства, факта просрочки оплаты электрической энергии, а также положений статьи 330 Гражданского кодекса РФ гарантирующий поставщик правомерно начислил и просит взыскать с исполнителя за период просрочки оплаты за период с 16.05.2023 по 18.07.2023 неустойку в размере 6 022 руб. 64 коп.

Расчет неустойки судом проверен, признается верным.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной истцом сумме 6 022 руб. 64 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную на сумму задолженности 489 209 руб. 92 коп., за период с 19.07.2023 по день фактической оплаты задолженности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности 88 765 руб. 38 коп. по день фактической оплаты задолженности исходя из следующего размера: в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.07.2023 по 13.08.2023, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, неустойку, начисленную на сумму задолженности 400 444 руб. 54 коп. по день фактической оплаты задолженности исходя из следующего размера: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.07.2023 по 14.08.2023, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.08.2023 по 13.09.2023, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.09.2023 по день фактической оплаты основного долга.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 12 905 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в остальной части в сумме 10 905 руб. государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Проект" (664056, Иркутская область, Иркутск город, Багратиона улица, дом 46/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664033, <...>) 489 209 руб. 92 коп. – основного долга, 6 022 руб. 64 коп. – неустойки, неустойку, начисленную на сумму задолженности 88 765 руб. 38 коп. по день фактической оплаты задолженности исходя из следующего размера: в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.07.2023 по 13.08.2023, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.08.2023 по день фактической оплаты основного долга, неустойку, начисленную на сумму задолженности 400 444 руб. 54 коп. по день фактической оплаты задолженности исходя из следующего размера: в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 19.07.2023 по 14.08.2023, в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 15.08.2023 по 13.09.2023, в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за период с 14.09.2023 по день фактической оплаты основного долга, 2000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания "Проект" (664056, Иркутская область, Иркутск город, Багратиона улица, дом 46/2, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 905 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия решения, выполненного в форме электронного документа, на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Судья Е.А. Исаева