Решение от 31 марта 2020 г. по делу № А73-16817/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16817/2019
г. Хабаровск
31 марта 2020 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 19.03.2020.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Е.Н. Серовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682400, <...>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческая библиотека Ульчского муниципального района» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>, 682400, <...>)

о взыскании 257 687 руб. 09 коп.,

при участии:

лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Межмуниципальное общество с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» (далее – МООО «БТЭ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному бюджетному учреждению «Межпоселенческая библиотека Ульчского муниципального района» (далее – МБУ МБ) о взыскании задолженности по муниципальным контрактам на поставку тепловой и электрической энергии от 09.01.2019 № 24-Т/2019; от 03.04.2019 № 24-Т/2019 (2); от 09.01.2019 № 27-Э/2019; от 03.04.2019 № 27-Э/2019 (2), пени в размере 8 466 руб. 20 коп. за период с 28.02.2019 по 30.08.2019.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Между МООО «БТЭ» (энергоснабжающая организация, поставщик) и МБУ МБ заключены муниципальные контракты на поставку тепловой энергии от 09.01.2019 № 24-Т/2019; от 03.04.2019 № 24-Т/2019 (2), эергоснабжения от 09.01.2019 № 27-Э/2019; от 03.04.2019 № 27-Э/2019 (2), по условиям которых истец обязался поставлять соответствующий ресурс для нужд ответчика, расположенного по адресу: <...>, а ответчик оплатить поставленный ресурс.

В соответствии с пунктами 2.4. контрактов ответчик обязался самостоятельно платежным поручением производить оплату стоимости фактически потребленного количества ресурса в течение 30 дней с даты подписания документа о приемке месяца, следующего за расчетным, на основании счета – фактуры и акта приема – передачи путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункту 2.5. договоров стороны ежемесячно подписывают акт приема – передачи за отчетный месяц, который составляется истцом и направляется ответчику до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

На оплату стоимости электрической энергии, тепловой энергии и горячей воды истцом в адрес ответчика были направлены счета – фактуры, акты приемки – передачи.

В ходе рассмотрения данного дела, ответчиком была оплачена сумма основного долга, истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени в размере 8 466 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины.

Уточнения приняты судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Истец надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, однако ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в уточненном размере, исходя из следующего.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что в период с января по июль 2019 года включительно, истец, во исполнение муниципальных контрактов, произвел поставку электрической и тепловой энергии и горячей воды на объекты ответчика, на оплату которых истцом в адрес ответчика были выставлены счета – фактуры.

Факт поставки МООО «БТЭ» в спорные периоды электрической энергии, тепловой энергии и горячей воды в объемах, указанных истцом в расчете задолженности, подтвержден представленными в дело доказательствами и ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик произвел оплату основного долга в полном объеме, суд принял уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Поскольку судом установлен факт просрочки истцом оплат, заявленное требование о взыскании неустойки в размере 8 466 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по правилам статьи 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Межпоселенческая библиотека Ульчского муниципального района» в пользу межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» неустойку в размере 8 466 руб. 20 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить межмуниципальному обществу с ограниченной ответственностью «Богородская тепловая электроцентраль» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 154 руб., оплаченных по платежному поручению от 28.08.2019 № 606.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Е.Н. Серова