Решение от 13 декабря 2022 г. по делу № А33-26476/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


13 декабря 2022 года


Дело № А33-26476/2022


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 декабря 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО1 представителя по доверенности от 18.10.2022, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (далее – истец, ООО ТД «ЭИМ») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с уточненным в порядке статьи 49 иском к акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (далее – ответчик, АО «КрЭВРЗ») о взыскании суммы основного долга за поставленную и не оплаченную продукцию, срок оплаты которой истек в размере 4 995 585 руб. 64 коп.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.10.2022 возбуждено производство по делу.

В материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель истца поддержал ранее заявленные исковые требования, возражал против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

На основании части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Располагая сведениями о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела, ответчик имел реальную возможность ознакомиться с материалами дела, представленными истцом доказательствами. Оснований полагать, что ответчик был лишен процессуальной возможности, как лицо, участвующее в деле, пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе направлять возражения, заявлять ходатайства, знакомиться с материалами дела, в том числе в электронном виде, у суда не имеется.

С учетом изложенного ответчик имел возможность реализовать права, предусмотренные статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела, но не воспользовался своим правом.

Руководствуясь статьями 158,159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного заседания, поскольку увеличение исковых требований отражено в протокольном определении об отложении судебного разбирательства от 11.11.2022, в материалах дела имеются доказательства направления ходатайства об увеличении исковых требований ответчику, у ответчика с момента прошлого заседания было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и учитывая, что ходатайство об уточнении исковых требований было подано через систему «Мой Арбитр» и у ответчика имелась возможность электронного ознакомления с материалами дела.


При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Как следует из материалов настоящего дела, в период с июня 2022 года по сентябрь 2022 года ООО ТД «ЭИМ» в адрес АО «КрЭВРЗ» осуществлены поставки товара на общую сумму в 8 001 386 руб. 92 коп.

Истец в иске указывает, что в связи с имеющейся, у АО «КрЭВРЗ» перед ООО ТД «ЭИМ», и до настоящего времени не погашенной задолженностью за продукцию поставленную в 2021 году (дело № А33-5954/2022), поставки товара в 2022 году производились на основании выставленных счетов на условиях частичной предоплаты (от стоимости товара в каждой поставке согласно счетам на каждую партию товара).

Окончательный расчет за поставленные партии товара АО «КрЭВРЗ» обязано было произвести в течении 10, а в отдельных случаях 15 дней, с момента отгрузки соответствующей партии.

Таким образом, на вышеизложенных условиях, истцом в адрес ответчика осуществлены следующие поставки:

№ п/п

Дата поставки

№ и дата товарной накладной

Стоимость товара

Дата окончательного

расчета


1
03.06.2022

УТЭМ0001047 от 03.06.2022

650 101,44

13.06.2022


2

УТЭМ0001048 от 03.06.2022

114 1170,77



3

УТЭМ0001049 от 03.06.2022

107 688



4
21.06.2022

УТЭМ0001056 от 21.06.2022

96 000

01.07.2022


5

УТЭМ0001057 от 21.06.2022

74 515,20



6

УТЭМ0001058 от 21.06.2022

136 512



7

УТЭМ0001059 от 21.06.2022

388 823,76



8

УТЭМ0001060 от 21.06.2022

96 768



9

УТЭМ0001061 от 21.06.2022

60 388,80



10


УТЭМ0001062 от 21.06.2022

285 331,49



11


УТЭМ0001063 от 21.06.2022

851 865,60



12


УТЭМ0001064 от 21.06.2022

100 396,80



13


УТЭМ0001065 от 21.06.2022

222 400,80



14

06.07.2022

УТЭМ0001076 от 06.07.2022

851 865,60

16.07.2022


15

19.08.2022

УТЭМ0001103 от 19.08.2022

93 603,84

29.08.2022


16


УТЭМ0001104 от 19.08.2022

97 920,00



17


УТЭМ0001105 от 19.08.2022

341 302,50



18

06.09.2022

УТЭМ0001108 от 25.08.2022

58 752

16.09.2022


19


УТЭМ0001109 от 25.08.2022

96 840



20


УТЭМ0001110 от 25.08.2022

33 240



21

20.09.2021

УТЭМ0001132 от 20.09.2022

381 942

30.09.2022


22


УТЭМ0001133 от 20.09.2022

74 844



23


УТЭМ0001134 от 20.09.2022

905184



24


УТЭМ0001135 от 20.09.2022

397 583,52



25


УТЭМ0001136 от 20.09.2022

456 346,80



Итого: 8 001 386 руб. 92 коп.


При этом, от ответчика в адрес истца поступили не все надлежащим образом оформленные со стороны АО «КрЭВРЗ» документы.

В материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений товаросопроводительные документы (товарные накладные)№№ УТЭМ0001047 от 03.06.2022, УТЭМ0001048 от 03.06.2022, УТЭМ0001049 от 03.06.2022, УТЭМ0001056 от 21.06.2022, УТЭМ0001057 от 21.06.2022, УТЭМ0001058 от 21.06.2022, УТЭМ0001059 от 21.06.2022, УТЭМ0001060 от 21.06.2022, УТЭМ0001061 от 21.06.2022, УТЭМ0001062 от 21.06.2022, УТЭМ0001063 от 21.06.2022, УТЭМ0001064 от 21.06.2022, УТЭМ0001065 от 21.06.2022, УТЭМ0001076 от 06.07.2022, УТЭМ0001103 от 19.08.2022, УТЭМ0001104 от 19.08.2022, УТЭМ0001105 от 19.08.2022, УТЭМ0001108 от 25.08.2022, УТЭМ0001109 от 25.08.2022, УТЭМ0001110 от 25.08.2022, УТЭМ0001132 от 20.09.2022, УТЭМ0001133 от 20.09.2022, УТЭМ0001134 от 20.09.2022, УТЭМ0001135 от 20.09.2022, УТЭМ0001136 от 20.09.2022.

Продукция оплачивалась АО «КрЭВРЗ» несвоевременно, и в связи с нарушением сроков оплаты истцом в адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с требованием погасить задолженность по оплате поставленного товара.

На дату подачи иска АО «КрЭВРЗ» частично оплатило поставленный товар на сумму4 882 890 руб.48 коп. (в материалах дела имеются копии платежных документов).

Учитывая изложенное, истец на дату подачи иска числил за ответчиком задолженность по оплате поставленного товара в размере 3 118 496 руб. 44 коп.

Вместе с тем, за период с 28.09.2022 но 27.10.2022, истцом в адрес ответчика так же осуществлены поставки товаров на общую сумму в 3 601 593 руб.20 коп., а именно:

№ п/п

№ и дата товарной накладной

Стоимость товара

Порядок оплаты (окончательный расчет)


1
УТЭМ0001144 от 28.09.2022

130 244,40

10 дней с момента отгрузки


2
УТЭМ0001156 от 18.10.2022

544 076

10 дней с момента отгрузки


3
УТЭМ0001157 от 18.10.2022

1 311 206,40

10 дней с момента отгрузки


4
УТЭМ0001167 от 27.10.2022

213 566,40

10 дней с момента отгрузки


5
УТЭМ0001168 от 27.10.2022

1 402 500

10 дней с момента отгрузки


В материалы дела представлены подписанные сторонами без замечаний и возражений товаросопроводительные документы (товарные накладные) №№ УТЭМ0001144 от 28.09.2022, УТЭМ0001156 от 18.10.2022, УТЭМ0001157 от 18.10.2022, УТЭМООО 1167 от 27.10.2022 и УТЭМООО 1168 от 27.10.2022.

С учетом принятых судом уточнений исковых требований общая сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом за поставленную в 2022 году продукцию составляет 4 995 585 руб. 64 коп. (учитывая поставки, срок оплаты которых наступил на дату составления уточнений исковых требований – 10.11.2022).

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.


Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К числу последних относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Спорные поставки товара в 2022 году производились на основании выставленных счетов на условиях частичной предоплаты (от стоимости товара в каждой поставке согласно счетам на каждую партию товара). Представленные в материалы дела счета на оплату содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара. В отсутствие заключенного сторонам договора поставки наличие в счетах на оплату сведений о наименовании, количестве и цене товара дает основание считать о наличии между сторонами разовых сделок купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара истцом ответчику на спорную сумму (с учетом принятых судом уточнений) подтвержден надлежащими доказательствами, в частности представленными в материалы дела подписанными сторонами без замечаний и возражений товарными накладными.

Также в материалы дела представлены подписанные сторонами в 2022 году акты сверки взаимных расчетов, в которых отражены спорные товарные накладные.

О фальсификации представленных истцом первичных документов ответчиком не заявлено. При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания не принимать представленные истцом первичные документы в качестве надлежащих доказательств по делу.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. Доказательства оплаты ответчиком задолженности в заявленном истцом размере в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Уточненная сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела.

Доказательства оплаты долга в заявленной уточненной сумме (4 995 585 руб. 64 коп.) суду не представлены, ответчиком требование истца не оспорено.

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 995 585 руб. 64 коп. задолженности.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Электроизоляционные материалы» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 4 995 585 руб. 64 коп. задолженности, взыскать 38 592 руб. расходов по уплате государственной пошлины, взыскать в доход федерального бюджета 9 386 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

И.С. Нечаева