Решение от 27 марта 2024 г. по делу № А70-22849/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-22849/2022
г. Тюмень
27 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2024 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2024 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Атрасевой А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г. (до перерыва), секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>) отчет финансового управляющего по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, аудиозапись не велась.

установил:

определением от 06.09.2023 Арбитражного суда Тюменской области (резолютивная часть от 30.08.2023) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3.

Сведения о введении процедуры реструктуризации долгов опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 09.09.2023 № 167.

10.01.2024 от финансового управляющего поступил отчет о деятельности финансового управляющего и финансовом состоянии должника, заключение арбитражного управляющего о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника, ходатайствоо признании должника банкротом, введении процедуры реализации имущества гражданина.

10.01.2024 от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, к которому приложен план реструктуризации долгов гражданина.

10.01.2024 от ООО «КА «Голиаф», ПАО «Банк Уралсиб» поступили отзывы на ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, в которых против утверждения плана возражали.

Определением от 12.01.2024 судебное заседание отложено на 05.02.2024, суд указал на необходимость предоставления должником доказательств наличия возможности исполнения плана реструктуризации долгов; подтверждения получения заработной платы с учетом увеличения должностного оклада.

05.02.2024 от ФИО2 вновь поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью уточнения суммы требований кредиторов для предоставления плана реструктуризации долгов.

Определением суда от 09.02.2024 судебное заседание отложено на 11.03.2024; должнику повторно указано на необходимость представления доказательств наличия возможности исполнения плана реструктуризации долгов, а также получения заработной платы с учетом увеличения должностного оклада.

11.03.2024 от ФИО2 поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное обжалованием судебного акта о включения требования акционерного общества «Ингосстрах Банк» в реестр кредиторов должника.

Представители должника и кредиторов, органа по контролю, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились.

Протокольным определением от 11.03.2024 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 20.03.2024. Об объявлении перерыва в судебном заседании, а также о времени и месте продолжения судебного заседания участники арбитражного процесса извещены путем размещения объявления на официальном интернет-портале в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). После перерыва судебное заседание продолжено.

Во время перерыва (18.03.2024) от должника также поступило ходатайство об отложении судебного заседания, содержащее доводы аналогичные изложенным в ходатайстве от 11.03.2024.

Явка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не обеспечена.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий и в его отсутствие.

Как было указано, в обоснование ходатайства об отложении судебного заседания ФИО2 указал, что в Восьмом арбитражном суде рассматривается апелляционная жалоба на определение суда от 29.02.2024.

Вместе с тем, заявленное ходатайство не мотивировано наличием обстоятельств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения настоящего дела по существу, учитывая, что обжалование одного из судебных актов о включении требования в реестр требований кредиторов должника не свидетельствует об отсутствии иной признанной обоснованной задолженности, размер которой составляет 6 601 596 руб. 99 коп.

Каким образом рассмотрение апелляционной жалобы связано с невозможностью представления письменных доказательств, подтверждающих возможность исполнения должником плана реструктуризации долгов, суду не раскрыто.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По мнению суда, должник обладал разумным количеством времени для формирования позиции, представления плана реструктуризации долгов и необходимых доказательств, подтверждающих его исполнимость.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве

Проведенный финансовым управляющим анализ хозяйственной и финансовой деятельности показал, что должник является неплатежеспособным, восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов невозможно, заявителем по делу о банкротстве – ООО «Голиаф» на депозит суда внесены денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему; в конкурсной массе должника отсутствуют денежные средства, которые могли быть направлены на возмещение расходов финансового управляющего.

На основании проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства должника финансовым управляющим сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства; о невозможности проверки наличия признаков фиктивного банкротства; об отсутствии оснований и целесообразности для оспаривания сделок должника.

На дату проведения первого собрания кредиторов должника (09.01.2024) в реестр требований кредиторов должника включены требования 4 кредиторов на общую сумму 6 601 596 руб. 99 коп. На момент рассмотрения дела задолженность не погашена.

Кроме того определением суда от 29.02.2024 в реестр кредиторов должника в состав третьей очереди включено требование АО «Ингосстрах Банк» в размере 6 248 103 руб. 01 коп., как обеспеченное залогом принадлежащего должнику имущества - автомобиля марки, модель BMW модель 530d xDrive, год выпуска 2016, VIN <***>. В настоящее время указанный судебный акт обжалуется должником.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом.

Как указано ранее, ФИО2 представил проект плана реструктуризации долгов гражданина, которым предусматривалось погашение задолженности перед кредиторами ежемесячными платежами по 179 015 руб. 22 коп. на протяжении 35 месяцев.

Однако собранием кредиторов должника, план реструктуризации утвержден не был.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

На основании пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве должника, арбитражный суд вправе утвердить план реструктуризации долгов в том случае, если этот план не одобрен собранием кредиторов (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; далее – Постановление № 45).

Таким образом, несмотря на отсутствие одобрения собрания кредиторов по утверждению плана реструктуризации гражданина, законодателем допускается возможность утверждения такого плана арбитражным судом при наличии соответствующих условий.

В пункте 31 Постановления № 45 разъяснено, что в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации.

Статья 213.18 Закона о банкротстве предусматривает вынесение арбитражным судом определения об отказе в утверждении плана реструктуризации, в том числе, в случае представления не соответствующего требованиям настоящего Закона плана реструктуризации в отношении задолженности гражданина; противоречия условий плана реструктуризации Закону о банкротстве, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

В рассматриваемом случае, должник указал, что на наличие ежемесячного дохода в размере 240 000 руб., в подтверждение чего были представлены: трудовой договор и дополнения к нему, справки 2-НДФЛ (09.01.2024, 04.02.2024).

Между тем, работодателем должника является ООО «Либефарм» в лице генерального директора ФИО4, которая также является представителем должника по доверенности от 08.04.2023.

Определениями суда от 12.01.2024, от 09.02.2024 суд указал на необходимость представления ФИО4 пояснений о причинах значительного увеличения должностного оклада ФИО2

Однако указанные судебные акты исполнены не были.

Также суд не может не отметить, что в апелляционной жалобе должник указывает на тяжелое финансовое положение.

Учитывая, что в соответствии с трудовым договором от 01.10.2022 работнику был установлен должностной оклад в размере 55 000 руб., в соответствии с дополнительным соглашением от 01.11.2023 № 1 его размер увеличен до 240 000 руб., при этом возложение каких-либо дополнительных обязанностей на работника не предусмотрено, принимая во внимание непредставление работодателем пояснений в указанной части, суд пришел к выводу об отсутствии в материалах настоящего дела достоверных доказательств получения должником постоянного дохода, за счет которого возможно исполнение плана реструктуризации.

На основании изложенного, проанализировав условия, предложенные должником в плане реструктуризации в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу о том, что должником документально не подтверждено наличие реальной финансовой возможности исполнить предложенный им план реструктуризации долгов.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, подтверждено материалами дела, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, в связи с чем к должнику следует применить процедуру реализации имущества гражданина.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Согласно статье 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего не предложена собранием кредиторов, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина - ФИО3, члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

Суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, давшей согласие быть утвержденной финансовым управляющим, соответствует требованиям, предусмотренными статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, утверждает данную кандидатуру.

В соответствии со статьей 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Кроме того, финансовый управляющий имуществом должника заявил ходатайство о перечислении ему с депозитного счета суда вознаграждения за проведение процедуры реструктуризации долгов в размере 25 000 руб.

В пункте 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Заявителем по настоящему делу является ООО «КА «Голиаф».

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должником в размере 25 000 руб. заявителем внесены в депозит Арбитражного суда, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2022 № 1255.

Денежные средства, внесенные на депозит суда должником или кредитором (заявителем) для обеспечения выплаты вознаграждения финансовому управляющему, имеют целевое назначение.

Право на получение вознаграждения за процедуру банкротства возникает у финансового управляющего по ее завершении, в частности, по завершении процедуры реструктуризации долгов гражданина.

Суд также принимает во внимание, что согласно разъяснениям, приведенным в абзаце втором пункта 20 Постановления № 45, если после использования денежных средств заявителя с депозита суда у должника обнаружится имущество (здесь и далее под имуществом также понимаются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности) в размере, достаточном для выплаты вознаграждения финансовому управляющему, израсходованная сумма подлежит возмещению заявителю из конкурсной массы как требование кредитора по текущим платежам первой очереди (пункт 4 статьи 213.5, абзац второй пункта 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве).

При изложенных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 20.2, 20.6, 32, 33, 51, 213.3, 213.4, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 176, 180, 223 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес регистрации: <...>, ИНН: <***>, СНИЛС: <***>).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев (до 20.09.2024).

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника ФИО3 (член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, а/я 300), наделив её полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему утвердить единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина на 18 сентября 2024 года на 09 час. 00 мин., в помещении Арбитражного суда Тюменской области, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, каб. 208.

Обязать должника:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения, передать по акту приема-передачи финансовому управляющему все имеющиеся у должника банковские карты;

- в течение трех дней с даты вынесения настоящего решения обеспечить передачу материальных и иных ценностей финансовому управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты подписания акта.

Обязать финансового управляющего:

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами должника и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в течение пяти дней с даты его подписания;

- незамедлительно направить сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования и включения сведений в ЕФРСБ в течение пяти дней представить в арбитражный суд;

- не позднее десяти рабочих дней представить в Арбитражный суд Тюменской области сведения об уведомлении кредиторов о введении процедуры в отношении должника;

- не позднее трех месяцев с даты вынесения настоящего решения представить в суд промежуточный отчет с доказательством направления его кредиторам и уполномоченному органу, с указанием сведений и приложением документов в соответствии с требованиями закона, включая ответы на запросы из регистрирующих органов в отношении должника, супруга (бывшего супруга), иные предусмотренные законом и следующие из целей и задач процедуры сведения и документы;

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить в арбитражный суд:

а) отчет о своей деятельности, о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также документов, подтверждающих иные указанные в отчете сведения, доказательства реализации имущества гражданина, доказательства распределения конкурсной массы; актуальные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

В части отчета о деятельности финансового управляющего суд обращает внимание на то, что в пояснительной записке к данному документу должны быть подробно изложены все мероприятия, осуществленные финансовым управляющим в ходе процедуры реализации со ссылками на конкретные первичные доказательства.

б) сведения о финансовом состоянии гражданина, развернутый письменный анализ наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства (статьи 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации); анализ кредитных досье должника на предмет предоставления должником достоверных сведений при получении кредитов (займов); анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделок должника с документальным обоснованием; анализ оснований для включения в конкурсную массу жилого (жилых) помещений должника; непрерывную выписку по счету должника за весь период процедуры реализации имущества; развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов; при наличии супруга (супруги) либо расторжении брака в пределах трех лет до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника – сведения о доходах, имуществе супруга (является ли данное имущество совместно нажитым);

в) мотивированное ходатайство по итогам проведения процедуры реализации имущества гражданина и завершения расчетов с кредиторами с указанием сведений о наличии/отсутствии обстоятельств, применения/не применения к должнику правил об освобождении от обязательств либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина с указанием перечня необходимых мероприятий и планируемого срока их завершения (при необходимости);

г) актуальные платежные реквизиты для перечисления суммы вознаграждения по итогам процедуры.

Конкурсным кредиторам:

- при наличии возражений по полноте и своевременности мероприятий процедуры представлять их в суд и направлять финансовому управляющему не позднее десяти рабочих дней со дня представления в суд каждого промежуточного отчета.

- не позднее чем за пять дней до даты судебного разбирательства, указанной в настоящем решении, представить мотивированные отзывы относительно возможности завершения процедуры реализации имущества гражданина и освобождения его от дальнейшего исполнения обязательств, в случае наличия возражений, представить данные возражения суду.

Территориальным органам записи актов гражданского состояния при предъявлении финансовым управляющим копии настоящего судебного акта предоставить финансовому управляющему сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и его близких родственников, в том числе копии акта (актов) о заключении (расторжении) брака, копии акта (актов) о рождении детей путем направления почтовой связью, выдачи на руки, вручения иным способом (по согласованию с управляющим).

Перечислить арбитражному управляющему ФИО3 (р/с <***>, Банк: УРАЛЬСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК, БИК 046577674, ИНН <***>, КПП 665843001, к/с 30101810500000000674) вознаграждение за проведение процедуры реструктуризации долгов в отношении ФИО2 путем перечисления с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области денежных средств в размере 25 000 руб., поступивших на основании платежного поручения от 27.10.2022 № 1110.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Голиаф» 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.


Судья


Атрасева А.О.