Решение от 3 октября 2024 г. по делу № А74-9011/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-9011/2024
3 октября 2024 года
г. Абакан



Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.В. Дьяковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.В. Лалетиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 192 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору об оказании услуг спецтехники от 15.04.2024 №СТ-29.


В судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствовали.


Общество с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия (далее – администрация) о взыскании 192 000 руб.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в нем своих представителей не направили.

Информация о времени и месте заседания суда в соответствии с требованием части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) размещена Арбитражным судом Республики Хакасия на официальном сайте суда в сети «Интернет».

На основании части 1 статьи 123 АПК РФ арбитражный суд считает стороны извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и рассмотрел дело в отсутствие их представителей в порядке статьи 156 АПК РФ.

При рассмотрении дела арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор об оказании услуг спецтехники от 15.04.2024 №СТ-29, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг спецтехники на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказываемые услуги.

Стоимость услуг определяется из стоимости работы 1 машино-часа техники и оплачивается по факту отработанного времени (3500 руб. грузовой самосвал, 2500 руб. фронтальный погрузчик). Общая стоимость по договору составляет 192 000 руб. Оплата услуг осуществляется путём перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3-х банковских дней после получения подписанного акта выполненных работ и счета (пункты 3.1, 3.2 договора).

Договор вступает в силу с момента заключения (пункт 6.1 договора).

Из материалов дела следует, что истец оказал ответчику услуги спецтехники по акту оказанных услуг от 22.04.2024 №29 на сумму 192 000 руб.

В связи с неоплатой ответчиком оказанных услуг истец вручил ответчику претензию, содержащую требование об исполнении обязательств по договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.


Поскольку ответчик не оплатил в добровольном порядке задолженность по вышеназванному контракту, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением о взыскании задолженности.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, отношения сторон возникли из договора, являющегося по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, регулируемым нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу норм статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг подтверждается представленным в материалы дела актом оказанных услуг от 22.04.2024 №29, подписанным ответчиком без возражений. Срок оплаты оказанных услуг истек.

Возражения относительно факта оказания услуг, наличия и размера задолженности ответчик ни истцу, ни суду не представил.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате взыскиваемой суммы в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что факт наличия задолженности ответчика по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты оказанных услуг не представлены, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 192 000 руб. арбитражный суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина по делу составляет 6760 руб., при подаче иска обществом не уплачена (определением арбитражного суда от 09.09.2024 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины) и в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика, но взысканию с него не подлежит, поскольку администрация в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования.

Взыскать с администрации Ширинского сельсовета Ширинского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК-Лидера» 192 000 руб., составляющих сумму задолженности по договору об оказании услуг спецтехники от 15.04.2024 №СТ-29.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья

Л.В. Дьякова