Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А33-22310/2023

1597/2023-207676(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

25 декабря 2023 года Дело № А33-22310/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Ринчино Б.В., рассмотрев в

судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Красноярский

машиностроительный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РА ЛИДЕР» (ИНН <***>, ОГРН

<***>) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 73/07 от 09.07.2020, при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от

08.12.2023 № 5,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО2,

установил:

акционерное общество «Красноярский машиностроительный завод» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РА ЛИДЕР» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг № 73/07 от 09.07.2020 в размере 190 380,00 рублей.

Определением от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 20.11.2023 назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 20.11.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 21.12.2023.

Явку в судебное заседание обеспечил представитель истца. Ответчик, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг № 73/07 (далее - договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заявке заказчика оказать услуги по предоставлению мест для проживания, трехразового питания (завтрак, обед, ужин) и проведению термометрии в Санаторно-оздоровительном комплексе «Гренада», расположенном по адресу: <...>, а заказчик оплатить эти услуги в полной сумме за безналичный расчет. (пункт 1.1. договора).

Согласно Приложению № 1 к договору в расчет стоимости услуг входит:

Наименование услуг

Количество

дней

Количество человек

Цена с НДС (руб./чел./день)

Сумма с

НДС (руб.)

Проживание в 4-х местном номере

15

15

1230,00

276 750,00

Питание 3-х разовое (завтрак, обед, ужин) с использованием одноразового индивидуального

набора посуды

15

15

950,00

213 750,00

Медицинское сопровождение

15

15

68,00

15 300,00

Бутилированная питьевая вода

15

15

32,00

7 200,00

Итого:

15

15

2280,00

513 000,00

Срок оказания услуги: с «13» июля по «27» июля 2020 г. (п. 1.2 договора).

Цена договора определяется сторонами в соответствии с Приложением № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора, и составляет 513 000,00 руб. (пункт 3.1 договора).

Оплата по договору производится на основании счета в размере 50% от стоимости услуг, указанных в пункте 3.1 в течение трех дней с предоставлением в электронном виде платежного поручения. Окончательный расчет производится после оказания услуг, согласно акту выполненных работ в течение 3 (трех) дней (пункт 3.2 договора).

Согласно представленному в материалы дела счету № 148 от 09.07.2020 ответчик перечислил на расчетный счет истца предоплату по договору в размере 256500,00 руб. по платежному поручению № 2946 от 09.07.2020.

Услуги, предусмотренные договором № 73/07 от 09.07.2020, оказаны ответчику в полном объеме в соответствии с условиями договора на общую сумму 446 880,00 руб.

Претензий относительно качества, количества и факта оказанных услуг, согласованных договором, со стороны ООО «РА ЛИДЕР» не поступало.

Пунктом 2.1.7 договора предусмотрено направление исполнителем заказчику по истечении срока оказания услуг подписанного исполнителем акта оказанных услуг в двух экземплярах и счет-фактуры в электронном виде, а также оригиналов указанных документов почтой России в адрес, указанный в реквизитах сторон.

По окончании оказания услуг исполнителем составлен и подписан акт № 00002390 от 26.07.2020 оказания услуг по договору № 73/07 от 09.07.2020, который со счет-фактурой № 174/001350 от 26.07.2020 направлен заказчику на электронный почтовый адрес (lider.0509@yandex.ru), а также заказным почтовым направлением, что подтверждается квитанцией об отправке письма заказной почтой (РПО 66003752032714). Повторно акт оказанных услуг направлен в адрес ООО «РА ЛИДЕР» 10.05.2023 с сопроводительным письмом № 174/182, что подтверждается квитанцией об отправке ED280476030RU.

Подписанный акт либо обоснованный отказ от подписания акта в адрес исполнителя не поступали.

В связи с образовавшейся задолженностью в размере 190 380 руб. (446 880 - 256 500), филиалом АО «Красмаш» - «Центром профилактики заболеваний и реабилитации» в адрес ответчика направлены письма № 174/405/7 от 11.12.2020 г., 174/387 от 02.11.2022 г. об оплате задолженности по договору № 73/07 от 09.07.2020, которые оставлены без ответа.

В связи с тем, что оплата ответчиком не произведена, истцом в адрес ответчика (628615, Ханты-Мансийский АО - Югра, <...>) направлена претензия № 513-127/49-2023 от 23.06.2023 (номер почтового идентификатора 66012388005399) с требованием исполнить обязательство по оплате оказанных услуг. Претензия прибыла в почтовое отделение по адресу ответчика 28.06.2023, в связи с истечением срока хранения почтовое отправление выслано обратно отправителю.

Вместе с тем от ответчика получена претензия № 433 от 27.07.2920 о возврате денежных средств по договору № 73/07 от 09.07.2020, поскольку, как полагает ответчик, на АО «Красмаш» была возложена обязанность оказания услуги по обсервации. В ответе на претензию № 174 303 от 09.09.2020 истец отказал в удовлетворении претензионного требования, поскольку услуги по организации обсервации не входили в предмет договора № 73/07 от 09.07.2020.

Таким образом, в нарушение условий договора, ответчик не исполнил обязательства по оплате услуг, которые были приняты им в соответствии с договором, несмотря на то, что услуги оказаны в срок, в полном объеме и приняты заказчиком.

Учитывая неисполнение со стороны ответчика обязательств по договору № 73/07 от 09.07.2020, истец обратился и иском в суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что заключенный сторонами договор № 73/07 от 09.07.2020, является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг.

Правоотношения, возникшие между сторонами на основании указанного договора, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания ответчику услуг по договору подтверждается представленными в материалы дела актом № 00002390 от 26.07.2020 оказания услуг по договору № 73/07 от 09.07.2020, счет-фактурой № 174/001350 от 26.07.2020, а также первичными документами: копией журнала учета термометрии за период с 13.07.2020 по 26.07.2020, копией меню за период с 13.07.2020 по 26.07.2020, копией заявки на питание с 12.07.2022 № 7.

Ответчиком не оспорен факт оказания ему услуг в заявленном объеме, а также не представлены доказательства, из которых вытекает несогласие ответчика с тем, что услуги истцом не оказывались, либо оказывались не в полном объеме.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 6 марта 2012 г. № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик не представил доказательства оплаты стоимости услуг в заявленном размере, что свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требования истца и взыскания названной суммы задолженности с ответчика.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 6 711,40 руб., что подтверждается платежным поручением № 7748 от 26.07.2023.

Размер государственной пошлины подлежащей оплате с учетом заявленных требований, составляет 6 711,00 руб.

В связи удовлетворением исковых требований, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 6 711,00 руб., подлежит взысканию в его пользу с

ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 0,40 руб. подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ра Лидер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору № 73/07 от 09.07.2020 в размере 190 380 руб., 6 711 руб. – расходы по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу "Красноярский машиностроительный завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 0,40 руб. – излишне оплаченную госпошлину.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Б.В. Ринчино