Решение от 6 августа 2020 г. по делу № А12-4737/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А12-4737/2020
06 августа 2020 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Кремс Л.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самородовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>; ОГРН <***>) к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) о взыскании 4054, 22 рублей,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 1 от 09.01.2020 г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность № вн-10-1 от 17.01.2020 г.,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное бюджетное учреждение Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее- истец) с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (далее-ответчик) в котором просит взыскать задолженность по оплате ветеринарных услуг по государственному контракту № 8 от 02 апреля 2018г. в размере 1482,78 руб., в том числе сумму основного долга в размере 1322,78 руб. и неустойку за период 11.06.2018г. - 05.08.2020г. в размере 146,33 руб., задолженность по оплате ветеринарных услуг по государственному контракту № 42\8 от 05 марта 2019г. в размере 2595,61 руб., в том числе сумму основного долга в размере 2445,24 руб. и неустойку за период 11.05.2019г.- 05.08.2020г. в размере 150,37 руб.

Исковые требования основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком, взятых на себя по государственным контрактам от 05.06.2018 № 59 (регистрация по документам ответчика), в соответствии с регистрацией истца № 8 от 02.04.2018 и от 05.03.2019 № 42 (регистрация по документам ответчика), в соответствии с регистрацией истца № 8 от 05.03.2019, обязательств по своевременной и полной оплате оказанных услуг в порядке и в сроки, предусмотренные договорами.

Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал исковые требования.

Ответчик возражал против заявленных исковых требований, возражения изложены в отзыве.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Федеральным казенным учреждением «Колония - поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Волгоградской области» и государственным бюджетным учреждением Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» (далее истец) заключены государственные контракты от 05.06.2018 № 59 (регистрация по документам ответчика), в соответствии с регистрацией истца № 8 от 02.04.2018 и от 05.03.2019 № 42 (регистрация по документам ответчика), в соответствии с регистрацией истца № 8 от 05.03.2019.

Согласно пункту 1.1. государственных контрактов истец принял на себя обязательства по оказанию ветеринарных услуг, а ответчик обязался оплатить оказанные услуги.

Согласно пункту 3.4. сумма государственного контракта № 42\8 от 05 марта 2019г., составляет 50000 рублей, государственного контракта № 8 от 02 апреля 2018г. – 30000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.4.8. государственных контрактов оплата услуг производится ответчиком на основании счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя или путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно пункту 3.5. государственных контрактов отчетный месяц начинается с 26 числа предыдущего месяца и заканчивается 25 числом текущего месяца.

Из пункта 1 статьи 94 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ « О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» следует, что исполнение контракта включает в себя следующий комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе:

- приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (далее - отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом, включая проведение в соответствии с настоящим Федеральным законом экспертизы поставленного товара, результатов выполненной работы, оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

оплату заказчиком поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов исполнения контракта;

взаимодействие заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при изменении, расторжении контракта в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона, применении мер ответственности и совершении иных действий в случае нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) или заказчиком условий контракта.

Поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей (пункт 2 статьи 94 указанного закона).

Факт оказания услуг подтверждается актами об оказании услуг № 00000614 от 22.04.2019г., № 00001038 от 21.06.2019г., № 00000998 от 29.05.2018г„ № 00001115 от 31.05.2018г., № 00001200 от 27.06.2018г., из которых следует, что истец в апреле и июне 2019г., мае и июне 2018г. проводил лечебно-профилактические мероприятия в отношении продуктивных животных, клинический осмотр и лабораторное исследование животных, ветеринарно-санитарную оценку яйца куриного.

Акты об оказании услуг № 00000614 от 22.04.2019г., № 00001038 от 21.06.2019г. по окончании отчетных периодов передавались ответчику.

Ответчиком подписанные со своей стороны акты не были возвращены. В этой связи 13 августа 2019г. истцом направлены заказным почтовым отправлением по месту нахождения ответчика дубликаты указанных актов, в качестве приложения к претензии. До настоящего времени в адрес ГБУ ВО «Волгоградская горСББЖ» претензий со стороны ответчика по объему, качеству или срокам оказания услуг не предъявлено, акты не возвращены.

Срок действия государственных контрактов на оказание ветеринарных услуг № 42\8 от 05 марта 2019г. и № 8 от 02 апреля 2018г., окончен, соответственно, 31 декабря 2018г. и 31 декабря 2019г.

13 августа 2019г. ГБУ ВО «Волгоградская горСББЖ» в адрес ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области направлена претензия (исх. № 144\6 от 12.08.2019г.) о необходимости погасить образовавшуюся задолженность в размере 2445,24 руб. по государственному контракту № 42\8 от 05 марта 2019г. и в размере 1322,78 руб. по государственному контракту № 8 от 02 апреля 2018г., с приложением дубликатов актов об оказании услуг для их принятия.

Претензия, направленная по месту нахождения юридического лица ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, им получена (согласно данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» (40010734188057), 16 августа вручена адресату).

Обязательства по оплате оказанных ветеринарных услуг ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 сентября 1999 года № 48).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ (оказанных услуг) является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 года № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом.

Оценив представленные истцом доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по государственному контракту № 42\8 от 05 марта 2019г. в размере 2445,24 руб. подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения.

В силу статей 330 - 332 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 4.2. государственных контрактов предусмотрена ответственность Заказчика (ФКУ КП-3 УФСИН России по Волгоградской области) за нарушение срока оплаты оказанных ветеринарных услуг в виде пени.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты пени.

Расчет неустойки судом проверен. Период неисполнения денежного обязательства, его размер и процентная ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству.

Оснований для снижения размера санкции не установлено.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств не заявил, доказательств оплаты суду не представил.

По указанным основаниям заявленное истцом требование о взыскании неустойки является обоснованным.

В части взыскания задолженности по государственному контракту от 05.06.2018 № 59 (регистрация по документам ответчика), в соответствии с регистрацией истца № 8 от 02.04.2018 суд приходит к выводу об отсутствие правовых оснований для удовлетворения в этой части.

Так, дополнительным соглашением от 27.02.2019 № 1 к государственному контракту № 59 от 05.06.2018 стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт на сумму 24 127 (двадцать четыре тысячи сто двадцать семь) рублей.

Согласно пункту 1, 2 соглашения, в соответствии с частью 1 ст. стороны пришли к соглашению расторгнуть контракт на суму 24 127 (двадцать четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 00 копеек. Считать контракт исполненным на сумму 5 873 (пять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 00 копеек.

Согласно пункт 3 и пункт 4 соглашения, контракт считать расторгнутым с момента подписания сторонами соглашения. Стороны подтверждают, что на момент расторжения контракта взаимных претензий не имеют.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если названные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Принимая во внимание буквальное содержание соглашения, которое свидетельствует о том, что контракт расторгнут по двустороннему волеизъявлению и не позволяет считать, что основанием к его расторжению послужили виновные действия какой-либо из сторон, в отсутствие взаимных претензий в части исполнения контракта, суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства исключают возможность взыскания задолженности и неустойки.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области (ИНН <***>; ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения Волгоградской области «Волгоградская городская станция по борьбе с болезнями животных» (ИНН <***>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 2445,24 руб., неустойку в сумме 150,37 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1277,14 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через арбитражный суд Волгоградской области.



Судья Л.А. Кремс