Решение от 4 февраля 2022 г. по делу № А59-4748/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28

Факс 460-945, 460-952, адрес сайта-http://sakhalin.arbitr.ru/

Электронная почта-info@sakhalin.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-4748/2021
г. Южно-Сахалинск
4 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28.01.2022, решение в полном объеме изготовлено 04.02.2022.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Веретенникова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору от 03.08.2020 № 35/2020К за период с 20.10.2020 по 23.08.2021 в размере 1 979 000 рублей, пени за период с 20.10.2020 по 23.08.2020 в размере 19 790 рублей,

в отсутствии лиц, участвующих в деле.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис» (далее - истец, ООО «Технодор-Сервис») обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Сахалинавтодорснаб» (далее - ответчик, АО «Сахалинавтодорснаб») о взыскании задолженности по договору от 03.08.2020 № 35/2020К за период с 20.10.2020 по 23.08.2021 в размере 1 979 000 рублей, пени за период с 20.10.2020 по 23.08.2020 в размере 19 790 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы положениями статьей 309, 310, 330, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением покупателем обязательства по оплате поставленного по договору поставки товара, ввиду чего истцом начислена неустойка.

Определением суда от 02.09.2021 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено дело и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, о дате и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), определил провести судебное заседание в их отсутствие.

28.01.2022 от истца в материалы дела, через канцелярию суда поступило заявление об уточнении исковых требований.

Рассмотрев указанное заявление, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Уточнение иска заявлено генеральным директором общества ФИО2, соответствующие полномочия которого подтверждены представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, в связи с чем, суд принимает указанное уточнение и рассматривает исковое заявление о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 079 000 рублей и пени в размере 24 690 рублей.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Ответчик не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий несовершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено судом из материалов дела, 03.08.2020 между АО «Сахалинавтодорснаб» (Покупатель) и ООО «Технодор-Сервис» (Поставщик) заключен договор поставки № 35/2020К, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя Товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по цене и срокам поставки согласно условиям настоящего Договора, Спецификаций (по форме, установленной в Приложении №1 к настоящему Договору) и заявки на поставку (приложение № 2), а Покупатель принять и оплатить Товар.

В силу пункта 2.1 договора, цена и стоимость Товара определяются Спецификациями по форме, установленной Приложением №1 к настоящему Договору.

На основании пункта 2.2 договора, обязанность по уплате наступает с даты поставки товара указанной в заявке на поставку партии Товара (приложение № 2), и осуществляется в соответствии с графиком платежей (приложение № 3).

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 10.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

В соответствии с Приложением № 1 к договору - Спецификации, Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает Товар согласно настоящей Спецификации:

1) нож среднего отвала на грейдер ДЗ-98 Ст. 65Г (1800*200*20). Односторонний, прямой, плоский. Количество отверстий для крепления ножа: 9. Тип отверстий для крепления ножа: болт башмачный М16;

2) нож средний на грейдер XCMG GR-215 Ст. 65г, прямой (2133 х200х20), отверстий для крепления: 15;

3) нож средний на грейдер XCMG GR-215 Ст. 65г, прямой (2133 х200х20), отверстий для крепления: 15;

4) болт башмачный М 20*60;

5) гайка башмачного болта М 20;

6) диск беспросгавочный с металлическим ворсом 120*550;

7) диск беспроставочный с полипропиленовым ворсом 120*550.

Общая стоимость передаваемого товара составляет 2 469 000 рублей.

Согласно Приложению № 2 к договору - заявке № 1 на партию товара, указанный в спецификации товар должен быть поставлен не позднее 20 сентября 2020 года по адресу: <...> база АО «Сахалинавтодорснаб».

Приложением № 3 к договору сторонами утвержден график платежей, за товар, поставляемый в рамках договора от 03.08.2020г. № 35/2020К и в соответствии с Заявкой на партию товара № 1.

Дата поставки (согласно спецификации)

Дата платежа

% от общей стоимости товара


20.09.2020



20.10.2020

25%



20.11.2020

25%



20.12.2021

25%



20.01.2021

15%



20.02.2021

10%


В случае поставки Товара, позднее указанного срока в Заявке, сроки оплаты Товара, указанные в Графике платежей увеличиваются и смещаются на соответствующее количество дней.

В соответствии с универсально-передаточным документом № 6112 от 10.09.2021, товар, предусмотренный спецификацией к договору на сумму 2 469 000 рублей, принят ответчиком 16.10.2020 без замечаний и возражений.

Оплата за поставленный товар произведена ответчиком частично на сумму 1 390 000 рублей на основании платежных поручений №№ 2099 от 22.12.2020 на сумму 30 000 рублей, 12 от 11.01.2021 на сумму 30 000 рублей, 463 от 24.03.2021 на сумму 20 000 рублей, 533 от 30.03.2021 на сумму 20 000 рублей, 601 от 08.04.2021 на сумму 20 000 рублей, 676 от 16.04.2021 на сумму 20 000 рублей, 807 от 30.04.2021 на сумму 20 000 рублей, 847 от 05.05.2021 на сумму 20 000 рублей, 878 от 07.05.2021 на сумму 20 000 рублей, 897 от 11.05.2021 30 000 рублей, 929 от 13.05.2021 на сумму 30 000 рублей, 957 от 17.05.2021 на сумму 20 000 рублей, 986 от 19.05.2021 на сумму 30 000 рублей, 1018 от 20.05.2021 на сумму 30 000 рублей, 1039 от 21.05.2021 на сумму 20 000 рублей, 1049 от 24.05.2021 на сумму 30 000 рублей, 1097 от 26.05.2021 на сумму 20 000 рублей, 1119 от 27.05.2021 на сумму 30 000 рублей, 1159 от 31.05.2021 на сумму 20 000 рублей, 1198 от 02.06.2021 на сумму 30 000 рублей, 001895 от 26.08.2021 на сумму 50 000 рублей, 002196 от 11.10.2021 на сумму 100 000 рублей, 2276 от 22.10.2021 на сумму 100 000 рублей, 002388 от 11.11.2021 на сумму 100 000 рублей, 2498 от 23.11.2021 на сумму 50 000 рублей, 2560 от 30.11.2021 на сумму 50 000 рублей, 2569 от 01.12.2021 на сумму 50 000 рублей, 2731 от 30.12.2021 на сумму 250 000 рублей, 7 от 10.01.2022 на сумму 50 000 рублей, 14 от 11.01.2022 на сумму 100 000 рублей.

Остаток неоплаченной задолженности составил 1 079 000 рублей основного долга.

Ввиду неполной оплаты поставленного товара, истец, 25.02.2020 обратился к ответчику с требованием произвести в полном объеме оплату по заключенному договору в размере 2 192 100 рублей.

Оставление претензий без удовлетворения явилось основанием для обращения ООО «Технодор-Сервис» в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Судом установлено, что спорные правоотношения по своей правовой природе подпадают под правовое регулирование общих норм обязательственного права, содержащихся в части первой ГК РФ, норм главы 30 ГК РФ, регулирующих правоотношения при договорах поставки.

В силу статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки истцом ответчику товара на сумму 2 469 000 рублей подтверждается представленной в материалы дела УПД, подписанной без замечаний и возражений и ответчиком не оспаривается.

С учетом произведенной частичной оплаты задолженности, ее актуальный размер составил 1 079 000 рублей.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Ответчик доказательств полной оплаты задолженности в суд не представил.

Судом также принимается во внимание, что ответчик мотивированных возражений против исковых требований не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 АПК РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты за поставленный товар в полном объеме не исполнил, доказательства оплаты долга в суд не представил, суд находит исковые требования в размере 1 079 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга, истцом заявлено требование о взыскании неустойки согласно условиям договоров в размере 24 690 рублей.

Поскольку факт нарушения поставщиком обязательства по поставке подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.2 договора стороны предусмотрели, что в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных в настоящем Договоре и Спецификациях (приложениях) к нему, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,01 % от неоплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, но не более чем 1 (один) % от неоплаченной в срок суммы.

Приложением № 3 к договору, сторонами утвержден график оплаты, в соответствии с которым первый платеж должен быть совершен 20.10.2020.

Проверив расчет неустойки, предложенный истцом, суд полагает, что им неверно определен период для начала просрочки.

Согласно графику платежей, дата первого платежа - 20.10.2020.

То есть последний день для исполнения обязательства покупателя - 20.10.2020.

Несмотря на это, истец, рассчитывает неустойку с 20.10.2020, что противоречит условиям договора.

Вместе с тем, ввиду того, что ответственность ответчика ограничена размерам 1% от стоимости не поставленного в срок товара, данное обстоятельство не повлияло на размере подлежащей взысканию неустойки.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки согласно условиям договора в размере 24 690 рублей подлежат удовлетворению.

При распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 179 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сахалинавтодорснаб» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис» задолженность в размере 1 079 000 рублей, пени за просрочку платежа в размере 24 690 рублей, возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 037 рублей, всего взыскать 1 127 727 (один миллион сто двадцать семь тысяч семьсот двадцать семь) рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технодор-Сервис» из федерального бюджета 8 951 (восемь тысяч девятьсот пятьдесят один) рубль государственной пошлины, уплаченной 24.08.2021 на основании платежного поручения № 107394, о чем выдать справку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья И.Н. Веретенников