Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А56-33145/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33145/2018
03 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Данилова Н.П.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Нева" (адрес: Россия 198035, <...>. Литер "А", ОГРН: <***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОН-ОПТ" (адрес: Россия 173008, г ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, НОВГОРОДСКАЯ обл, ул 3-Я СЕННАЯ 2А, ОГРН: <***>);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Нева" (далее- ООО «ТД «Русьимпорт-Нева») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОН-ОПТ" (далее- ООО "АЛКОН-ОПТ") о взыскании 51 569,03 руб. задолженности по договору поставки №Р-795 от 16.01.2007 года, 3 145,71 пени за неисполнение обязательства.

В порядке ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ТД «Русьимпорт-Нева» и ООО "АЛКОН-ОПТ" заключен договор поставки №Р-795 от 16.01.2007 (далее – договор), по условиям которого истец обязуется поставить товар в количестве и ассортименте, согласованном сторонами в заказе, а покупатель принять и оплатить.

Согласованные сторонами цены, ассортимент и количество поставляемого товара указываются в товарной накладной и счете-фактуре (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.3 договора оплата поставленного товара производится не позднее 30 календарных дней с момента передачи товара.

В рамках исполнения своих обязанностей по договору истец поставил, а ответчик принял товар на 51 569,03 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными истцом в материалы дела.

Однако обязательства по оплате поставленного товара ответчиком исполнены в полном объеме не были, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 51 569,03 руб., что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными, подписанными обоими сторонами.

07.02.2018 истец в адрес ответчика направил претензию №64 от 07.02.2018 с требованием погасить имеющуюся задолженность в срок до 21.02.2018.

Оставление ответчиком данной претензии без ответа и удовлетворения явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик представил в суд письменный отзыв, где указал, что после обращения истца в суд в счет погашения долга перечислил истцу 10 000 руб. по платежному поручению №251 от 30.03.2018.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что требования истца подтверждены материалами дела (договором, товарными накладными) соответствует ст.307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, а также то обстоятельство, что ответчик не представил доказательства исполнения своих обязательств (платежное поучение №251 от 30.03.2018 не представлено в материалы дела) исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель обязуется оплатить пени в размере 0,1 % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Учитывая, что имеется просрочка оплаты по договору, истцом правомерно начислены пени на сумму долга, что согласно расчету истца за период с 13.01.2018 по 15.03.2018 составило 3 145,71 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛКОН-ОПТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Русьимпорт-Нева" 51 569,03 руб. задолженности, 3 145,71 руб. пени, 2 189 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Данилова Н.П.