СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 15 апреля 2018 г. по делу № А03-22808/2017

Арбитражный суд Алтайского края (АС Алтайского края) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам энергоснабжения

А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й С У Д А Л Т А Й С К О Г О К Р А Я

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е (резолютивная часть)

Дело № А03-22808/2017
г. Барнаул
16 апреля 2018 года
Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Барнаульская генерация» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Барнаул к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Барнаул», г.Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 01.10.2012 № 9800-т за период с августа по октябрь 2017 года и пеней за период с 21.09.2017 по 20.11.2017,

при участии:

от истца - ФИО2 по доверенности от 13.11.2017 года № 499.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Барнаул» в пользу акционерного общества «Барнаульская генерация» 1 659 903 руб. 46 коп. задолженности, 162 163 руб. 38 коп. пени, всего 1 822 066 руб. 84 коп. и 13 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Барнаул» в федеральный бюджет 29 221 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно- Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Хворов