Решение от 13 июля 2020 г. по делу № А10-8351/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-8351/2019
13 июля 2020 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Новиковой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) к муниципальному бюджетному учреждению «СеленгаТехноСфера» (ОГРН 1140327017555, ИНН 0309993160) о взыскании 67 659 рублей 90 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2019 года, 2 364 рубля 12 копеек пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в заседании представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО2 (доверенность №48/ТП от 23.09.2019, паспорт),

установил:

акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – АО «Читаэнергосбыт», гарантирующий поставщик, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному бюджетному учреждению «СеленгаТехноСфера» (далее – МБУ «СеленгаТехноСфера», исполнитель, ответчик) о взыскании 49 605 рублей 32 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2019 года, 394 рублей 68 копеек пени за период с 16.11.2019 по 13.12.2019 с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцом заявлено об уточнении исковых требований до 67 659 рублей 90 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную в октябре 2019 года, 2 364 рубля 12 копеек пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Уточнение исковых требований судом принято на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, как не противоречащее закону и не нарушающее прав других лиц.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил; о времени и месте судебного заседания извещен заказным письмом №67000848855966, которое вручено 08.06.2020.

В судебном заседании 06.07.2020 объявлялся перерыв до 11 часов 30 минут 08.07.2020.

Информация о времени и месте судебного заседания после объявления перерыва размещена на официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Представитель ответчика в судебное заседание после перерыва не явился.

Учитывая изложенное, суд основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает ответчика надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, оно подлежит рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав в судебном заседании пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

01.04.2018 между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и МБУ «СеленгаТехноСфера» (исполнитель) подписан договор энергоснабжения № 327-00016, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуг по передаче электрической энергии, или услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуг (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки за расчетный период, осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в приложении № 1 к договору приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, а также настоящим договором случаях – путем применения расчетных способов, предусмотренных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии и жилищным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4.3 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

В силу пункта 7.1 договор вступает в силу с даты подписания и считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не позднее 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его прекращении, расторжении либо о заключении нового договора.

Договор содержит приложения определяющие перечень точек поставки электрической энергии и расчетных приборов учета, договорный объем поставки электрической энергии, формы отчетов и снятия показаний расчетных приборов учета, а также дополнительное соглашение от 21.02.2019 об исключении из него ряда точек поставки электрической энергии.

Согласно представленному в материалы дела акту отпущенной (проданной) электрической энергии (мощности) в октябре 2019 года гарантирующим поставщиком исполнителю поставлена электрическая энергия в количестве 23 925 кВт/ч.

На основании полученных данных гарантирующим поставщиком исполнителю предъявлен счет-фактура от 31.10.2019 на сумму 67 659 рублей 90 копеек.

В срок, установленный пунктом 4.3 договора, денежные средства по счет-фактуре не оплачены, в связи с чем, гарантирующим поставщиком в адрес потребителя направлено претензионное письмо с требование погасить сумму долга.

Требования, изложенные в претензии, потребителем в добровольном порядке не исполнены.

Ссылаясь на неисполнение исполнителем договорных обязательств по оплате потребленной электрической энергии, гарантирующий поставщик обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оценив условия подписанного сторонами договора в совокупности с приложениями к нему, суд приходит к выводу о согласовании сторонами всех существенных условий, характерных для договора энергоснабжения. Присоединение объектов ответчика к электрическим сетям подтверждено актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

Таким образом, договор энергоснабжения № 327-00016 от 01.04.2018 признается судом заключенным.

Признание договора заключенным является основанием возникновения обязательств в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации: у истца по поставке электрической энергии, у ответчика по ее оплате.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Из представленных в материалы дела документов следует, что объем электрической энергии, за спорный период (октябрь 2019 года), определен на основании показаний приборов учета на начало и конец отчетного периода, отраженных в актах снятия показаний расчетных приборов учета, составленных ответчиком.

Соответствующие сведения отражены в ведомости электропотребления и акте отпущенной (проданной) электрической энергии (мощности) за октябрь 2019 года, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений по количеству и качеству поставленного ресурса, скреплены оттиском его печати.

Таким образом, факт поставки электрической энергии в спорный период в количестве 23 925 кВт/ч на сумму 67 659 рублей 90 копеек подтвержден, что в соответствии с требованиями статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации влечет возникновение у ответчика обязанности по ее оплате.

Ответчиком доказательства оплаты поставленного ресурса в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем, суд признает требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 67 659 рублей 90 копеек правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленной электрической энергии, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа за период с 16.11.2019 по 05.04.2020 в размере 2 364 рубля 12 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере, установленном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»; представлен соответствующий расчет.

Расчет пени судом проверен, необоснованного увеличения размера пени не установлено.

Ответчиком ходатайства о снижении неустойки не заявлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате полученного ресурса, требование истца о взыскании неустойки за просрочку платежа в период с 16.11.2019 по 05.04.2020 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

При цене иска 70 024 рубля 02 копейки размер государственной пошлины, подлежащей уплате в федеральный бюджет, составляет 2 801 рубль.

Согласно платежному поручению № 38005 от 31 октября 2019 года истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей.

Учитывая изложенное, суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей и возлагает обязанность по уплате в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 801 рубль.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «СеленгаТехноСфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 67 659 рублей 90 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в октябре 2019 года, 2 364 рубля 12 копеек пени за период с 16.11.2019 по 05.04.2020, 2000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «СеленгаТехноСфера» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 801 рубль государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяС.В. Новикова