Решение от 5 октября 2022 г. по делу № А35-4428/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4428/2022
05 октября 2022 года
г. Курск



Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29.09.2022.

Решение в полном объеме изготовлено 05.10.2022.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304462533500029)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании суммы долга по договору поставки № КО150 от 30.04.2020 в размере 167645 руб. 50 коп., договорной неустойки в размере 27187 руб. 86 коп. за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7034 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании суммы долга по договору поставки № КО150 от 30.04.2020 в размере 167645 руб. 50 коп., договорной неустойки в размере 34061 руб. 32 коп. за период с 09.06.2020 по 13.05.2022, договорной неустойки в размере 0,1% от суммы долга за период с 14.05.2022 по день фактической оплаты долга, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7034 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Определением Арбитражного суда Курской области от 30.05.2022 исковое заявление было принято судом к производству в порядке упрощенного производства.

28.06.2022 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил через сервис «Мой Арбитр» уточненные требования, которые суд принял к производству, просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки № КО150 от 30.04.2020 в размере 167645 руб. 50 коп., договорную неустойку в размере 27187 руб. 86 коп. за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7034 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие.

Как видно из материалов дела, индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, ОГРНИП 304462533500029, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 30.10.1996 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Курской области.

Индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 29.01.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 3 по Орловской области.

Судом установлено, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) был заключен договор поставки № КО150 от 30.04.2020 (л.д. 24-27), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить технику, запасные части, шины, расходные материалы, масла, жидкости для автомобильного транспорта, тракторов и другой техники, именуемые в дальнейшем «товар», на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора наименование, ассортимент, количество и цена поставляемого товара определяется в счетах на оплату, товарных накладных и счетах-фактурах или в универсальных передаточных документах Поставщика.

Согласно п. 2.1 договора цена на поставляемый товар устанавливается Поставщиком и подлежит согласованию с Покупателем для каждой поставки товара. Согласование осуществляется как путем оплаты выставленного Поставщиком счета, так и путем подписания товарных накладных или универсальных передаточных документов. Цена товара включает в себя НДС.

В соответствии с п. 2.2 договора сумма договора составляет общую стоимость всего переданного Покупателю товара за весь период действия договора.

В силу п. 2.3 договора Покупатель обязуется осуществить расчет с Поставщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, или по согласованию сторон другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Обязательство Покупателя по оплате считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 2.4 договора Покупатель обязуется осуществить предварительную оплату в размере 100% (сто процентов) стоимости согласованной партии товара, если иное не предусмотрено настоящим договором, дополнительным соглашением или приложением к договору (под партией товара понимается количество отгруженного товара по одной товарной накладной (счету-фактуре) или по одному универсальному передаточному документу).

Покупатель производит предварительную оплату товара по счету в срок не позднее трех дней от даты выставления счета, в противном случае цена может быть изменена (п. 2.5 договора).

Поставщик гарантирует поставку товара по ценам, указанным в счете, при условии соблюдения Покупателем сроков оплаты (п. 2.6 договора).

В силу п. 3.1 договора Покупатель предоставляет Поставщику предварительный заказ (заявку) на поставку товара в устной или письменной форме, по телефону, факсу, электронной почте или иным способом.

Согласно п. 3.2 договора на основании заказа (заявки) Покупателя Поставщик направляет Покупателю счет на оплату товара, содержащий наименования, ассортимент, количество и цену товара. При согласии Покупателя с условиями поставки товар передается Покупателю на условиях настоящего договора.

Срок поставки товара 5 (пять) дней с момента получения Поставщиком оплаты за товар (партию товара), если не предусмотрен другой срок настоящим договором, дополнительным соглашением или приложением к договору (п. 3.3 договора).

В соответствии с п. 3.4 договора поставка товара осуществляется путем его выборки Покупателем со склада Поставщика, расположенного по адресу: Орловская область, пгт. Колпна, ул. Интернациональная, д. 2а. По согласованию сторон возможны иные способы поставки.

Согласно п. 3.5 договора поставки товар считается переданным Покупателю с момента подписания сторонами товарных (товарно-транспортных) накладных или универсальных передаточных документов. Вместе с товаром Поставщик передает все необходимые товаросопроводительные документы, счета-фактуры или универсальные передаточные документы, и документы, удостоверяющие качество продукции.

В силу п. 5.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнения условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством, действующим на территории РФ.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 2.4, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. При этом, в период просрочки включается время, предшествующее предъявлению неустойки.

Согласно п. 7.6 договора споры, разногласия или требования, возникающие между сторонами по настоящему договору подлежат урегулированию путем переговоров или в претензионном порядке в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения претензии. Если стороны не достигли согласия, то спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Курской области.

30.04.2020 индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (Покупатель) было подписано дополнительное соглашение к договору поставки № КО150 от 30.04.2020, в соответствии с п. 2.4 договора поставки Поставщик представляет Покупателю право производить оплату товара с отсрочкой платежа в течение 10 (десяти) календарных дней с момента передачи товара (партии товара). Отсрочка платежа предоставляется на срок действия настоящего соглашения (л.д. 27).

Во исполнение указанного договора поставки, истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 497645 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № УТ4202 от 27.05.2020 на сумму 2690 руб. 00 коп., № УТ4204 от 27.05.2020 на сумму 1800 руб. 00 коп., № УТ7158 от 10.08.2020 на сумму 23605 руб. 50 коп., № УТ7159 от 10.08.2020 на сумму 41573 руб. 00 коп., № УТ9102 от 26.09.2020 на сумму 3186 руб. 50 коп., № УТ9101 от 26.09.2020 на сумму 48687 руб. 00 коп., № УТ10969 от 18.11.2020 на сумму 38961 руб. 50 коп., № УТ10970 от 18.11.2020 на сумму 8142 руб. 00 коп., № УТ11858 от 18.12.2020 на сумму 14229 руб. 50 коп., № УТ12170 от 26.12.2020 на сумму 1741 руб. 00 коп., № УТ1005 от 25.02.2021 на сумму 14338 руб. 00 коп., № УТ1007 от 25.02.2021 на сумму 8433 руб. 50 коп., № УТ2902 от 19.04.2021 на сумму 6636 руб. 00 коп., № УТ2900 от 19.04.2021 на сумму 54006 руб. 00 коп., № УТ4162 от 26.05.2021 на сумму 16146 руб. 00 коп., № УТ4163 от 26.05.2021 на сумму 27230 руб. 50 коп., № УТ5123 от 21.06.2021 на сумму 27719 руб. 00 коп., № УТ11814 от 17.12.2021 на сумму 144310 руб. 00 коп., № УТ11813 от 17.12.2021 на сумму 8818 руб. 50 коп. (л.д. 28-66).

Товар был частично оплачен ответчиком на сумму 330000 руб. 00 коп., что не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается платежными поручениями: № 3 от 09.04.2021 на сумму 30000 руб., № 1 от 18.02.2021 на сумму 10000 руб., № 62 от 02.10.2020 на сумму 20000 руб., № 53 от 06.08.2020 на сумму 20000 руб., № 52 от 24.07.2020 на сумму 25000руб., № 115 от 24.12.2020 на сумму 20000 руб., № 94 от 18.11.2020 на сумму 15000руб., № 79 от 22.10.2020 на сумму 30000 руб., № 8 от 24.05.2021 на сумму 100000руб., № 57 от 25.09.2020 на сумму 60000 руб. (л.д. 67-69).

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 167645 руб. 50 коп.

28.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 70-77).

Согласно п. 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 2.4, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. При этом, в период просрочки включается время, предшествующее предъявлению неустойки.

В связи с просрочкой оплаты товара в уточнении требований от 02.09.2022, истцом начислена договорная неустойка за период с 09.06.2020 по 31.03.2022 в размере 27187 руб. 86 коп. в соответствии с п. 5.2 договора.

Поскольку в установленные договором сроки индивидуальным предпринимателем ФИО3 задолженность по договору оплачена не была, индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в арбитражный суд с уточненным исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору поставки № КО150 от 30.04.2020 в размере 167645 руб. 50 коп., договорной неустойки в размере 27187руб. 86 коп. за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7034 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

Суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Во исполнение договора поставки истцом в адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 497645 руб. 50 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами – счетами-фактурами: № УТ4202 от 27.05.2020 на сумму 2690 руб. 00 коп., № УТ4204 от 27.05.2020 на сумму 1800 руб. 00 коп., № УТ7158 от 10.08.2020 на сумму 23605 руб. 50 коп., № УТ7159 от 10.08.2020 на сумму 41573 руб. 00 коп., № УТ9102 от 26.09.2020 на сумму 3186 руб. 50 коп., № УТ9101 от 26.09.2020 на сумму 48687 руб. 00 коп., № УТ10969 от 18.11.2020 на сумму 38961 руб. 50 коп., № УТ10970 от 18.11.2020 на сумму 8142 руб. 00 коп., № УТ11858 от 18.12.2020 на сумму 14229 руб. 50 коп., № УТ12170 от 26.12.2020 на сумму 1741 руб. 00 коп., № УТ1005 от 25.02.2021 на сумму 14338 руб. 00 коп., № УТ1007 от 25.02.2021 на сумму 8433 руб. 50 коп., № УТ2902 от 19.04.2021 на сумму 6636 руб. 00 коп., № УТ2900 от 19.04.2021 на сумму 54006 руб. 00 коп., № УТ4162 от 26.05.2021 на сумму 16146 руб. 00 коп., № УТ4163 от 26.05.2021 на сумму 27230 руб. 50 коп., № УТ5123 от 21.06.2021 на сумму 27719 руб. 00 коп., № УТ11814 от 17.12.2021 на сумму 144310 руб. 00 коп., № УТ11813 от 17.12.2021 на сумму 8818 руб. 50 коп. (л.д. 28-66).

Товар был частично оплачен ответчиком на сумму 330000 руб. 00 коп., что не оспаривается лицами, участвующими в деле, подтверждается платежными поручениями: № 3 от 09.04.2021 на сумму 30000 руб., № 1 от 18.02.2021 на сумму 10000 руб., № 62 от 02.10.2020 на сумму 20000 руб., № 53 от 06.08.2020 на сумму 20000 руб., № 52 от 24.07.2020 на сумму 25000руб., № 115 от 24.12.2020 на сумму 20000 руб., № 94 от 18.11.2020 на сумму 15000руб., № 79 от 22.10.2020 на сумму 30000 руб., № 8 от 24.05.2021 на сумму 100000руб., № 57 от 25.09.2020 на сумму 60000 руб. (л.д. 67-69).

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляла 167645 руб. 50 коп.

28.01.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с указанием на добровольное погашение образовавшейся задолженности, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 70-77).

Факт поставки товара и неисполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в установленные в договоре сроки подтвержден материалами дела.

Доказательств оплаты или возврата товара на сумму взыскиваемой задолженности в материалы дела не представлено.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 5.2 договора в случае нарушения срока оплаты товара, указанного в п. 2.4, Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% (одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. При этом, в период просрочки включается время, предшествующее предъявлению неустойки.

В связи с просрочкой оплаты товара в уточнении требований от 02.09.2022, истцом начислена договорная неустойка за период с 09.06.2020 по 31.03.2022 в размере 27187 руб. 86 коп. в соответствии с п. 5.2 договора.

Суд принимает и признает обоснованным расчет договорной неустойки, произведенный истцом в связи с уточнением исковых требований.

Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные документы, в том числе в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 6845 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с уточнением требований в сторону уменьшения государственная пошлина в размере 189 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб.

В обоснование заявления о возмещении судебных расходов заявителем представлены следующие документы: договор от 14.05.2021, счет на оплату № 61 от 13.05.2022 на сумму 27034 руб. 00 коп., платежное поручение № 1437 от 13.05.2022, чек на сумму 20000 руб., решение Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28.02.2020 (л.д. 78-83).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам в силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

По заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из пункта 6 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» следует, что для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

Отдельные критерии определения разумных пределов судебных расходов названы в пункте 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Для ведения дела в арбитражном суде индивидуальный предприниматель ФИО2 (Заказчик) заключил договор от 14.05.2021 с ФИО4 (Исполнитель).

Согласно п. 1.1 указанного договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает обязательства по оказанию следующих услуг:

- осуществление юридического сопровождения деятельности Заказчика.

Согласно представленному в материалы дела приложению № 1 к договору от 14.05.2021 – заданию Заказчика, Исполнитель обязан выполнить оказание юридической помощи по взысканию через судебные инстанции с ИП ФИО3 (ИНН <***>) долга по договору поставки № КО150 от 30.04.2020, соответствующих процентов (ведение дела, рассматриваемого Арбитражным судом Курской области в порядке упрощенного производства), стоимость услуг – 20000 руб. Оплата стоимости услуг оплачивается в виде предоплаты на основании выставленного счета.

Доказательства оплаты Заказчиком указанных услуг имеются в материалах дела (л.д. 81-82).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях от 21.12.2004 № 454-О, от 20.10.2005 № 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (далее - Информационное письмо от 05.12.2007 № 121) указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

28.02.2020 принято решение Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению».

В соответствии с решением Совета Адвокатской палаты Курской области «О минимальных ставках вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Курской области по соглашению» от 28.02.2020 минимальный размер вознаграждения за составление искового заявления, иного заявления, которыми инициируется дело в арбитражных судах, в том числе, по обособленному спору в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), а также составление отзыва на такое заявление составляет 10000,00 руб., составление иных процессуальных документов, в том числе ходатайств, заявлений, объяснений, правовых обоснований и т.п. (за один документ) – 4000,00 руб., участие в судебных заседаниях арбитражных судов первой инстанции, за исключением дел о банкротстве, за один день занятости – 10000,00 руб., составление процессуальных документов (за исключением исковых заявлений) по делам, рассматриваемым арбитражными судами (за один документ) – 6000,00 руб., составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, а также отзыва/возражения на такие жалобы адвокатом, участвовавшим в судебных заседаниях суда первой инстанции, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах – 15000,00 руб., составление апелляционной, кассационной, надзорной жалобы, а также отзыва/возражения на такие жалобы адвокатом, не принимавшим участия в судебных заседаниях суда первой инстанции, по делам, рассматриваемым в арбитражных судах – 25000,00 руб., участие в судебных заседаниях апелляционных и кассационных инстанций судов арбитражных судов, за день занятости – 15000,00 руб.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными судебные расходы, заявленные истцом ко взысканию в размере 20000 руб.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ) и будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (статья 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 49, 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>) сумму суммы долга по договору поставки № КО150 от 30.04.2020 в размере 167645 руб. 50 коп., договорную неустойки в размере 27187 руб. 86коп. за период с 09.06.2020 по 31.03.2022, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6845 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20000руб.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 189 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 260604 от 18.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.


Судья Е.М. Григоржевич