Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А33-9804/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

08 июня 2018 года

Дело № А33-9804/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 июня 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Щелоковой О.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройПромРегион" (ИНН 4252005565, ОГРН 1134252001322, Кемеровская область, с. Костенково, дата регистрации 08.11.2013)

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата государственной регистрации 01.06.2007)

о взыскании задолженности по договору от 21.09.2017 № 21/09/2017,

в присутствии представителя истца: ФИО1, по доверенности от 16.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройПромРегион" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.09.2017 № 21/09/2017 в размере 609 389,56 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 20.04.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление с отметкой о вручении; сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/), для участия в судебное заседание явку представителей не обеспечил, известил суд о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, содержащий признание исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

21.09.2017 между истцом (подрядчик) и ответчиком (генподрядчик) заключен договор подряда № 21/09/2017, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок по заданию Генподрядчика выполнить работы по укладке брусчатки с подстилочным слоем 9200м2 на объекте по благоустройству (в том числе капитальному ремонту и модернизации объектов городского благоустройства) Набережной реки Енисей города Красноярска от железнодорожного моста через реку Енисей до реки Кача и сдать их результат генподрядчику, а генподрядчик обязуется принять указанную работу и оплатить оговоренную в настоящем договоре цену (пункт 1.1 договора).

Сроки выполнения работ: начало - 21.09.2017; окончание - 15.10.2017. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора общая сумма договора 4 177 251,92 руб., в том числе НДС 18% - 637 207,92 руб. В данную стоимость входит стоимость всех расходов Подрядчика. Данная сумма является твердой и достаточной для выполнения всех работ, предусмотренных ПСД на объекте.

Стороны предусмотрели следующий порядок расчетов:

- аванс в размере 200 000,00 руб., в том числе НДС 18% - 30 508,47 руб. Генподрядчик оплачивает в течение 3-х рабочих дней с момента заключения настоящего договора;

- оплата 3 977 251,92 руб., в том числе НДС 18% - 606 699,45 руб. производится в течение 50 банковских дней после подписания сторонами актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, передачи выполненной Подрядчиком соответствующей исполнительной документации, принятия работ Генподрядчиком, счетов-фактур. Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику за выполненные объемы работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика.

Моментом оплаты является дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета Генподрядчика (пункты 3.2. – 3.2.2. договора).

В пункте 7.1 договора стороны согласовали, что в случае невозможности разрешения споров, разногласий и требований, возникающих из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, связанных с его исполнением, изменением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью путем переговоров, после реализации предусмотренной настоящим договором процедуры досудебного урегулирования разногласий любая из сторон обращается в Арбитражный суд Красноярского края. Претензии предъявляются в письменной форме и рассматриваются в течение 15 календарных дней с момента их получения.

Дополнительным соглашением от 15.10.2017 внесены изменения в пункты 2.1, 3.2.2 договор:

«Сроки выполнения работ: начало - 21.09.2017; окончание - 24.11.2017»;

«Оплата 3 977 251,92 руб., в том числе НДС 18% - 606 699,45 руб. производится Генподрядчиком не позднее 15.02.2018 на основании подписанных сторонами актов выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ формы КС-3, передачи выполненной Подрядчиком соответствующей исполнительной документации, принятия работ Генподрядчиком, счетов-фактур. Генподрядчик обязан уплатить Подрядчику за выполненные объемы работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика. Моментом оплаты является дата списания обслуживающим банком денежных средств с расчетного счета Генподрядчика».

Во исполнение условий заключенного договора подрядчик выполнил, а заказчик принял выполненные работы без замечаний, что подтверждается актами приемки работ по форме КС-2 и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3 - №1 от 17.11.2017, №1 от 13.10.2017; №1 от 20.10.2017; №1 от 07.11.2017; №2 от 24.11.2017.

Оплата выполненных работ заказчиком была осуществлена частично, задолженность составляет 609 389,56 руб.

В порядке соблюдения претензионного порядка, подрядчик направил генподрядчику претензию от 15.03.2018 с требованием оплатить задолженность, с приложением акта сверки взаимных расчетов. Претензия вручена ответчику 15.03.2018 вх. 101/1 (согласно отметке на претензии).

Поскольку ответчиком выполненные работы по договору не оплачены в полном объеме, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Правоотношения между сторонами по договору подряда № 21/09/2017 от 21.09.2017 регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Факт выполнения работ по договору подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ (КС-3) (№1 от 17.11.2017, №1 от 13.10.2017; №1 от 20.10.2017; №1 от 07.11.2017; №2 от 24.11.2017). Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ ответчиком не заявлено. Принятие выполненных работ подтверждается подписью представителя общества и заверено печатью ответчика.

Оплата выполненных работ заказчиком была осуществлена частично, задолженность составляет 609 389,56 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчик в отзыве на иск от 15.05.2018 исх. № 178 признал исковые требования в полном объеме. Заявление о признании требований подписано уполномоченным лицом (директором ФИО3 (сведения внесены в ЕГРЮЛ 18.04.2018)), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком заявленных требований является достаточным основанием для удовлетворения требований истца арбитражным судом.

На основании изложенного, исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СтройПромРегион" о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 609 389,56 руб. подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 188 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск, дата государственной регистрации 01.06.2007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройПромРегион" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Кемеровская область, с. Костенково, дата регистрации 08.11.2013) 609 389,56 руб. задолженности, 15 188 руб. судебных расходов.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.С. Щелокова